РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 28.06.2006, 05.07.2006 ПО ДЕЛУ N А40-12584/06-116-108

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
28 июня 2006 г. Дело N А40-12584/06-116-108
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2006.

Полный текст решения изготовлен 05.07.2006.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Т., протокол судебного заседания велся судьей, с участием: от истца/заявителя - К., дов. N 808 от 03.02.06, от ответчика/заинтересованного лица - Ю., дов. б/н от 09.12.05, по иску/заявлению МРИ ФНС РФ N 4 по Республике Коми к ООО "Норд" о взыскании налоговых санкций в размере 270000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
заявление предъявлено о взыскании санкций в размере 270000 руб. начисленных на основании решения инспекции N 09-13-01/326 от 26.07.05.

Ответчик заявленные требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве. Указа на нарушения положений ст. 101 НК РФ налоговым органом, на то, что игровые автоматы, по адресу ул. Гоголя, д. 6 не использовались для проведения игр. Позднее игровые автоматы были перевезены по другому адресу и зарегистрированы в налоговом органе. Также указал на то, что налоговым органом требование о предоставлении документов было выставлено позднее вынесенного решения. Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что налоговый орган по факту обследования осмотра помещения по адресу г. Сосногорск, ул. Гоголя д. 6 составил протокол N 6 от 27.04.05 (л.д. 12), в соответствии с которым по указанному адресу находились 20 игровых автоматов, которые использовались для проведения игр. На основании данного протокола, налоговый орган вынес решение N 09-13-01/326 от 26.07.05, которым привлек налогоплательщика к налоговой ответственности за нарушение п. 2 ст. 366, п. 7 ст. 366 НК РФ в виде штрафа в размере 270000 руб. На основании решения выставлено требование с предложением добровольной уплаты штрафа, которое ответчиком не было исполнено. Решение и требование направлены ответчику по почте.

В силу п. 2 ст. 366 НК РФ каждый объект налогообложения, подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки этого объекта налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения.

Объектами налогообложения признаются игровой стол, игровой автомат, касса тотализатора, касса букмекерской конторы (п. 1 ст. 366 НК РФ).

Ответчик утверждает, что по указанному адресу игровые автоматы были только установлены, но на них не проводилась игра с денежным выигрышем.

Однако, данное утверждение опровергается приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от 19.07.2005, которым представитель ответчика по доверенности - Н. был осужден за дачу взятки 29.04.05 должностному лицу налогового органа за оформление разрешения на эксплуатацию игровых автоматов.

Учитывая, что протокол осмотра (обследования) был составлен налоговым органом 27.04.05, в котором представитель организации приглашался в инспекцию на 28.04.05 для составления протокола об административном правонарушении, а 29.04.05 представитель организации Н. совершил дачу взятки должностному лицу налогового органа за оформление разрешения на эксплуатацию игровых автоматов, суд считает, что эти обстоятельства взаимосвязаны.

Таким образом, налоговый орган, установив, что по указанному выше адресу установлены игровые автоматы в количестве 20 штук, не имея соответствующих свидетельств о регистрации игровых автоматов в налоговом органе, правомерно привлек ответчика к ответственности по п. 7 ст. 366 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 270000 руб. Расчет суммы штрафа судом проверен, является правильным. Следовательно, требования налогового органа подлежат удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 198, 201, 215 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с ООО "Норд" (основной регистрационный номер 1037718036245, ИНН 7718250169, 107150, г. Москва, ул. Бойцовая, д. 22, 3) в доход государства 270000 руб. налоговых санкций, а также госпошлину в доход бюджета РФ 6900 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.