РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 23.03.2006, 28.03.2006 ПО ДЕЛУ N А40-3995/06-116-40

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
23 марта 2006 г. Дело N А40-3995/06-116-40
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2006.

Полный текст решения изготовлен 28.03.2006.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Т., с участием: от истца/заявителя - А., дов. б/н от 06.02.06, от ответчика/заинтересованного лица - Г., дов. 09-34/37170 от 02.11.05, по иску/заявлению ООО "Интранс-К" к ИФНС РФ N 29 по г. Москве о признании недействительным решения от 26.10.05 N 23-28-1076/377 дсп в части отказа в возмещении НДС в размере 168771 руб., привлечения к ответственности по п. 1 ст. 120 НК РФ и взыскания штрафа в размере 5000 руб., предложения перечислить в срок, установленный в требовании об уплате недоимки по налогам, пени, сумм налоговых санкций, обязании внести необходимые исправления в бухгалтерский учет, обязании возместить путем возврата НДС в размере 168771 руб. за сентябрь 2004 г.,
УСТАНОВИЛ:
иск/заявление заявлен о признании недействительным решения от 26.10.05 N 23-28-1076/377 дсп в части отказа в возмещении НДС в размере 168771 руб., привлечения к ответственности по п. 1 ст. 120 НК РФ и взыскании штрафа в размере 5000 руб., предложения перечислить в срок, установленный в требовании об уплате недоимки по налогам, пени, сумм налоговых санкций, обязании внести необходимые исправления в бухгалтерский учет, обязании возместить путем возврата НДС в размере 168771 руб. за сентябрь 2004 г.

Иск мотивирован представлением в налоговый орган налоговой декларации по НДС за сентябрь 2004 г. По результатам проверки которой вынесено оспариваемое в части решение, которым налоговый орган отказал в возмещении суммы НДС в сумме 168771 руб., привлек налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 120 НК РФ. Считают, что выводы налогового органа не соответствуют положениям ст. ст. 172, 165 НК РФ.

Ответчик иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве и решении.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что требования подлежат удовлетворению в части.

Из материалов дела следует, что по результатам камеральной налоговой проверки представленной налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2004 г., налоговым органом вынесено решение от 26.10.2005 N 23-28-1076/377 дсп (л.д. 9), которым подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов в сумме 1355630 руб. (п. 3 решения л.д. 16), отказано в возмещении НДС в сумме 168771 руб., налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 120 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 5000 руб., предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учет. Налогоплательщик оспаривает решение налогового органа в части выводов кроме подтверждения налоговой ставки 0 процентов.

Из материалов дела следует, что 27.10.2004 заявителем в адрес ответчика была представлена налоговая декларация по НДС по ставке 0% за сентябрь 2004 года, в которой отражена сумма налоговых вычетов к возмещению в размере 168771 руб., в налоговый орган также представлен пакет документов в соответствии со ст. 165 НК РФ, что следует из текста решения налогового органа.

По результатам проверки представленных в соответствии со ст. 165 НК РФ документов, налоговый орган подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов по экспортным поставкам за данный налоговый период.

Отказано в возмещении суммы НДС в размере 168771 руб. со ссылкой на то, что счет-фактура N 00112 от 11.03.04, выставленная поставщиком ЗАО "Экспортком" имеет нарушения в составлении в соответствии с п. 5 ст. 169 НК РФ, а именно не указан номер расчетно-платежного документа в случае получения авансовых платежей. Таким образом сумма НДС в размере 90381 руб. по данной счет-фактуре к вычету не принята. В отношении поставщика ООО "Логистический Сервис". Им выставлены счет-фактуры N 6 от 27.02.04, N 7 от 02.03.04 нарушений ст. 169 НК РФ не выявлено. Однако в платежных поручениях N 54 от 01.03.04 на сумму 9170,28 руб., в том числе НДС в сумме 1398,86 руб., N 64 от 02.03.04 на сумму 504717,62 руб. в том числе НДС в сумме 76990,82 руб. в графе назначение платежа имеется ссылка на счета N 4 от 27.02.04 и N 5 от 02.03.04, которые в налоговый орган не представлены. В решении также содержится довод налогового органа о недостатках в оформлении товарных накладных N 2 от 27.02.04 и N 3 от 02.03.04, в которых не заполнены реквизиты "вид упаковки", "количество мест, штук", "масса груза нетто", "масса груза брутто".

Суд считает, что выводы налогового органа в части нарушения п. 5 ст. 169 НК РФ в отношении оформления счет-фактуры от ЗАО "Экспортком" N 112 от 11.03.04, в которой не указан номер расчетно-платежного документа в случае получения авансовых платежей, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Так счет-фактура выставлена 11.03.04, оплата произведена 01.03.04. В связи с тем, что был авансовый платеж, то в счет-фактуре должна быть ссылка на расчетно-платежный документ, как того требует п. 5 ст. 169 НК РФ. Следовательно, налоговый орган правомерно не принял к возмещению сумму НДС по данной счет-фактуре в размере 90381 руб.

Относительно довода налогового органа в решении о том, что в платежных поручениях в графе назначение платежа имеются ссылки на счета N 4 от 27.02.04, и N 5 от 02.03.04, которые не были представлены в налоговый орган, суд считает его необоснованным. В соответствии со ст. 172 НК РФ налогоплательщик должен подтвердить правомерность налогового вычета представив в налоговый орган счет-фактуру и документы подтверждающие реальную оплату за поставленный товар (оказанные услуги, выполненные работы). Такими документами являются платежные поручения и выписки банка. Налоговый орган в решении не отрицает представление платежных документов. В данном случае представление счетов необязательно в силу положений ст. ст. 165, 172 НК РФ, а налоговый орган не воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 88 НК РФ на истребование дополнительных документов. В связи с чем, отказ в возмещении по данному основанию не основан на нормах налогового законодательства. Кроме того, в представленных платежных поручениях N 54 от 01.03.04, и N 64 от 02.03.04 суммы, перечисленные ООО "Логистический Сервис" полностью совпадают с суммами указанными в счетах-фактурах, что свидетельствует об оплате товара.

Доводы налогового органа о недостатках в оформлении товарных накладных, отклоняются судом. В представленных накладных содержатся все реквизиты, необходимые для их учета как первичные документы, необходимые графы, позволяющие идентифицировать товар (наименование, количество, стоимость) заполнены, стоят подписи и печати передающей и принимающей груз организаций. Кроме того, данный довод инспекции не является основанием для отказа в возмещении НДС в соответствии с требованиями ст. ст. 165, 169, 172 НК РФ. Таким образом, решение налогового органа подлежит признанию недействительным, кроме выводов относительно счет-фактуры N 00112 от 11.03.04. Подлежат удовлетворению требования заявителя о признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 120 НК РФ, т.к. перечисленные дефекты в оформлении счета-фактуры, товарных накладных не являются правонарушением ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 120 НК РФ. Требования заявителя об обязании возместить сумму НДС подлежат удовлетворению в части в размере 78389,64 руб. Ответчик не представил суду доказательств наличия задолженности по платежам в бюджет. Госпошлина подлежит возврату заявителю в соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 137 - 138 НК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 198, 201 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать недействительным решение ИФНС РФ N 29 по г. Москве от 26.10.2005 N 23-28-1076/377 дсп в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 120 НК РФ и предложения уплатить штраф в размере 5000 руб., в части отказа в возмещении суммы НДС в размере 78389,64 руб. (за исключением вывода в отношении счет-фактуры N 00112 от 11.03.04) и в соответствующей части обязания внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Обязать ИФНС РФ N 29 по г. Москве возместить путем возврата ООО "Интранс-К" НДС в сумме 78389,64 руб. В остальной части требований отказать.

Возвратить ООО "Интранс-К" госпошлину из бюджета РФ 4264,50 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд. Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.