РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 10.10.2006, 16.11.2006 ПО ДЕЛУ N А40-47503/06-139-185

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
10 октября 2006 г. Дело N А40-47503/06-139-185
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2006 г.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2006 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи: М.И., членов суда: единолично, при ведении протокола судьей М.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО "Сибуглемет" к: Инспекции ФНС РФ N 6 по г. Москве о признании недействительным решения ИФНС РФ N 6 г. Москвы от 22.03.2006 за N 18-13/151э и обязании налогового органа возместить НДС за ноябрь 2005 г. в сумме 96208088 руб., при участии: заявителя: ЗАО "Сибуглемет" - П. (по довер. от 01.02.06 N СУМ/06-6/1Д); М.А. (по протоколу N 1 от 11.02.05); Г. (по довер. от 27.07.06 N СУМ/06-45Д); З. (по довер. от 10.05.06 N СУМ/06-23Д), ответчика: ИФНС РФ N 6 г. Москвы - Т. (по довер. от 11.05.05 б/н.)
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Сибуглемет" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС РФ N 6 по г. Москве (далее - ИФНС РФ N 6 г. Москвы, налоговый орган) о признании недействительным решения ИФНС РФ N 6 г. Москвы от 22.03.2006 за N 18-13/151э и обязании налогового органа возместить НДС за ноябрь 2005 г. в сумме 96208088 руб.

Требования заявителя по делу мотивированы тем, что ЗАО "Сибуглемет" 20.12.2005 представило в ИФНС РФ N 6 г. Москвы налоговую декларацию по налоговой ставке 0% по НДС за ноябрь 2005 г. и документы, предусмотренные ст. 165 и ст. 172 НК РФ, для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0% по НДС за ноябрь 2005 г. по поставкам товаров (угля) в таможенном режиме экспорта на сумму 1204375273 руб. и применения налоговых вычетов в размере 96208088 руб. Налоговый орган принял решение от 22.03.2006 за N 18-13/151э, которым признал необоснованным применение налогоплательщиком налоговой ставки 0% по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 1204375273 руб.; отказал ЗАО "Сибуглемет" в возмещении НДС в сумме 96208088 руб.

ЗАО "Сибуглемет" полагает, что основания, указанные налоговым органом в оспариваемом решения от 22.03.2006 за N 18-13/151э, по представленным налогоплательщиком документам и налоговой декларации по НДС по 0% за ноябрь 2005 г., являются неверным толкованием положений ст. 165 и ст. 172 НК РФ. В силу указанных обстоятельств, заявитель полагает, что решение налогового органа от 22.03.2006 за N 18-13/151э является незаконным, а налоговые вычеты по НДС, уплаченного поставщикам товаров (работ, услуг), реализованных инопокупателю в таможенном режиме экспорта, в размере 96208088 руб., подлежит возмещению налогоплательщику в форме возврата на расчетный счет.

ЗАО "Сибуглемет" представлены дополнительные письменные пояснения по делу по доводам оспариваемого решения налогового органа, а также дополнительные доказательства, подтверждающие доводы дополнительных пояснений.

В устных пояснениях представители заявителя указали доводы аналогичные доводам, изложенным в поданном заявлении и дополнительных пояснениях. Кроме того, представители ЗАО "Сибуглемет" указали, что доводы ИФНС РФ N 6 г. Москвы, изложенные в оспариваемом решении от 22.03.2006 за N 18-13/151э, о невыполнении налогоплательщиком требований ст. 165 и ст. 172 НК РФ, являются несостоятельными, т.к. налоговый орган не представил доказательств, в силу которых следует, что ЗАО "Сибуглемет" не представило документов, для подтверждения налоговой ставки 0% за ноябрь 2005 г. Выводы налогового органа опровергаются представленными заявителем доказательствами. Кроме того, заявителем по делу соблюдены требования ч. 4 ст. 198 АПК РФ, т.к. ЗАО "Сибуглемет" оспаривая решение налогового органа от 22.03.2006 за N 18-13/151э, которое было получено налогоплательщиком 10.04.2006, обратилось в арбитражный суд 07.07.2006.

ИФНС РФ N 6 г. Москвы представлен письменный отзыв на заявление ЗАО "Сибуглемет", в котором налоговый орган просит отказать заявителю по делу в удовлетворении заявленных требований, по доводам, аналогичным доводам оспариваемого решения налогового органа. Кроме того, ИФНС РФ N 6 г. Москвы представлены письма ОАО "Западно-Сибирский испытательный центр" от 30.08.2006 за N 406, ОАО "Российская топливная компания" от 31.08.2006 за N 7-1870, а также ФГУП "Восточный научно-исследовательский углехимический институт 07.09.2006 за N 02-1469 относительно классификации углей.

В устных пояснениях представитель налогового органа указал доводы аналогичные доводам оспариваемого решения и отзыва на заявление ЗАО "Сибуглемет" и просит отказать заявителю по делу в удовлетворении заявленных требований. Представитель налогового органа указал, что в ходе налоговой проверки установлено, что налогоплательщик допустил нарушения требований ст. 165 НК РФ, т.к. поставка экспортируемого товара осуществлялась не тому покупателю, который указан в экспортных контрактах. Налогоплательщиком не подтверждена поставка товара в соответствии с представленными ГТД, т.к. не совпадают марки угля, указанные в контракте и ГТД. Представленные налогоплательщиком документы содержат внутренние противоречия относительно содержащихся в них сведений, а также не составляет единого комплекта документов, в связи с чем, ЗАО "Сибуглемет" не правомерно применило налоговую ставку 0% по реализации товаров, вывезенных на экспорт в размере 1204375273 руб. Кроме того, часть счетов-фактур оформлены с нарушениями требований пп. 4 п. 5 ст. 169 НК РФ. При этом, налогоплательщик не представил платежных документов, подтверждающих оплату налога по части представленных счетов-фактур, следовательно не подтверждается факт уплаты НДС в бюджет, предъявленный к возмещению из бюджета ЗАО "Сибуглемет". В связи с указанными обстоятельствами, ИФНС РФ N 6 г. Москвы приняла решение от 22.03.2006 за N 18-13/151э, которым налоговый орган отказал ЗАО "Сибуглемет" в возмещении сумм НДС по экспортным операциям за ноябрь 2005 г. в размере 96208088 руб.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление ЗАО "Сибуглемет", выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства, изучив материалы дела, полагает, что заявленные требования ЗАО "Сибуглемет" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Сибуглемет", в соответствии со ст. 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС за ноябрь 2005 г., 20.12.2005 представило в ИФНС РФ N 6 г. Москвы налоговую декларацию по налоговой ставке 0% по НДС за указанный налоговый период (л.д. 110 - 122 т. 1), по которой налогоплательщиком отражена по строкам 010 - 030 разделу 1 реализация товаров (работ, услуг) в таможенном режиме экспорта в размере 1204375273 руб. Общий размер налоговые вычетов по строке 410 раздела 2 заявлен налогоплательщиком в размере 96208088 руб., в т.ч. по сумме налога, предъявленного налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при реализации товаров (работ, услуг) в таможенном режиме экспорта, обоснованность налоговой ставки 0% по которым подтверждена в размере 90476667 руб.; по сумме налога, ранее исчисленного по поставке товара (работ, услуг), по которым обоснованность применения налоговой ставки 0% не была подтверждена в размере 9344660 руб. При этом, к указанной налоговой декларации были представлены расчеты по стоимости товаров, по которым предполагается применение налоговой ставки 0% (л.д. 123 - 125 т. 1). С сопроводительным письмом от 20.12.2005 за N 4/05-2344 (л.д. 58 - 109 т. 1), одновременно с налоговой декларацией по НДС по применению налоговой ставки 0% за ноябрь 2005 г. заявителем по делу представлены документы, предусмотренные ст. 165 и ст. 172 НК РФ, что подтверждается отметкой налогового органа. Получение отдельной налоговой декларация и документов, предусмотренных ст. 165 и ст. 172 НК РФ, не опровергается налоговым органом. Кроме того, ЗАО "Сибуглемет" 02.05.2006 подано заявление в налоговый орган за N 4/06-345 (л.д. 130 т. 1) о возмещении сумм налоговых вычетов по НДС за ноябрь 2005 г. в сумме 96208088 руб. в форме возврата на расчетный счет налогоплательщика. Получение данного заявления налоговым органом подтверждается отметкой ИФНС РФ N 6 г. Москвы и не опровергается налоговым органом.

По результатам проведенной налоговой проверки ИФНС РФ N 6 г. Москвы вынесено решением от 22.03.2006 за N 18-13/151э (л.д. 37 - 57 т. 1), которым налоговый орган признал необоснованным применение налогоплательщиком налоговой ставки 0% по экспортным операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 1204375273 руб.; отказал ЗАО "Сибуглемет" в возмещении сумм НДС по экспортным операциям за ноябрь 2005 г. в размере 96208088 руб.

Указанное решение ИФНС РФ N 6 г. Москвы от 22.03.2006 за N 18-13/151э обосновано тем, что представленные налогоплательщиком документы содержат внутренние противоречия относительно содержащихся в них сведений, а также не составляет единого комплекта документов, в связи с чем, ЗАО "Сибуглемет" неправомерно применило налоговую ставку 0% по реализации товаров, вывезенных на экспорт в размере 1204375273 руб. Кроме того, часть счетов-фактур оформлены с нарушениями требований пп. 4 п. 5 ст. 169 НК РФ. При этом, налогоплательщик не представил платежных документов, подтверждающих оплату налога по части представленных счетов-фактур, следовательно не подтверждается факт уплаты НДС в бюджет, предъявленный к возмещению из бюджета ЗАО "Сибуглемет". В связи с указанными обстоятельствами, ИФНС РФ N 6 г. Москвы приняла решение от 22.03.2006 за N 18-13/151э, которым налоговый орган отказал ЗАО "Сибуглемет" в возмещении сумм НДС по экспортным операциям за ноябрь 2005 г. в размере 96208088 руб.

Указанные доводы и выводы ИФНС РФ N 6 г. Москвы, изложенные в оспариваемом решении, нельзя признать обоснованными и соответствующими требованиям главы 21 НК РФ.

Как следует из положений ст. 2 НК РФ к предмету регулирования законодательства о налогах и сборах относятся властные правоотношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов, а также правоотношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля.

В соответствии с п. 1 ст. 165 НК РФ при реализации работ (услуг), предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено ст. 165 НК РФ, представляются: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным или российским лицом на поставку товара; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного или российского лица - покупателя указанного товара (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке; грузовые таможенные декларации, транспортные, товаросопроводительных и (или) иные документы с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающие вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ.

Как усматривается из обстоятельств и материалов настоящего дела, для подтверждения налоговой ставки 0% по реализации товаров, вывезенных на экспорт в размере 1204375273 руб. за ноябрь 2005 г., а также сумм налоговых вычетов по НДС по экспортным операциям за ноябрь 2005 г. в размере 96208088 руб. налогоплательщиком представлены: контракт N 6/05-21 от 17.06.2005, который заключен с компанией "Олимпус Трейдинг Лимитед", Великобритания (л.д. 1 - 8 т. 2); ГТД N 10608040/071105/0002067 (ПД) (т. 2 л.д. 10 - 11); ГТД N 10608040/270705/0001387 (ВД) (т. 2 л.д. 12). Повагонная спецификация к ГТД N 210608040/270705/0001387 (ВД) (т. 2 л.д. 13 - 14); железнодорожные накладные (т. 2 л.д. 15 - 31); выписка банка о поступлении валютной выручки и кредитовое авизо (т. 2 л.д. 45 - 48). Также представлены: паспорт сделки (т. 2 л.д. 9); ведомость банковского контроля (т. 2 л.д. 49 - 51); проформа-инвойс (т. 2 л.д. 32); инвойсы и счета-фактуры, выставленные иностранному покупателю (т. 2 л.д. 35 - 44).

За указанный налоговый период представлен контракт N 6/05-31 от 17.06.2005 (с дополнительными соглашениями), заключенный с компанией "Олимпус Трейдинг Лимитед", Великобритания (т. 2 л.д. 52 - 60); ГТД N 10608040/141105/0002123 (ПД) (т. 2 л.д. 62 - 65); ГТД N 10608040/310805/0001624 (ВД) (т. 2 л.д. 66). Повагонная спецификация к ГТД N 10608040/310805/0001624 (ВД) (т. 2 л.д. 67 - 69); коносаменты и поручения на отгрузку (т. 2 л.д. 70 - 84); выписки банка о поступлении валютной выручки и кредитовое авизо (т. 2 л.д. 87 - 90, 95 - 98, 101 - 104). Также представлены: паспорт сделки (т. 2 л.д. 61); ведомость банковского контроля (т. 2 л.д. 105 - 107); инвойсы и счета-фактуры, выставленные иностранному покупателю (т. 2 л.д. 85 - 86, 91 - 94, 99 - 100).

Также за указанный налоговый период налогоплательщиком представлен контракт N 11/ТМСШ/Мууга от 01.03.2005 (с дополнительными соглашениями), заключенный с компанией "Форшесс Лимитед", Гонконг (т. 2 л.д. 108 - 113); ГТД N 10608040/250805/0001586 (ПД) (т. 2 л.д. 116 - 118); ГТД N 10608040/210305/0000479 (ВД) (т. 2 л.д. 119). Повагонная спецификация к ГТД N 10608040/210305/0000479 (ВД) (т. 2 л.д. 120 - 124); коносаменты и поручения на отгрузку (т. 3 л.д. 74 - 108); выписки банка о поступлении валютной выручки, кредитовое авизо, мемориальные ордера, свифт-сообщения (т. 3 л.д. 111 - 118, 123 - 137, 140 - 147). Также представлены: паспорт сделки (т. 2 л.д. 114 - 115); ведомость банковского контроля (т. 3 л.д. 147 - 148); инвойсы и счета-фактуры, выставленные иностранному покупателю (т. 3 л.д. 109 - 110, 119 - 122, 138 - 139).

Также представлен контракт N 6/05-25 от 17.06.2005 (с дополнительными соглашениями), заключенный с компанией "Олимпус Трейдинг Лимитед", Великобритания (т. 4, л.д. 1 - 11); ГТД N 10608040/200905/0001720 (ПД) (т. 4 л.д. 13 - 15); ГТД N 10608040/280605/0001197 (ВД) (т. 4 л.д. 16). Повагонная спецификация к ГТД N 10608040/280605/0001197 (ВД) (т. 4, л.д. 17 - 19); ГТД N 10608040/211105/0002161 (ПД) (т. 4 л.д. 36 - 38); ГТД N 10608040/270705/0001385 (ВД) (т. 4 л.д. 39). Повагонная спецификация к ГТД N 10608040/270705/0001385 (ВД) (т. 4 л.д. 40 - 41); коносаменты и поручения на отгрузку (т. 4 л.д. 20 - 35, 42 - 53); выписки банка о поступлении валютной выручки, кредитовое авизо (т. 4 л.д. 56 - 59, 62 - 65, 68 - 71, 74 - 77, 82 - 85, 89 - 92). Также представлены: паспорт сделки (т. 4 л.д. 12); ведомость банковского контроля (т. 4 л.д. 93 - 95); инвойсы и счета-фактуры, выставленные иностранному покупателю (т. 4 л.д. 54 - 55, 60 - 61, 66 - 67, 72 - 73, 78 - 81, 86 - 88).

Представлен контракт N 6/05-27 от 17.06.2005 (с дополнительными соглашениями), заключенный с компанией "Олимпус Трейдинг Лимитед", Великобритания (т. 4 л.д. 96 - 107); ГТД N 10608040/200905/0001719 (ПД) (т. 4 л.д. 108 - 111); ГТД N 10608040/280605/0001187 (ВД) (т. 4 л.д. 112). Повагонная спецификация к ГТД N 10608040/280605/0001187 (ВД) (т. 4 л.д. 113 - 115); ГТД N 10608040/031005/0001851 (ПД) (т. 4 л.д. 116 - 118); ГТД N 10608040/080705/0001267 (ВД) (т. 4 л.д. 119). Повагонная спецификация к ГТД N 10608040/080705/0001267 (ВД) (т. 4 л.д. 120 - 121); ГТД N 10608040/14115/0002126 (ПД) (т. 4 л.д. 122 - 125); ГТД N 10608040/280705/000 1389 (ВД) (т. 4 л.д. 126). Повагонная спецификация к ГТД N 10608040/280705/0001389 (ВД) (т. 4 л.д. 127 - 129); коносаменты и поручения на отгрузку (т. 4 л.д. 130 - 150, т. 5 л.д. 1 - 8); выписки банка о поступлении валютной выручки, кредитовое авизо (т. 5 л.д. 11 - 14, 17 - 24, 29 - 32, 37 - 40, 43 - 46, 49 - 52). Также представлены: паспорт сделки (т. 4 л.д. 101); ведомость банковского контроля (т. 5 л.д. 53 - 55); инвойсы и счета-фактуры, выставленные иностранному покупателю (т. 5 л.д. 9 - 10, 15 - 16, 25 - 28, 33 - 36, 41 - 42, 47 - 48).

Также за указанный налоговый период налогоплательщиком представлен контракт N 6/05-29 от 17.06.2005 (с дополнительными соглашениями), заключенный с компанией "Олимпус Трейдинг Лимитед". Великобритания (т. 5, л.д. 56 - 64); ГТД N 10608040/141105/0002122 (ПД) (т. 5 л.д. 66 - 67); ГТД N 10608040/230805/0001555 (ВД) (т. 5 л.д. 68). Повагонная спецификация к ГТД N 10608040/230805/0001555 (ВД) (т. 5 л.д. 69 - 70); ГТД N 10608040/181105/0002160 (ПД) (т. 5 л.д. 71 - 72); ГТД N 10608040/160905/0001710 (ВД) (т. 5 л.д. 73). Повагонная спецификация к ГТД N 10608040/160905/0001710 (ВД) (т. 5 л.д. 74 - 75); коносаменты и поручения на отгрузку (т. 5 л.д. 76 - 90); выписки банка о поступлении валютной выручки, кредитовое авизо (т. 5 л.д. 93 - 96, 101 - 104, 107 - 110). Также представлены: паспорт сделки (т. 5 л.д. 65); ведомость банковского контроля (т. 5 л.д. 111 - 113); инвойсы и счета-фактуры, выставленные иностранному покупателю (т. 5 л.д. 91 - 92, 97 - 100, 105 - 106).

Налогоплательщиком также был представлен в налоговую инспекцию контракт N 6/05-26 от 17.06.2005 (с дополнительными соглашениями), заключенный с компанией "Олимпус Трейдинг Лимитед", Великобритания (т. 5 л.д. 114 - 125); ГТД N 10608040/041005/0001859 (ПД) (т. 5 л.д. 127 - 129); ГТД N 10608040/270705/0001388 (ВД) (т. 5 л.д. 130). Повагонная спецификация к ГТД N 10608040/270705/0001388 (ВД) (т. 5 л.д. 131 - 134); ГТД N 10608040/091105/0002088 (ПД) (т. 5 л.д. 135 - 137); ГТД N 10608040/230905/0001750 (ВД) (т. 5 л.д. 138). Повагонная спецификация к ГТД N 10608040/230905/000 1750 (ВД) (т. 4 л.д. 139 - 142); ГТД N 10608040/041005/0001861 (ПД) (т. 5 л.д. 143 - 145); ГТД N 10608040/270705/0001386 (ВД) (т. 5 л.д. 146). Повагонная спецификация к ГТД N 10608040/270705/0001386 (ВД) (т. 5 л.д. 147 - 150); ГТД N 10608040/081105/0002086 (ПД) (т. 6 л.д. 1 - 3); ГТД N 10608040/070905/0001662 (ВД) (т. 6 л.д. 4). Повагонная спецификация к ГТД N 10608040/070905/0001662 (ВД) (т. 6 л.д. 5 - 8); ГТД N 10608040/141105/0002124 (ПД) (т. 6 л.д. 9 - 10); ГТД N 10608040/260905/0001773 (ВД) (т. 6 л.д. 11). Повагонная спецификация к ГТД N 10608040/260905/0001773 (ВД) (т. 6 л.д. 12 - 13); ГТД N 10608040/071105/0002066 (ПД) (т. 6 л.д. 14 - 16); ГТД N 10608040/120905/0001669 (ВД) (т. 6 л.д. 17). Повагонная спецификация к ГТД N 10608040/120905/0001669 (ВД) (т. 6 л.д. 18 - 21); ГТД N 10608040/081105/0002087 (ПД) (т. 6 л.д. 22 - 24); ГТД N 10608040/310805/0001619 (ВД) (т. 6 л.д. 25). Повагонная спецификация к ГТД N 10608040/310805/0001619 (ВД) (т. 6 л.д. 26 - 29); ГТД N 10608040/061005/0001884 (ПД) (т. 6 л.д. 30 - 31); ГТД N 10608040/170805/0001504 (ВД) (т. 6 л.д. 32). Повагонная спецификация к ГТД N 10608040/170805/0001504 (ВД) (т. 6 л.д. 33); ГТД N 10608040/061005/0001881 (ПД) (т. 6 л.д. 34 - 35); ГТД N 10608040/100805/0001464 (ВД) (т. 6 л.д. 36). Повагонная спецификация к ГТД N 10608040/100805/0001464 (ВД) (т. 6 л.д. 37 - 39); коносаменты и поручения на отгрузку (т. 6 л.д. 40 - 105); выписки банка о поступлении валютной выручки, кредитовое авизо (т. 6 л.д. 109 - 112, 115 - 118, 121 - 124, 127 - 130, 133 - 136, 139 - 142). Также представлены: паспорт сделки (т. 5 л.д. 126); ведомость банковского контроля (т. 6 л.д. 143 - 146); инвойсы и счета-фактуры, выставленные иностранному покупателю (т. 6 л.д. 106 - 108, 113 - 114, 119 - 120, 125 - 126, 131 - 132, 137 - 138);

За указанный налоговый период представлен контракт N 25/ТМСШ/Мууга от 14.04.2005 (с дополнительными соглашениями), заключенный с компанией "Форшесс Лимитед", Гонконг (т. 7 л.д. 1 - 6); ГТД N 10608040/101005/0001893 (ПД) (т. 7 л.д. 8 - 9); ГТД N 10608040/120505/0000860 (ВД) (т. 7 л.д. 10). Повагонная спецификация к ГТД N 10608040/120505/0000860 (ВД) (т. 7 л.д. 11); ГТД N 10608040/101005/0001892 (ПД) (т. 7 л.д. 26 - 28); ГТД N 10608040/280405/0000812 (ВД) (т. 7 л.д. 29). Повагонная спецификация к ГТД N 10608040/1280405/0000812 (ВД) (т. 7 л.д. 30 - 35); коносаменты и поручения на отгрузку (т. 7 л.д. 145 - 150, т. 8 л.д. 1 - 18); выписки банка о поступлении валютной выручки, мемориальные ордера, свифт-сообщения (т. 8 л.д. 21 - 29, 32 - 40, 43 - 51). Также представлены: паспорт сделки (т. 7 л.д. 7); ведомость банковского контроля; инвойсы и счета-фактуры, выставленные иностранному покупателю (т. 8 л.д. 19 - 20, 30 - 31, 41 - 42).

Также за указанный налоговый период был представлен контракт N 6/05-20 от 17.06.2005 (с дополнительными соглашениями), заключенный с компанией "Олимпус Трейдинг Лимитед", Великобритания (т. 8 л.д. 52 - 62); ГТД N 10608040/071005/0001885 (ПД) (т. 8 л.д. 64 - 67); ГТД N 10608040/280605/0001190 (ВД) (т. 8 л.д. 68). Повагонная спецификация к ГТД N 10608040/280605/0001190 (ВД) (т. 8 л.д. 69 - 73); ГТД N 10608040/061005/0001883 (ПД) (т. 8 л.д. 89 - 92); ГТД N 10608040/210705/0001340 (ВД) (т. 8 л.д. 93). Повагонная спецификация к ГТД N 10608040/210705/0001340 (ВД) (т. 8 л.д. 94 - 98); коносаменты и поручения на отгрузку (т. 8 л.д. 74 - 88, 99 - 113); выписки банка о поступлении валютной выручки, кредитовое авизо (т. 8 л.д. 116 - 119, 122 - 125). Также представлены: паспорт сделки (т. 8 л.д. 63); ведомость банковского контроля (т. 8 л.д. 126 - 128); инвойсы и счета-фактуры, выставленные иностранному покупателю (т. 8 л.д. 114 - 115, 120 - 121).

Кроме того, за указанный налоговый период был представлен контракт N 6/05-24 от 17.06.2005 (с дополнительными соглашениями), заключенный с компанией "Олимпус Трейдинг Лимитед", Великобритания (т. 8 л.д. 129 - 138); ГТД N 10608040/081105/0002084 (ПД) (т. 8 л.д. 140 - 141); ГТД N 10608040/250805/0001584 (ВД) (т. 8 л.д. 142). Повагонная спецификация к ГТД N 10608040/250805/0001584 (ВД) (т. 8 л.д. 143 - 144); коносаменты и поручения на отгрузку (т. 8 л.д. 145 - 149); выписки банка о поступлении валютной выручки, кредитовое авизо (т. 9 л.д. 3 - 6). Также представлены: паспорт сделки (т. 8 л.д. 139); ведомость банковского контроля (т. 9 л.д. 7 - 9); инвойсы и счета-фактуры, выставленные иностранному покупателю (т. 9 л.д. 1 - 2).

Также, за указанный налоговый период был представлен контракт N 6/05-42 от 31.08.2005 (с дополнительными соглашениями), заключенный с компанией "Олимпус Трейдинг Лимитед", Великобритания (т. 9 л.д. 10 - 14); ГТД N 10608040/131005/0001909 (ПД) (т. 9 л.д. 16 - 17); ГТД N 10608040/060905/0001655 (ВД) (т. 9 л.д. 18). Повагонная спецификация к ГТД N 10608040/060905/0001655 (ВД) (т. 9 л.д. 19 - 20); ГТД N 10608040/131005/0001907 (ПД) (т. 9 л.д. 26 - 27); ГТД N 10608040/120905/0001670 (ВД) (т. 9 л.д. 28). Повагонная спецификация к ГТД N 10608040/120905/0001670 (ВД) (т. 9 л.д. 29); коносаменты и поручения на отгрузку (т. 9 л.д. 21 - 25, 30 - 34); выписки банка о поступлении валютной выручки, кредитовое авизо (т. 9 л.д. 37 - 40). Также представлены: паспорт сделки (т. 9 л.д. 15); ведомость банковского контроля; инвойсы и счета-фактуры, выставленные иностранному покупателю (т. 9, л.д. 35 - 36);

За указанный налоговый период был представлен контракт N 24/ТМСШ/Высоцк от 14.04.2005 (с дополнительными соглашениями), заключенный с компанией "Форшесс Лимитед", Гонконг (т. 9 л.д. 41 - 51); ГТД N 10608040/081105/0002085 (ПД) (т. 9 л.д. 53 - 57); ГТД N 10608040/270705/0001384 (ВД) (т. 9 л.д. 58). Повагонная спецификация к ГТД N 10608040/270705/000 1384 (ВД) (т. 9 л.д. 59 - 64); ГТД N 10608040/181105/0002158 (ПД) (т. 9 л.д. 65 - 68); ГТД N 10608040/050805/0001438 (ВД) (т. 9 л.д. 69). Повагонная спецификация к ГТД N 10608040/270705/0001438 (ВД) (т. 9 л.д. 70 - 74); коносаменты и поручения на отгрузку (т. 9 л.д. 75 - 96); выписки банка о поступлении валютной выручки, мемориальные ордера, свифт-сообщения (т. 9 л.д. 99 - 118, 121 - 126, 129 - 137). Также представлены: паспорт сделки (т. 9 л.д. 52); ведомость банковского контроля; инвойсы и счета-фактуры, выставленные иностранному покупателю (т. 9 л.д. 97 - 98, 119 - 120, 127 - 128).

Также был представлен контракт N 6/05-39 от 04.08.2005 (с дополнительными соглашениями), заключенный с компанией "Форшесс Лимитед", Гонконг (т. 10, л.д. 1 - 6); ГТД N 10608040/071005/0001889 (ПД) (т. 10 л.д. 8 - 10); ГТД N 10608040/090805/0001459 (ВД) (т. 10 л.д. 11). Повагонная спецификация к ГТД N 10608040/090805/0001459 (ВД) (т. 10 л.д. 12 - 15); коносаменты и поручения на отгрузку (т. 10 л.д. 83 - 91); выписки банка о поступлении валютной выручки, кредитовое авизо (т. 10 л.д. 94 - 97). Также представлены: паспорт сделки (т. 10 л.д. 7); ведомость банковского контроля; инвойсы и счета-фактуры, выставленные иностранному покупателю (т. 10 л.д. 92 - 93).

За указанный налоговый период был представлен контракт N 6/05-22 от 17.06.2005 (с дополнительными соглашениями), заключенный с компанией "Олимпус Трейдинг Лимитед", Великобритания (т. 10 л.д. 98 - 109); ГТД N 10608050/101105/0010532 (ПД) (т. 10 л.д. 111 - 113); ГТД N 10608050/050705/0006344 (ВД) (т. 10 л.д. 114); ГТД N 10608050/041005/0009311 (ПД) (т. 10 л.д. 115 - 117); ГТД N 10608050/050705/0006347 (ВД) (т. 10 л.д. 118); ГТД N 10608050/081105/0010441 (ПД) (т. 10 л.д. 119 - 121); ГТД N 10608050/080805/0007404 (ВД) (т. 10 л.д. 122); ГТД N 10608050/081105/0010427 (ПД) (т. 10 л.д. 123 - 125); ГТД N 10608050/080805/0007409 (ВД) (т. 10 л.д. 126); ГТД N 10608050/081105/0010434 (ПД) (т. 10 л.д. 127 - 128); ГТД N 10608050/170805/0007698 (ВД) (т. 10 л.д. 129); ГТД N 10608050/081105/0010440 (ПД) (т. 10 л.д. 130 - 131); ГТД N 10608050/170805/0007700 (ВД) (т. 10 л.д. 132); ГТД N 10608050/081105/0010433 (ПД) (т. 10 л.д. 133 - 135); ГТД N 10608050/230805/0007875 (ВД) (т. 10 л.д. 136); ГТД N 10608050/101105/0010527 (ПД) (т. 10 л.д. 137 - 139); ГТД N 10608050/310805/0008230 (Вд) (т. 10 л.д. 140); ГТД N 10608050/101105/0010516 (ПД) (т. 10 л.д. 141 - 143); ГТД N 10608050/060905/0008359 (ВД) (т. 10 л.д. 144); ГТД N 10608050/101105/0010534 (ПД) (т. 10 л.д. 145 - 146); ГТД N 10608050/160905/0008653 (ВД) (т. 10 л.д. 147); коносаменты и поручения на отгрузку (т. 10 л.д. 148 - 150, т. 11 л.д. 1 - 77); выписки банка о поступлении валютной выручки, кредитовое авизо (т. 11 л.д. 80 - 83, 86 - 89, 92 - 95, 98 - 105, 108 - 111, 114 - 121, 124 - 127, 132 - 139, 142 - 149). Также представлены: паспорт сделки (т. 10 л.д. 110); ведомость банковского контроля; инвойсы и счета-фактуры, выставленные иностранному покупателю (т. 11 л.д. 78 - 79, 84 - 85, 90 - 91, 96 - 97, 106 - 107, 112 - 113, 122 - 123, 128 - 131, 140 - 141).

Также был представлен контракт N 6/05-23 от 01.06.2005 (с дополнительными соглашениями), заключенный с компанией "Олимпус Трейдинг Лимитед", Великобритания (т. 12, л.д. 1 - 9); ГТД N 10608050/031105/0010241 (ПД) (т. 12 л.д. 12 - 14); ГТД N 10608050/290605/0006153 (ВД) (т. 12 л.д. 15); ГТД N 10608050/101105/0010519 (ПД) (т. 12 л.д. 16 - 18); ГТД N 10608050/290605/0006154 (ВД) (т. 12 л.д. 19); коносаменты и поручения на отгрузку (т. 12 л.д. 20 - 81); выписки банка о поступлении валютной выручки, кредитовое авизо (т. 12 л.д. 84 - 87, 90 - 93, 96 - 99, 102 - 105, 108 - 111). Также представлены: паспорт сделки (т. 12 л.д. 10 - 11); ведомость банковского контроля; инвойсы и счета-фактуры, выставленные иностранному покупателю (т. 12 л.д. 82 - 83, 88 - 89, 94 - 95, 100 - 101, 106 - 107).

Кроме того, был представлен контракт N 6/05-43 от 08.09.2005 (с дополнительными соглашениями), заключенный с компанией "T7 EUROPE LTD", Соединенное Королевство (т. 12 л.д. 112 - 116); ГТД N 10608040/071105/0002145 (ПД) (т. 12 л.д. 118 - 119); ГТД N 10608040/260905/0001780 (ВД) (т. 12 л.д. 120). Повагонная спецификация к ГТД N 10608040/260905/0001780 (ВД) (т. 12 л.д. 121 - 122); ГТД N 10608040/171105/0002146 (ПД) (т. 12 л.д. 137 - 138); ГТД N 10608040/260905/0001781 (ВД) (т. 12 л.д. 11 - 36). Повагонная спецификация к ГТД N 10608040/260905/0001781 (ВД) (т. 12 л.д. 139 - 140); железнодорожные накладные (т. 12 л.д. 123 - 135, 141 - 150, т. 13 л.д. 1 - 8); выписки банка о поступлении валютной выручки, мемориальные ордера, свифт-сообщения, кредитовые авизо (т. 13 л.д. 11 - 15, 24 - 25). Также представлены: паспорт сделки (т. 12 л.д. 117); ведомость банковского контроля; проформы-инвойсы, инвойсы и счета-фактуры, выставленные иностранному покупателю (т. 13 л.д. 9 - 10, 17 - 22).

За указанный налоговый период был представлен контракт N 6/05-45 от 09.09.2005 (с дополнительными соглашениями), заключенный с компанией "Conekt Trade", Швейцария (т. 13 л.д. 26 - 33); ГТД N 10608040/031105/0002055 (ПД) (т. 13 л.д. 35 - 36); ГТД N 10608040/150905/0001704 (ВД) (т. 13 л.д. 37). Повагонная спецификация к ГТД N 10608040/150905/0001704 (ВД) (т. 13 л.д. 38 - 39); железнодорожные накладные (т. 13 л.д. 40 - 116); выписки банка о поступлении валютной выручки, кредитовые авизо (т. 13 л.д. 118 - 126). Также представлены: паспорт сделки (т. 13 л.д. 34); ведомость банковского контроля; проформы-инвойсы, инвойсы и счета-фактуры, выставленные иностранному покупателю (т. 13 л.д. 122, 127 - 136).

Доводы ИФНС РФ N 6 г. Москвы, изложенные в обжалуемом решении от 22.03.2006 за N 18-13/151э о том, что по 15-ти экспортным контрактам: N 6/05-21 от 17.06.2005; N 6/05-31 от 17.06.2005; N 11/ТМСШ/Мууга от 01.03.2005; N 6/05-25 от 17.06.2005; N 6/05-27 от 17.06.2005; N 6/05-29 от 17.06.2005; N 6/05-26 от 17.06.2005; N 25/ТМСШ/Мууга от 14.04.2005; N 6/05-20 от 17.06.2005; N 6/05-24 от 17.06.2005; N 6/05-42 от 17.06.2005; N 6/05-39 от 04.08.2005; N 6/05-22 от 17.06.2005; N 6/05-23 от 01.06.2005; N 6/05-43 от 08.09.2005 - поставка товара на экспорт не подтверждена, т.к. данные представленных ГТД и коносаментов свидетельствуют о том, что вывоз товара происходит в страну, поставка в которую контрактом не предусмотрена, в связи с чем, представленные ГТД и товаросопроводительные документы не могут подтверждать поставку товара на экспорт по контракту, нельзя признать обоснованными.

Законодательство РФ о налогах и сборах связывает право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0% с выполнением требования ст. ст. 164, 165 НК РФ о представлении документов, подтверждающих фактический вывоз товара за пределы территории РФ. При этом, согласно ст. 165 НК РФ к оформлению ГТД предъявляет требование о наличии на ГТД отметок российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, отметок российского пограничного таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ. Товар был полностью оплачен, покупатель подтвердил исполнение ЗАО "Сибуглемет" своих обязательств, что свидетельствует о том, что нарушений условий контракта допущено не было. Условиями контрактов: за N 6/05-31 от 17.06.2005 (т. 2 л.д. 52 - 56), за N 11/ТМСШ/Мууга от 01.03.2005 (т. 2 л.д. 108 - 112), за N 6/05-25 от 17.06.2005 (т. 4 л.д. 1 - 5), за N 6/05-27 от 17.06.2005 (т. 4 л.д. 96 - 100), за N 6/05-29 от 17.06.2005 (т. 5 л.д. 56 - 60), за N 6/05-26 от 17.06.2005 (т. 5 л.д. 114 - 118), за N 25/ТМСШ/Мууга от 14.04.2005 (т. 7 л.д. 1 - 5), за N 6/05-20 от 17.06.2005 (т. 8 л.д. 52 - 56), за N 6/05-24 от 17.06.2005 (т. 8 л.д. 129 - 133), за N 6/05-42 от 31.08.2005 (т. 9 л.д. 10 - 14), за N 6/05-39 от 04.08.2005 (т. 10 л.д. 1 - 6), за N 6/05-22 от 17.06.2005 (т. 10 л.д. 98 - 103), за N 6/05-23 от 01.06.2005 (т. 12 л.д. 1 - 6) - предусмотрено, что поставка осуществляется на условиях FOB морской порт. Согласно правилам "Инкотермс-2000" и условиям указанных контрактов обязательства ЗАО "Сибуглемет" считаются исполненными с момента погрузки товара на борт морского судна в порту погрузки. Договор морской перевозки ЗАО "Сибуглемет" не заключало, расходы по оплате морской перевозки не несло и, соответственно, не заявляло в данной части о применении налоговой ставки 0%.

Условиями контрактов за N 6/05-21 от 17.06.2005 (т. 2 л.д. 1 - 5), за N 6/05-43 от 08.09.2005 (т. 12 л.д. 112 - 116) было предусмотрено, что поставка осуществляется на условиях DAF железнодорожная станция Соловей Юго-Восточной железной дороги. Согласно правил "Инкотермс-2000" и условиям данных контрактов обязательства ЗАО "Сибуглемет" считаются исполненными с момента доставки груза до железнодорожной станции Соловей. Изменение места конечной отгрузки товара или изменение грузополучателя не является изменением условий договора купли-продажи (поставки). Получатель стороной по рассматриваемым контрактам не является, в связи с чем, покупатель вправе после перехода права собственности на товар использовать его в дальнейшем по своему усмотрению. В соответствии с Приказом ГТК РФ от 21.08.2003 N 915, в графах ГТД N 17 и 17а декларанту необходимо указать краткое наименование и цифровой код страны, известной на день подачи ГТД в качестве страны назначения, в которой товары будут потребляться, использоваться или будут подвергнуты дальнейшей переработке. Если такая страна неизвестна, то указываются наименование и цифровой код той последней, известной на момент декларирования страны, в которую должны быть доставлены товары.

Таким образом, принимая во внимание то, что согласно правилам "Инкотермс-2000", продавец обязан передать покупателю товар, прошедший таможенное оформление в режиме экспорта, а также учитывая требования нормативного акта, регулирующего порядок оформления ГТД, декларант правильно указал в ГТД наименование и код той последней, известной ему страны на момент декларирования товара. Как следует из отметок таможенных органов на ГТД, товар вывезен полностью с территории РФ, что подтверждает факт экспорта товара по контракту.

Доводы ИФНС РФ N 6 г. Москвы, изложенные в обжалуемом решении от 22.03.2006 за N 18-13/151э в отношении поставки товара на экспорт по контракту за N 6/05-45 от 09.09.2005, заключенного с компанией "Conekt Trade", Швейцария (т. 13 л.д. 26 - 33) о том, что п. 5 указанного контракта поставка товара осуществляется продавцом ежемесячными партиями, однако в соответствии с представленными ГТД грузоотправителем товара является ОАО "Междуречье" (Россия, Кемеровская область, г. Междуреченск, ул. Кузнецкая, д. 1А), что не соответствует условиям контракта необходимо отметить следующее.

Действительно, в соответствии с п. 5 контракта за N 6/05-45 от 09.09.2005, заключенного с компанией "Conekt Trade", Швейцария, предусмотрено, что на продавце лежит обязанность поставлять товар покупателю ежемесячными партиями согласно условиям, указанным в заявках покупателя. В случае нарушения условий и сроков поставки ЗАО "Сибуглемет" будет нести ответственность в соответствии с условиями договора. Однако это не означает, что налогоплательщик не может поручить отправку груза 3-му лицу - грузоотправителю, каковым в данном случае выступает ОАО "Междуречье", которое не является стороной экспортного контракта, а выступает грузоотправителем по поручению ЗАО "Сибуглемет". То обстоятельство, что фактически грузоотправителем выступает не продавец, никак не влияет на подтверждение факта экспорта товара. Согласно отметкам таможенных органов на ГТД N 10608040/031105/0002055 (т. 13 л.д. 35) товар вывезен полностью с территории РФ, что подтверждает факт экспорта товара.

Доводы ИФНС РФ N 6 г. Москвы, изложенные в обжалуемом решении от 22.03.2006 за N 18-13/151э о том, что по 9-ти из представленных контрактов за N 6/05-21 от 17.06.2005; за N 6/05-31 от 17.06.2005; за N 6/05-25 от 17.06.2005; за N 6/05-27 от 17.06.2005; за N 25/ТМСШ/Мууга от 14.04.2005; за N 6/05-20 от 17.06.2005; за N 6/05-24 от 17.06.2005; за N 6/05-42 от 17.06.2005; за N 24/ТМСШ/Высоцк от 14.04.2005 поставка товара в соответствии с условиями контрактов не подтверждается, т.к. товар, указанный в ГТД, не соответствует марке угля указанной в контракте, следует признать необоснованными.

На территории РФ и стран СНГ действует межгосударственный стандарт - ГОСТ 25543-88, который на основе общих признаков, отражающих генетические особенности и основные технологические характеристики углей, классифицирует их по видам (бурые, каменные угли и антрацит) и по технологическим маркам. Также согласно ГОСТ 25543-88 угли могут классифицироваться по направлению использования на технологические, энергетические и для производства строительных материалов. Согласно условиям контрактов ЗАО "Сибуглемет" поставляет на экспорт российский уголь различных марок, который по технологическим свойствам относится к энергетическим. При этом необходимо отметить, что при определении предмета договора стороны используют общее название товара - российский энергетический уголь с указанием определенной марки (без учета кодов ТН ВЭД). При этом и в контрактах, и в соответствующих ГТД указана одна и та же марка угля.

Согласно п. 1.1 контракта за N 6/05-21 от 17.06.2005 продавец продает, а покупатель покупает российский уголь марки "Тр" и "ТМСШ" (т. 2 л.д. 1). В графе 31 ГТД N 10608040/071105/0002067 (т. 2 л.д. 10) указано "уголь каменный - антрацит" марка ТМСШ. Согласно п. 1 контракта за N 6/05-31 от 17.06.2005 предмет договора определен как российский энергетический уголь марки ТОМ (т. 2 л.д. 52). Согласно графе 31 ГТД N 10608040/141105/0002123 поставляется на экспорт уголь каменный - антрацит "марка ТОМ", уголь каменный - энергетический "марка ТОМ" (т. 2 л.д. 62 - 63). В соответствии с п. 1 контракта за N 6/05-25 от 17.06.2005 предметом договора является российский энергетический уголь рки ССПК (т. 4 л.д. 1). Согласно графе 31 ГТД N 10608040/200905/0001720 поставляется на экспорт уголь каменный - энергетический "марка ССПК" (т. 4 л.д. 13), в соответствии с графой 31 ГТД N 10608040/211105/0002161 - уголь каменный - энергетический "марка ССПК", уголь каменный - антрацит "марка ССПК" (т. 4 л.д. 36 - 37).

Согласно п. 1 контракта 6/05-27 от 17.06.2005 предметом договора является российский энергетический уголь марки ТПК (т. 4 л.д. 96). Также в соответствии с графой 31 ГТД N 10608040/200905/0001719 на экспорт доставляется уголь каменный антрацит "марка ТПК", уголь каменный - энергетический "марка ТПК" (т. 4 л.д. 108 - 109). Согласно ГТД N 10608040/031005/0001851 - уголь каменный - энергетический "марка ТПК", уголь каменный антрацит "марка ТПК" (т. 4, л.д. 116 - 117); ГТД 10608040/141105/0002126 - уголь каменный - энергетический "марка ТПК", уголь каменный - антрацит "марка ТПК" (т. 4 л.д. 122 - 123).

Согласно п. 1 контракта 25/ТМСШ/Мууга от 14.04.2005 предметом договора является российский энергетический уголь марки ТМСШ (т. 7 л.д. 1). Также в соответствии с графой 31 ГТД N 10608040/101005/0001893 на экспорт поставляется уголь каменный - антрацит "марка ТМСШ" (т. 7 л.д. 8); ГТД N 10608040/101005/0001892 - уголь каменный - антрацит "марка ТМСШ" (т. 7 л.д. 26).

Согласно п. 1 контракта 6/05-20 от 17.06.2005 предметом договора является российский энергетический уголь марки ТОМСШ., ССМСШ (т. 8 л.д. 52). Также в соответствии с графой 31 ГТД N 10608040/071005/0001885 на экспорт поставляется уголь каменный - антрацит "марка ТОМСШ" (т. 8 л.д. 64 - 65); ГТД N 10608040/061005/0001883 - уголь каменный - антрацит "марка ТОМСШ" (т. 8 л.д. 89 - 90).

Согласно п. 1 контракта за N 6/05-24 от 17.06.2005 предметом договора является российский энергетический уголь марки ТМСШ (т. 8 л.д. 129). Также в соответствии с графой 31 ГТД N 10608040/081105/0002084 на экспорт поставляется уголь каменный антрацит "марка ТМСШ" (т. 8 л.д. 140).

Согласно п. 1 контракта за N 6/05-42 от 31.08.2005 предметом договора является российский энергетический уголь марки ТКО, в международной терминологии Т (т. 9 л.д. 10). Также в соответствии с графой 31 ГТД N 10608040/131005/0001909 на экспорт поставляется уголь каменный - антрацит "марка ТКО" (т. 9 л.д. 16); ГТД N 10608040/131005/0001907 - уголь каменный - антрацит "марка ТКО" (т. 9 л.д. 26).

Согласно п. 1 контракта за N 24/ТМСШ/Высоцк от 14.04.2005 предметом договора является российский энергетический уголь марки ТМСШ (т. 9, л.д. 41). Также в соответствии с графой 31 ГТД N 10608040/081105/0002085 на экспорт поставляется уголь каменный антрацит "марка ТМСШ", уголь каменный - энергетический "марка ТМСШ" (т. 9 л.д. 53 - 54); ГТД N 10608040/181105/0002158 уголь каменный - антрацит "марка ТМСШ", уголь каменный - энергетический "марка ТМСШ" (т. 9 л.д. 65 - 66).

Поставляемый уголь в процессе транспортировки не преобразовывался из одной марки в другую, его свойства и характеристики не менялись. Обозначение товара в ГТД в некоторых случаях как "уголь каменный - антрацит марки ТПК (ТОМ, ССПК, ТОМСШ, ТМСШ)" объясняется требованиями классификатора ТН ВЭД. При осуществлении внешнеэкономической деятельности уголь подлежит кодировке в соответствии с кодами ТН ВЭД. В частности, в графе 33 "Код товара" ГТД необходимо поставить десятизначный классификационный код товара в соответствии с ТН ВЭД. Таким образом, уголь каменный антрацит согласно ТН ВЭД является лишь разновидностью угля каменного. В основу разграничения положен один показатель - предельного выхода летучих веществ. Подобных требований о разграничении угля каменного в ГОСТе 25543-88 не содержится.

В связи с указанным, один и тот же товар (уголь каменный) в целях таможенного оформления в зависимости от содержания летучих веществ формально подразделяется на два вида товара и соответственно имеет разные коды ТН ВЭД: уголь каменный имеет код ТН ВЭД 270112; уголь каменный, антрацит: код ТН ВЭД 270111. Кроме того, указанные выводы подтверждаются заключением ГУП "Кузнецкого центра Восточного научно-исследовательского углехимического института" от 28.04.2006 (т., л.д. 127), а также аналитической запиской "Уголь каменный: ГОСТы, Коды, Нормативные документы" ООО "Кемеровский центр экспертизы угля" от 24.07.2006 за N 12/05-06. Уголь, поставляемый ЗАО "Сибуглемет", имеет выход летучих веществ от 5% до 22%.

Таким образом, часть экспортируемого угля по показателю "выход летучих веществ" попадает по классификатору ТН ВЭД в товар именуемый "уголь каменный антрацит" (код ТН ВЭД - 2701119000), а также "уголь каменный - энергетический" (код ТН ВЭД - 2701129000). При декларировании товара используются данные показателя "выхода летучих веществ", которые указываются в удостоверении качества угля, который представляется в таможенный орган одновременно с ГТД и подтверждает сведения о товаре, информация о котором указывается в графе 44 ГТД. В зависимости от его значения уголь по-разному описывается в графе 31 ГТД и ему присваивается тот или иной код ТН ВЭД.

Доводы ИФНС РФ N 6 г. Москвы, изложенные в обжалуемом решении от 22.03.2006 за N 18-13/151э о том, что невозможно установить сумму денежных средств поступивший за товар, отгруженный по контрактам: за N 6/05-21 от 17.06.2005; за N 6/05-31 от 17.06.2005; за N 11/ТМСШ/Мууга от 01.03.2005; за N 6/05-25 от 17.06.2005; за N 6/05-27 от 17.06.2005; за N 6/05-29 от 17.06.2005; за N 6/05-26 от 17.06.2005; за N 25/ТМСШ/Мууга от 14.04.2005; за N 6/05-20 от 17.06.2005; за N 6/05-24 от 17.06.2005; за N 6/05-42 от 17.06.2005; за N 24/ТМСШ/Высоцк от 14.04.2005; за N 6/05-39 от 04.08.2005; за N 6/05-22 от 17.06.2005; за N 6/05-23 от 01.06.2005, нельзя признать обоснованными.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ предусмотрено, что в числе документов, обязательных для применения ставки 0%, представляются выписки банка, подтверждающие фактическое поступление валютной выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет налогоплательщика в российском банке. Данное требование исполнено налогоплательщиком.

Кроме того, для подтверждения поступления экспортной выручки ЗАО "Сибуглемет" представило в налоговую инспекцию не только выписки банка, но и свифт-сообщения с переводом на русский язык, что подтверждается сопроводительным письмом ЗАО "Сибуглемет" N 4/05-2344 от 20.12.2004 (т. 1 л.д. 58 - 109), которые свидетельствуют о том, что денежные средства за экспортированные товары поступили. Кроме того, заявителем были представлены в налоговый орган контракты, ГТД, накладные, повагонные спецификации к ГТД, коносаменты, инвойсы, паспорта сделки, ведомости банковского контроля), которые в совокупности с выписками банка и свифт-сообщениями позволяют установить какой конкретно товар, по какому контракту был поставлен на экспорт и факт его оплаты.

При этом, налогоплательщиком в налоговую инспекцию также представлялись таблицы, поясняющие порядок учета поступившей выручки (отчет "Выручка" за ноябрь 2005 г. (т. 1 л.д. 138 - 142), отчет "Приход" за ноябрь 2005 г. (т. 1 л.д. 134 - 137), карточки счетов бухгалтерского учета (т. 15, л.д. 16 - 150, т. т. 16, 17, 18), анализ которых также позволяет определить поступление экспортной выручки по рассматриваемым контрактам за товар, отгруженный по соответствующим ГТД.

Согласно ст. 165 НК РФ инвойсы и свифт-сообщения не являются документами, обязательным для представления в налоговый орган в целях подтверждения обоснованности применения ставки 0% по НДС. Тем не менее, инвойсы и свифт-сообщения также были представлены ЗАО "Сибуглемет" в налоговый орган в комплекте документов к налоговой декларации по налоговой ставке 0% по НДС за ноябрь 2005 г.

Следует также отметить, что действующим законодательством РФ требование об указании номера инвойса в платежных документах не установлено. Все представленные ЗАО "Сибуглемет" на проверку свифт-сообщения к выпискам банка содержат ссылки на номера экспортных контрактов, по которым пришла валютная выручка.

При этом сопоставление платежных документов и инвойсов и свифт-сообщений позволяет установить факт оплаты именно тех партий товара, которые были поставлены на экспорт, по представленным ГТД.

По контракту за N 6/05-21 от 17.06.2005 поступление экспортной выручки за отгруженный товар подтверждается: выпиской ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" за 06.09.2005 о поступлении валютной выручки на сумму 1108398,58 долл. США (т. 2 л.д. 45); reference N P0509060196INOO с переводом (т. 2 л.д. 47 - 48) от 06.09.2005, который содержит информацию о том, что из общей суммы поступивших средств 231727,74 долл. США - сумма, поступившая по контракту за N 6/05-21 от 17.06.2005. Указанная сумма указана в проформе-инвойсе N 22 от 03.08.2005 (т. 2 л.д. 32), являющаяся общим счетом по поставке.

Кроме того, поступление данных сумм экспортной выручки по контракту за N 6/05-21 от 17.06.2005, а не по иному основанию, подтверждается также данными ведомости банковского контроля по паспорту сделки N 05060037/3292/0000/1/0, открытого по контракту за N 6/05-21 от 17.06.2005 (т. 2 л.д. 49 - 51).

По контракту за N 6/05-31 от 17.06.2005 поступление экспортной выручки за отгруженный товар подтверждается: выпиской ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" за 06.10.2005 о поступлении валютной выручки на сумму 1780096,34 долл. США (т. 2 л.д. 87); reference N P05010060208INOO с переводом (т. 2, л.д. 89 - 90) от 06.10.2005, который содержит информацию о том, что из общей суммы поступивших средств 29364,61 долл. США составляет сумму, поступившую по контракту за N 6/05-31 от 17.06.2005. Указанная сумма содержится в инвойсе N 1945 от 20.09.2005 (т. 2 л.д. 85); выпиской ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" за 20.10.2005 о поступлении валютной выручки на сумму 1765444,71 долл. США (т. 2 л.д. 95); reference N P0510200010INOO с переводом (т. 2 л.д. 97 - 98) от 20.10.2005, который содержит информацию о том, что из общей суммы поступивших средств 466318,41 долл. США является суммой, поступившей по контракту за N 6/05-31 от 17.06.2005. Оплата произведена в соответствии с выставленными инвойсами N 2049 от 14.10.2005 на сумму 317867,61 долл. США (т. 2 л.д. 91) и N 2050 от 15.10.2005 на сумму 148450,80 долл. США (т. 2 л.д. 94), а всего в сумме 466318,41 долл. США.

Кроме того, поступление валютной выручки на сумму 1124751,96 долл. США подтверждается выпиской ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" за 01.11.2005 (т. 2 л.д. 101); reference N P0511010187INOO с переводом (т. 2 л.д. 103 - 104) от 01.11.2005, который содержит информацию о том, что из общей суммы поступивших средств сумма, поступившая по контракту за N 6/05-31 от 17.06.2005 составляет сумму в размере 104787,44 долл. США. Указанная сумма также указана в инвойсе N 2127 от 27.10.2005 (т. 2 л.д. 99). Кроме того, поступление данных сумм экспортной выручки по контракту за N 6/05-31 от 17.06.2005, а не по иному основанию, подтверждается также данными ведомости банковского контроля по паспорту сделки N 05060028/3292/0000/1/0, открытого по контракту за N 6/05-31 от 17.06.2005 (т. 2 л.д. 105 - 107).

По контракту за N 11/ТМСШ/Мууга от 01.03.2005 поступление экспортной выручки за отгруженный товар подтверждается: выпиской КБ "Русский международный банк" за 04.05.2005 о поступлении валютной выручки на сумму 1297907,17 долл. США с указанием назначения платежа, что указанная валютная выручка поступила по контракту N 11/ТМСШ/Мууга от 01.03.2005, инвойс N 616 и 738 от 06.04.2005 (т. 3 л.д. 111). Кроме того, данное обстоятельство подтверждается мемориальным ордером N 2 от 04.05.2005 на сумму 1297907,17 долл. США также с указанием назначения платежа о поступлении указанной суммы по контракту N 11/ТМСШ/Мууга от 01.03.2005, инвойс N 616 и 738 от 06.04.2005 (т. 3 л.д. 112) и reference N P172587ICP050405 с переводом (т. 3 л.д. 115 - 116) от 04.05.2005, reference от 05.05.2005 с переводом (т. 3 л.д. 117 - 118), которые также подтверждают, что выручка поступила в т.ч. в счет оплаты по инвойсу N 616 от 06.04.2005 (т. 3 л.д. 109).

Поступление валютной выручки по контракту за N 11/ТМСШ/Мууга от 01.03.2005 на сумму 438361,26 долл. США подтверждается выпиской ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" за 20.05.2005 (т. 2 л.д. 123); reference N P0505200033INOO с переводом (т. 3 л.д. 125 - 126) от 20.10.2005, который содержит информацию о том, что платеж поступил в счет оплаты по контракту за N 11/ТМСШ/Мууга от 01.03.2005 по инвойсам N 815 от 13.04.2005 (т. 3 л.д. 119) N 871 от 29.04.2005 (т. 3 л.д. 121).

Причем, поскольку паспорт сделки по контракту за N 11/ТМСШ/Мууга от 01.03.2005 был открыт в КБ "Русский международный банк" и валютная выручка пришла в ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" ошибочно, ЗАО "Сибуглемет" представило в налоговый орган: заявление N 10 от 23.05.2005 на перевод ошибочно зачисленных средств в другой банк (т. 3 л.д. 128); дебетовое авизо от 23.05.2005 (reference N 305052301340P08) с переводом (т. 3 л.д. 130 - 131), подтверждающее возврат ошибочно перечисленной суммы в другой банк; выписку КБ "Русский международный банк" от 23.05.2005, подтверждающую поступление валютной выручки в размере 438361,26 долл. США на счет ЗАО "Сибуглемет" (т. 3 л.д. 132); а также мемориальный ордер N 11 от 23.11.2005 (т. 3 л.д. 133), уведомление N 11 от 23.05.2005 (т. 3 л.д. 134), свифт-сообщение от 23.05.2005 с переводом (т. 3 л.д. 136 - 137), подтверждающие зачисление валютной выручки на счет ЗАО "Сибуглемет", открытый в КБ "Русский международный банк".

Кроме того, была представлена выписка КБ "Русский международный банк" за 27.07.2005 о поступлении валютной выручки на сумму 1531591,89 долл. США (т. 3 л.д. 140); мемориальный ордер N 1 от 27.07.2005 на сумму 1531591,89 долл. США с указанием, что выручка пришла по контрактам за N 24/ТМСШ/Высоцк и за N 11/ТМСШ/Мууга, в т.ч. по последнему контракту денежные средства поступили в размере 11122,78 долл. США (т. 3 л.д. 141); свифт-сообщение с переводом (т. 3 л.д. 144 - 145) от 26.07.2005, и свифт-сообщение от 27.07.2005 с переводом (т. 3 л.д. 146 - 147), которые также подтверждают, что из общей суммы поступившей выручки сумма в размере 11122,78 долл. США поступила в счет оплаты по контракту за N 11/ТМСШ/Мууга от 01.03.2005. Кроме того, данная сумма указана в инвойсе N 1120 от 09.06.2005 (т. 3, л.д. 138).

При этом, поступление данных сумм экспортной выручки по контракту за N 11/ТМСШ/Мууга от 01.03.2005, а не по иному основанию, подтверждается также данными ведомости банковского контроля по паспорту сделки N 05030006/3123/0000/1/0, открытого по данному контракту (т. 3 л.д. 148 - 150а).

По контракту за N 6/05-25 от 17.06.2005 поступление экспортной выручки за отгруженный товар подтверждается: выпиской ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" за 25.08.2005 о поступлении валютной выручки на сумму 1432347,06 долл. США (т. 4 л.д. 56); reference N P0508250209INOO с переводом (т. 4 л.д. 58 - 59) от 25.08.2005, который содержит информацию о том, что из общей суммы поступивших средств сумма в размере 73925,97 долл. США является, поступившей по контракту за N 6/05-25 от 17.06.2005. Кроме того, данная сумма указана в инвойсе N 1531 от 14.08.2005 (т. 4 л.д. 54). Поступление денежных средств по вышеуказанному контракту подтверждается также выпиской ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" за 26.08.2005 о поступлении валютной выручки на сумму 1475691,49 долл. США (т. 4 л.д. 62); reference N P0508260235INOO с переводом (т. 4 л.д. 64 - 65) от 26.08.2005, который содержит информацию о том, что из общей суммы поступивших средств сумма в размере 183972,43 долл. США является суммой, поступившей по контракту за N 6/05-25 от 17.06.2005. Данная сумма указана в инвойсе N 1567 от 20.08.2005 (т. 4 л.д. 60). Поступление денежных средств по данному контракту подтверждается выпиской ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" за 06.09.2005 о поступлении валютной выручки на сумму 1108398,58 долл. США (т. 4 л.д. 68); reference N P050090602196INOO с переводом (т. 4 л.д. 70 - 71) от 06.09.2005, который содержит информацию о том, что из общей суммы поступивших средств сумма в размере 332278,90 долл. США является суммой, поступившей по контракту за N 6/05-25 от 17.06.2005. Указанная сумма также отражена в инвойсе N 1625 от 31.08.2005 (т. 4 л.д. 67). Поступление денежных средств также подтверждается выпиской ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" за 15.09.2005 о поступлении валютной выручки на сумму 2612450,96 долл. США (т. 4 л.д. 74); reference N P0509150079INOO с переводом (т. 4 л.д. 76 - 77) от 25.08.2005, который содержит информацию о том, что из общей суммы поступивших средств сумма в размере 87949,48 долл. США является суммой, поступившая по контракту за N 6/05-25 от 17.06.2005. При этом, данная сумма указана в инвойсе N 1655 от 03.09.2005 (т. 4 л.д. 72). Поступление денежных средств по данному контракту также подтверждается выпиской ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" за 11.10.2005 о поступлении валютной выручки на сумму 2988128,79 долл. США (т. 4 л.д. 82); reference N P0510110175INOO с переводом (т. 4 л.д. 84 - 85) от 11.10.2005, который содержит информацию о том, что из общей суммы поступивших средств сумма в размере 403503,07 долл. США является суммой, поступившей по контракту за N 6/05-25 от 17.06.2005. Оплата произведена в соответствии с выставленными инвойсами N 1950 от 17.09.2005 на сумму 340062,52 долл. США (т. 4 л.д. 78) и N 1953 от 04.10.05 на сумму 63440,55 долл. США (т. 4 л.д. 80), а всего в размере 403503,07 долл. США. Поступление денежных средств по указанному контракту подтверждается выпиской ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" за 31.10.2005 о поступлении валютной выручки на сумму 1602308,70 долл. США (т. 4 л.д. 89); reference N P0510310124INOO с переводом (т. 4 л.д. 91 - 92) от 31.10.2005, который содержит информацию о том, что из общей суммы поступивших средств сумма в размере 579993,45 долл. США является суммой, поступившей по контракту за N 6/05-25 от 17.06.2005. Оплата произведена в соответствии с выставленными инвойсами N 2101 от 21.10.2005 на сумму 343829,56 долл. США (т. 4 л.д. 86) и N 2114 от 25.10.2005 на сумму 236163,89 долл. США (т. 4 л.д. 88), а всего в размере 579993,45 долл. США. Кроме того, поступление данных сумм экспортной выручки по контракту за N 6/05-25 от 17.06.2005, а не по иному основанию, подтверждается также данными ведомости банковского контроля по паспорту сделки N 05060033/3292/0000/1/0, открытого по контракту за N 6/05-25 от 17.06.2005 (т. 4 л.д. 93 - 95).

По контракту за N 6/05-27 от 17.06.2005 поступление экспортной выручки за отгруженный товар подтверждается выпиской ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" за 08.08.2005 о поступлении валютной выручки на сумму 730717,29 долл. США (т. 5 л.д. 11); reference N P050808021INOO с переводом (т. 5 л.д. 13 - 14) от 08.08.2005, который содержит информацию о том, что из общей суммы поступивших средств сумма в размере 221533,86 долл. США является суммой, поступившей по контракту за N 6/05-27 от 17.06.2005. При этом, данная сумма указана в инвойсе N 1362 от 28.07.2005 (т. 5 л.д. 9). Поступление денежных средств по указанному контракту подтверждается выпиской ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" за 25.08.2005 о поступлении валютной выручки на сумму 1432347,06 долл. США (т. 5 л.д. 17); reference N P0508250209INOO с переводом (т. 5 л.д. 19 - 20) от 25.08.2005, который содержит информацию о том, что из общей суммы поступивших средств сумма в размере 263180,81 долл. США является суммой, поступившей по контракту за N 6/05-27 от 17.06.2005. Кроме того, данная сумма указана в инвойсе N 1532 от 14.08.2005 (т. 5 л.д. 15). Также поступление денежных средств по указанному контракту подтверждается выпиской ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" за 26.08.2005 о поступлении валютной выручки на сумму 1475691,49 долл. США (т. 5 л.д. 21); reference N P0508260235INOO с переводом (т. 5 л.д. 23 - 24) от 26.08.2005, который содержит информацию о том, что из общей суммы поступивших средств сумма в размере 155596,71 долл. США является суммой, поступившей по контракту за N 6/05-27 от 17.06.2005. При этом, данная сумма указана в инвойсе за N 1568 от 20.08.2005 (т. 5 л.д. 25). Поступление денежных средств по указанному контракту подтверждается выпиской ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" за 15.09.2005 о поступлении валютной выручки на сумму 2612450,96 долл. США (т. 5 л.д. 29); reference N P0509150079INOO с переводом (т. 5 л.д. 31 - 32) от 15.09.2005, который содержит информацию о том, что из общей суммы поступивших средств сумма в размере 248692,29 долл. США является суммой, поступившей по контракту за N 6/05-27 от 17.06.2005. Эта же сумма указана в инвойсе N 1656 от 03.09.2005 (т. 5 л.д. 27). Поступление денежных средств по указанному контракту подтверждается выпиской ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" за 30.09.2005 о поступлении валютной выручки на сумму 344195,93 долл. США (т. 5 л.д. 37); reference N P0509300328INOO с переводом (т. 5 л.д. 39 - 40) от 30.09.2005, который содержит информацию о том, что денежные средства поступили по контракту за N 6/05-27 от 17.06.2005. При этом оплата произведена в соответствии с инвойсами за N 1853 от 22.09.2005 на сумму в размере 54824,35 долл. США (т. 5 л.д. 33), за N 1854 от 22.09.2005 на сумму 289371,58 долл. США (т. 5 л.д. 35), а всего поступила в общей сумме в размере 344195,93 долл. США. Поступление денежных средств по указанному контракту подтверждается выпиской ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" за 11.10.2005 о поступлении валютной выручки на сумму 2988128,79 долл. США (т. 5 л.д. 43); reference N P0510110175INOO с переводом (т. 5 л.д. 45 - 46) от 11.10.2005, который содержит информацию о том, что из общей суммы поступивших средств сумма в размере 282785,84 долл. США является суммой, поступившей по контракту за N 6/05-27 от 17.06.2005. Эта же сумма указана в инвойсе за N 1954 от 04.10.2005 (т. 5 л.д. 41). Кроме того, поступление денежных средств по указанному контракту подтверждается выпиской ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" за 14.10.2005 о поступлении валютной выручки на сумму 1696923,98 долл. США (т. 5 л.д. 49); reference N P0510140205INOO с переводом (т. 5 л.д. 51 - 52) от 14.10.2005, который содержит информацию о том, что из общей суммы поступивших средств сумма в размере 335441,63 долл. США является суммой, поступившей по контракту за N 6/05-27 от 17.06.2005. Эта же сумма указана в инвойсе за N 1976 от 06.10.2005 (т. 5 л.д. 47). Кроме того, поступление данных сумм экспортной выручки по контракту за N 6/05-27 от 17.06.2005, а не по иному основанию, подтверждается также данными ведомости банковского контроля по паспорту сделки N 05060031/3292/0000/1/0, открытого по контракту за N 6/05-27 от 17.06.2005 (т. 5 л.д. 53 - 55).

По контракту за N 6/05-29 от 17.06.2005 поступление экспортной выручки за отгруженный товар подтверждается выпиской ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" за 06.10.2005 о поступлении валютной выручки на сумму 1780096,34 долл. США (т. 5 л.д. 93); reference N P0510060208INOO с переводом (т. 5 л.д. 95 - 96) от 06.10.2005, который содержит информацию о том, что из общей суммы поступивших средств сумма в размере 512951,04 долл. США является суммой, поступившей по контракту за N 6/05-29 от 17.06.2005. Данная сумма также указана в инвойсе за N 1926 от 20.09.2005 (т. 5 л.д. 91). Поступление денежных средств по указанному контракту подтверждается выпиской ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" за 20.10.2005 о поступлении валютной выручки на сумму 1765444,71 долл. США (т. 5 л.д. 101); reference N P0510200010INOO с переводом (т. 5 л.д. 103 - 104) от 20.10.2005, который содержит информацию о том, что из общей суммы поступивших средств сумма в размере 365322,44 долл. США является суммой, поступившей по контракту за N 6/05-29 от 17.06.2005. Оплата произведена в соответствии с инвойсами за N 2048 от 14.10.2005 на сумму 184977,51 долл. США (т. 5 л.д. 97) и за N 2051 от 15.10.2005 на сумму 184344,93 долл. США (т. 5 л.д. 99), а всего в общей сумме, размер которой составляет 365322,44 долл. США. Поступление денежных средств по указанному контракту подтверждается выпиской ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" за 08.11.2005 о поступлении валютной выручки на сумму 2431540,44 долл. США (т. 5 л.д. 107); reference N P0511080007INOO с переводом (т. 5 л.д. 109 - 110) от 08.11.2005, который содержит информацию о том, что из общей суммы поступивших средств сумма в размере 253317,56 долл. США является суммой, поступившей по контракту за N 6/05-29 от 17.06.2005. Эта же сумма указана в инвойсе за N 2171 от 27.10.2005 (т. 5 л.д. 106). Кроме того, поступление данных сумм экспортной выручки по контракту за N 6/05-29 от 17.06.2005, а не по иному основанию, подтверждается также ведомостью банковского контроля по паспорту сделки N 05060039/3292/0000/1/0, открытого по контракту за N 6/05-29 от 17.06.2005 (т. 5 л.д. 111 - 113).

По контракту за N 6/05-26 от 17.06.2005 поступление экспортной выручки за отгруженный товар подтверждается выпиской ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" за 23.09.2005 о поступлении валютной выручки на сумму 5488049,90 долл. США (т. 6 л.д. 109); reference N P0509230025INOO с переводом (т. 6 л.д. 11 - 112) от 23.09.2005, который содержит информацию о том, что из общей суммы поступивших средств сумма в размере 848893,17 долл. США является суммой, поступившей по контракту за N 6/05-26 от 17.06.2005. Оплата произведена в соответствии с инвойсами за N 1783 от 14.09.2005 на сумму 391876,05 долл. США (т. 6 л.д. 106) и за N 1782 от 14.09.2005 на сумму 457017,12 долл. США, а всего в общей сумме, размер которой составляет 848893,17 долл. США. Поступление денежных средств по указанному контракту подтверждается также выпиской ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" за 29.09.2005 о поступлении валютной выручки на сумму 899437,32 долл. США (т. 6 л.д. 115); reference N P0509290019INOO с переводом (т. 6 л.д. 117 - 118) от 29.09.2005, который содержит информацию о том, что денежные средства поступили по контракту за N 6/05-26 от 17.06.2005. Эта же сумма указана в инвойсе N 1856 от 23.09.2005 (т. 6, л.д. 113). Поступление денежных средств по указанному контракту подтверждается также выпиской ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" за 30.09.2005 о поступлении валютной выручки на сумму 940379,22 долл. США (т. 6 л.д. 121); reference N P0509300325INOO с переводом (т. 6 л.д. 123 - 124) от 30.09.2005, который содержит информацию о том, что денежные средства поступили по контракту за N 6/05-26 от 17.06.2005. Эта же сумма указана в инвойсе N 1903 от 25.09.2005 (т. 6 л.д. 119). Поступление денежных средств по указанному контракту подтверждается также выпиской ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" за 06.10.2005 о поступлении валютной выручки на сумму 1780096,34 долл. США (т. 6 л.д. 127); reference N P0510060208INOO с переводом (т. 6 л.д. 129 - 130) от 06.10.2005, который содержит информацию о том, что из общей суммы денежных средств по контракту за N 6/05-26 от 17.06.2005 перечислено 904112,00 долл. США. Данная сумма указана в инвойсе N 1941 от 03.10.2005 (т. 6 л.д. 125). Поступление денежных средств по указанному контракту подтверждается также выпиской ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" за 20.10.2005 о поступлении валютной выручки на сумму 1765444,71 долл. США (т. 6 л.д. 133); reference N P0510200010INOO с переводом (т. 6 л.д. 135 - 136) от 20.10.2005, который содержит информацию о том, что из общей суммы денежных средств по контракту за N 6/05-26 от 17.06.2005 перечислено 933803,86 долл. США. Данная сумма указана в инвойсе N 2052 от 18.10.2005 (т. 6 л.д. 131). Поступление денежных средств по указанному контракту подтверждается также выпиской ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" за 25.10.2005 о поступлении валютной выручки на сумму 942382,65 долл. США (т. 6 л.д. 139); reference N P0510250147INOO с переводом (т. 6 л.д. 141 - 142) от 25.10.2005, который содержит информацию о том, что денежные средства поступили по контракту за N 6/05-26 от 17.06.2005. При этом, данная сумма также указана в инвойсе N 2105 от 25.10.2005 (т. 6 л.д. 137). Кроме того, поступление данных сумм экспортной выручки по контракту за N 6/05-26 от 17.06.2005, а не по иному основанию, подтверждается также данными ведомости банковского контроля по паспорту сделки N 05060034/3292/0000/1/0, открытого по контракту N 6/05-26 от 17.06.2005. (т. 6 л.д. 143 - 146).

По контракту за N 25/ТМСШ/Мууга от 14.04.2005 поступление экспортной выручки за отгруженный товар подтверждается выпиской КБ "Русский международный банк" за 28.07.2005 о поступлении валютной выручки на сумму 923030,41 долл. США (т. 7 л.д. 21); мемориальным ордером N 1 от 28.07.2005 на сумму 923030,41 долл. США (т. 7 л.д. 23) с указанием, что данная выручка поступила по контрактам за N 25/Мууга и за N 14/ТМСШ/Мууга, в т.ч. по первому денежные средства поступили в размере 364312,56 долл. США, что подтверждается уведомлением N 1 о зачислении валютной выручки (т. 7 л.д. 22); свифт-сообщением с переводом (т. 7 л.д. 26 - 27) от 26.07.2005; и свифт-сообщением от 28.07.2005 с переводом (т. 7 л.д. 28 - 29), которые также подтверждают, что из общей суммы поступившей выручки сумма в размере 364312,56 долл. США поступила в счет оплаты по контракту за N 25/ТМСШ/Мууга от 14.04.2005. Причем указанная сумма также указана в инвойсе N 1190 от 09.06.2005 (т. 7 л.д. 19). Поступление денежных средств по указанному контракту подтверждается также выпиской КБ "Русский международный банк" за 29.06.2005 о поступлении валютной выручки на сумму 579280,22 долл. США (т. 7 л.д. 32); мемориальным ордером N 5 от 29.06.2005 на сумму 579280,22 долл. США (т. 7, л.д. 33) с указанием, что валютная выручка поступила по контракту за N 25/ТМСШ/Мууга; инвойсом N 1196; уведомлением N 1 о зачислении валютной выручки (т. 7 л.д. 34); свифт-сообщением с переводом (т. 7 л.д. 37 - 38) от 29.06.2005, и свифт-сообщением от 30.06.2005 с переводом (т. 7 л.д. 39 - 40), которые также подтверждают, что вышеуказанная сумма поступила в счет оплаты по инвойсу N 1196 от 18.06.2005 (т. 7 л.д. 30) по контракту за N 25/ТМСШ/Мууга от 14.04.2005. Поступление денежных средств по указанному контракту подтверждается также выпиской КБ "Русский международный банк" за 06.10.2005 о поступлении валютной выручки на сумму 187716,95 долл. США (т. 7 л.д. 43); мемориальным ордером N 2 от 06.10.2005 на сумму 187716,95 долл. США (т. 7 л.д. 45) с указанием, что данная выручка поступила по контракту за N 25/ТМСШ/Мууга; уведомлением N 2 от 06.10.2005 о зачислении валютной выручки (т. 7 л.д. 44); свифт-сообщением с переводом (т. 7 л.д. 48 - 49) от 06.10.2005 и уточняющим его свифт-сообщением (с переводом) (т. 7 л.д. 50 - 51), которые также подтверждают поступление указанной суммы в счет оплаты по контракту за N 25/ТМСШ/Мууга от 14.04.2005. Данная сумма также указана в выставленном инвойсе N 1942 от 29.09.2005 (т. 7 л.д. 42).

По контракту N 6/05-20 от 17.06.2005 поступление экспортной выручки за отгруженный товар подтверждается выпиской ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" за 26.08.2005 о поступлении валютной выручки на сумму 1475691,49 долл. США (т. 8 л.д. 116); reference N P0508260235INOO с переводом (т. 8 л.д. 118 - 119) от 26.08.2005, который содержит информацию о том, что из общей суммы поступивших денежных средств в счет оплаты по контракту за N 6/05-20 от 17.06.2005 поступило 1136122,35 долл. США. Данная сумма также указана в инвойсе N 1583 от 25.08.2005 (т. 8 л.д. 114). Поступление денежных средств по указанному контракту подтверждается также выпиской ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" за 30.09.2005 о поступлении валютной выручки на сумму 1370109,00 долл. США (т. 8 л.д. 122); reference N P0509300228INOO с переводом (т. 8 л.д. 124 - 125) от 30.09.2005, который содержит информацию о том, что денежные средства поступили в счет оплаты по контракту за N 6/05-20 от 17.06.2005. Данная сумма указана в инвойсе N 1904 от 26.09.2005 (т. 8 л.д. 121). Кроме того, поступление данных сумм экспортной выручки по контракту за N 6/05-20 от 17.06.2005, а не по иному основанию, подтверждается также ведомостью банковского контроля по паспорту сделки N 05060038/3292/0000/1/0, открытого по контракту за N 6/05-20 от 17.06.2005 (т. 8 л.д. 126 - 128).

По контракту за N 6/05-24 от 17.06.2005 поступление экспортной выручки за отгруженный товар подтверждается выпиской ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" за 17.10.2005 о поступлении валютной выручки на сумму 1512579,24 долл. США (т. 9 л.д. 3); reference N P0510170166INOO с переводом (т. 9 л.д. 5 - 6) от 17.10.2005, который содержит информацию о том, что из общей суммы поступивших денежных средств в счет оплаты по контракту за 6/05-24 от 17.06.2005 поступило 252151,70 долл. США. Данная сумма указана также в инвойсе N 2045 от 17.10.2005 (т. 9 л.д. 1). Кроме того, поступление данных сумм экспортной выручки по контракту за N 6/05-24 от 17.10.2005, а не по иному основанию, подтверждается также ведомостью банковского контроля по паспорту сделки N 05060032/3292/0000/1/0, открытого по контракту за N 6/05-24 от 17.06.2005 (т. 9 л.д. 7 - 9).

По контракту N 6/05-42 от 31.08.2005 поступление экспортной выручки за отгруженный товар подтверждается выпиской ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" за 06.10.2005 о поступлении валютной выручки на сумму 1780096,34 долл. США (т. 9 л.д. 37); reference N P0510060208INOO с переводом (т. 9 л.д. 39 - 40) от 06.10.2005, который содержит информацию о том, что из общей суммы поступивших денежных средств в счет оплаты по контракту за N 6/05-42 от 31.08.2005 поступило 333668,69 долл. США. Указанная сумма также указана в инвойсе N 1923 от 29.09.2005 (т. 9 л.д. 35). Кроме того, поступление данных сумм экспортной выручки по контракту за N 6/05-24 от 17.06.2005, а не по иному основанию, подтверждается также ведомостью банковского контроля по паспорту сделки N 05090003/3292/0000/1/0, открытого по контракту за N 6/05-42 от 31.08.2005.

По контракту за N 24/ТМСШ/Высоцк от 14.04.2005 поступление экспортной выручки за отгруженный товар подтверждается выпиской КБ "Русский Международный банк" за 12.09.2005 о поступлении валютной выручки на сумму 838958,54 долл. США (т. 9 л.д. 99), в которой содержится информация о том, что средства перечислены в счет оплаты по контракту за N 24/ТМСШ/Высоцк; мемориальным ордером N 4 от 12.09.2005 (т. 9 л.д. 100), также содержащим сведения о назначении платежа; уведомлением N 4 от 12.09.2005 о зачислении валютной выручки (т. 9 л.д. 101); свифт-сообщением от 12.09.2005 с переводом (т. 9 л.д. 104 - 105) и уточняющим свифт-сообщением с переводом (т. 9 л.д. 106 - 107), из содержания которых также следует, что данные денежные средства поступили по контракту за N 42/ТМСШ/Высоцк. Поступление денежных средств по указанному контракту подтверждается также выпиской КБ "Русский международный банк" за 13.09.2005 о поступлении валютной выручки на сумму 350000,00 долл. США (т. 9 л.д. 108), в которой содержится указание о том, что средства перечислены в счет оплаты по контракту за N 24/ТМСШ/Высоцк; мемориальным ордером N 1 от 13.09.2005 (т. 9 л.д. 109), также содержащим сведения о назначении платежа; уведомлением N 1 от 13.09.2005 о зачислении валютной выручки (т. 9 л.д. 110); свифт-сообщением от 13.09.2005 с переводом (т. 9 л.д. 113 - 116) и уточняющим его свифт-сообщением с переводом (т. 9 л.д. 117 - 118), из которых также следует, что денежные средства поступили по контракту за N 24/ТМСШ/Высоцк. Экспортная выручка в указанных размерах поступила в счет оплаты по инвойсу N 1662 от 03.09.2005 (т. 9 л.д. 97) на сумму 1188958,54 долл. США (838958,54 + 350000,00). Кроме того, поступление денежных средств по указанному контракту подтверждается также выпиской КБ "Русский международный банк" за 04.10.2005 о поступлении валютной выручки на сумму 591808,33 долл. США (т. 9 л.д. 121) со ссылкой, что средства поступили в счет оплаты по контракту за N 24/ТМСШ/Высоцк; уведомлением N 3 от 04.10.2005 (т. 9 л.д. 122); мемориальным ордером N 3 от 04.10.2005 (т. 9 л.д. 123), также содержащим сведения о назначении платежа; свифт-сообщением от 04.10.2005 с переводом (т. 9 л.д. 125 - 126), из которого следует, что денежные средства поступают в соответствии с контрактом за N 24/ТМСШ/Высоцк. Данная сумма указана в инвойсе N 1888 от 25.09.2005 (т. 9 л.д. 119). Поступление денежных средств по указанному контракту подтверждается также выпиской КБ "Русский международный банк" за 24.10.2005 о поступлении валютной выручки на сумму 153328,51 долл. США (т. 9 л.д. 129) со ссылкой, что средства поступили в счет оплаты по контракту за N 24/ТМСШ/Высоцк; уведомлением N 3 от 24.10.2005 (т. 9 л.д. 130); мемориальным ордером N 3 от 24.10.2005 (т. 9 л.д. 131), также содержащим сведения о назначении платежа; свифт-сообщением от 04.10.2005 с переводом (т. 9 л.д. 134 - 135), уточняющим его свифт-сообщением (т. 9 л.д. 136 - 137), из которого следует, что денежные средства поступают в соответствии с контрактом за N 24/ТМСШ/Высоцк. Данная сумма указана в инвойсе N 2059 от 18.10.2005 (т. 9 л.д. 127). Кроме того, поступление данных сумм экспортной выручки по контракту за N 24/ТМСШ/Высоцк от 14.04.2005, а не по иному основанию, подтверждается ведомостью банковского контроля по паспорту сделки N 05040002/3123/0000/1/0, открытого по данному контракту.

По контракту за N 6/05-39 от 04.08.2005 поступление экспортной выручки за отгруженный товар подтверждается выпиской ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" за 11.10.2005 о поступлении валютной выручки на сумму 998633,35 долл. США (т. 9 л.д. 93 - 94); reference N P05101101447INOO с переводом (т. 9 л.д. 95 - 97) от 11.10.2005, который содержит информацию о том, что денежные средства поступили в счет оплаты по контракту за N 6/05-39 от 04.08.2005. Данная сумма также указана в инвойсе N 1943 от 29.09.2005 (т. 9 л.д. 92). Кроме того, поступление указанных сумм экспортной выручки по контракту за N 6/05-39 от 04.08.2005, а не по иному основанию, подтверждается также ведомостью банковского контроля по паспорту сделки N 05080012/3292/0000/1/0, открытого по данному контракту.

По контракту за N 6/05-22 от 17.06.2005 поступление экспортной выручки за отгруженный товар подтверждается выпиской ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" за 22.11.2005 о поступлении валютной выручки на сумму 2338347,88 долл. США (т. 11 л.д. 80); reference N P0511220211INOO с переводом (т. 11 л.д. 81 - 83) от 22.11.2005, который содержит информацию о том, что из общей суммы поступивших денежных средств 1874515,08 долл. США поступило в счет оплаты по контракту за N 6/05-22 от 17.06.2005. Данная сумма также указана в инвойсе N 1451 от 02.08.2005. (т. 11, л.д. 78). Поступление сумм экспортной выручки по данному контракту также подтверждается выпиской ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" за 31.08.2005 о поступлении валютной выручки на сумму 2762147,08 долл. США (т. 11 л.д. 86); reference N P0508310273INOO с переводом (т. 11 л.д. 87 - 89) от 31.08.2005, который содержит информацию о том, что из общей суммы поступивших денежных средств в размере 2737031,41 долл. США указанная сумма поступила в счет оплаты по контракту за N 6/05-22 от 17.06.2005. Данная сумма также указана в инвойсе N 1585 от 24.08.2005 (т. 11 л.д. 84). Кроме того, поступление сумм экспортной выручки по данному контракту также подтверждается выпиской ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" за 15.09.2005 о поступлении валютной выручки на сумму 2612450,96 долл. США (т. 11 л.д. 92); reference N P0509150079INOO с переводом (т. 11 л.д. 93 - 95) от 15.09.2005, который содержит информацию о том, что из общей суммы поступивших денежных средств в размере 2173624,24 долл. США указанная сумма поступила в счет оплаты по контракту за N 6/05-22 от 17.06.2005. Данная сумма также указана в инвойсе N 1660 от 02.08.2005 (т. 11, л.д. 90). Поступление сумм экспортной выручки по данному контракту также подтверждается выписками ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" за 20.09.2005 о поступлении валютной выручки на сумму 2500000 долл. США (т. 11 л.д. 98); за 23.09.2005 на сумму 5488049,90 долл. США (т. 11 л.д. 102); reference N P0509200191INOO с переводом (т. 11 л.д. 99 - 101) от 20.09.2005, согласно которому средства поступили в счет оплаты по контракту за N 6/05-22 от 17.06.2005; reference N P0509230025INOO с переводом (т. 11 л.д. 103 - 105), согласно которому из общей суммы денежных средств в размере 5488049,90 долл. США по контракту за N 6/05-22 от 17.06.2005 поступило 4099787,25 долл. США. Указанные платежи произведены согласно инвойсам N 1758 от 08.09.2005 (т. 11 л.д. 96) и N 1759 (т. 11, л.д. 97). Поступление сумм экспортной выручки по данному контракту также подтверждается выпиской ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" за 11.10.2005 о поступлении валютной выручки на сумму 2988128,79 долл. США (т. 11 л.д. 108); reference N P0510110175INOO с переводом от 11.10.2005 (т. 11 л.д. 109 - 111), согласно которому из общей суммы перечисленных денежных средств по контракту за N 6/05-22 поступило 2301839,88 долл. США. Данная сумма также указана в инвойсе N 1955 от 02.10.2005 (т. 11 л.д. 106). Поступление сумм экспортной выручки по данному контракту также подтверждается выпиской ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" за 17.10.2005 о поступлении валютной выручки на сумму 1512579,24 долл. США (т. 11 л.д. 114); reference N P0510170166INOO с переводом от 17.10.2005 (т. 11 л.д. 115 - 117), согласно которому из общей суммы поступивших денежных средств по контракту за N 6/05-22 перечислено 1000000 долл. США; а также выпиской ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" за 19.10.2005 о поступлении валютной выручки на сумму 2583503,89 долл. США (т. 11 л.д. 118); reference N P0510190165INOO с переводом от 19.10.2005 (т. 11 л.д. 119 - 121), согласно которому денежные средства в указанном размере перечислены в счет оплаты по контракту за N 6/05-22. Оплата произведена в соответствии с инвойсом N 1956 от 02.10.2005 на сумму 3583503,89 долл. США (1000000 + 2583503,89) (т. 11 л.д. 112). Кроме того, поступление сумм экспортной выручки по данному контракту также подтверждается выпиской ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" за 31.10.2005 о поступлении валютной выручки на сумму 3196453,59 долл. США (т. 11 л.д. 124); reference N P05103101121INOO с переводом от 31.10.2005 (т. 11 л.д. 125 - 127), согласно которому денежные средства перечислены по контракту за N 6/05-22. Данная сумма также указана в инвойсе N 2068 от 15.10.2005 (т. 11 л.д. 122). Поступление сумм экспортной выручки по данному контракту также подтверждается выпиской ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" за 01.11.2005 о поступлении валютной выручки на сумму 2124751,96 долл. США (т. 11 л.д. 132); reference N P0511010187INOO с переводом от 01.11.2005 (т. 11 л.д. 133 - 135), согласно которому из общей суммы денежных средств по контракту за N 6/05-22 перечислено 2009105,93 долл. США. Кроме того, подтверждается также выпиской ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" за 03.11.2005 о поступлении валютной выручки на сумму 1215454 долл. США (т. 11 л.д. 136); reference N P0511030195INOO с переводом от 03.11.2005 (т. 11 л.д. 137 - 139), содержащим указание на то, что средства поступили в счет оплаты по контракту 6/05-22. Данные платежи произведены согласно инвойсам N 2129 от 27.10.2005 (т. 11 л.д. 128) N 2149 от 30.10.2005 (т. 11 л.д. 130). Поступление сумм экспортной выручки по данному контракту также подтверждается выпиской ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" за 08.11.2005 о поступлении валютной выручки на сумму 1000000 долл. США (т. 11 л.д. 142); reference N P0511080011INOO с переводом от 08.11.2005 (т. 11 л.д. 143 - 145), содержащим ссылку о том, что денежные средства перечислены в счет оплаты по контракту за N 6/05-22. Также подтверждается выпиской ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" за 14.11.2005 на сумму 37776889 долл. США (т. 11 л.д. 146); reference N P0511140019INOO с переводом от 14.11.2005 (т. 11 л.д. 147 - 149), в соответствии с которым по контракту за N 6/05-22 перечислено 3074870,44 долл. США. Указанные документы подтверждают оплату отгруженного товара согласно инвойсу N 2150 от 30.10.2005 на сумму 4074870,44 долл. США (т. 11 л.д. 141). Кроме того, поступление данных сумм экспортной выручки по контракту N 6/05-22 от 17.06.2005, а не по иному основанию, подтверждается также ведомостью банковского контроля по паспорту сделки N 05060036/3292/0000/1/0, открытого по данному контракту.

По контракту за N 6/05-23 от 01.06.2005 поступление экспортной выручки за отгруженный товар подтверждается выпиской ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" за 27.07.2005 о поступлении валютной выручки на сумму 462532,05 долл. США (т. 12 л.д. 84); reference N P0507270191INOO с переводом (т. 12 л.д. 85 - 87) от 27.07.2005, который содержит информацию о том, что из общей суммы поступивших денежных средств сумма в размере 294397,65 долл. США поступила в счет оплаты по контракту за N 6/05-23 от 01.06.2005. Данная сумма указана также в инвойсе N 1333 от 14.07.2005 (т. 12 л.д. 82). Поступление сумм экспортной выручки по данному контракту также подтверждается выпиской ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" за 15.08.2005 о поступлении валютной выручки на сумму 2934204,69 долл. США (т. 12 л.д. 90); reference N P0508150162INOO с переводом от 15.08.2005 (т. 12 л.д. 91 - 93), который содержит информацию о том, что денежные средства поступили в счет оплаты по контракту за N 6/05-23 от 01.06.2005. Данная сумма указана также и в инвойсе N 1452 от 02.08.2005 (т. 12 л.д. 88). Поступление сумм экспортной выручки по данному контракту также подтверждается выпиской ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" за 31.08.2005 о поступлении валютной выручки на сумму 2762147,08 долл. США (т. 12 л.д. 96); reference N P0508310273INOO с переводом от 31.08.2005 (т. 12 л.д. 97 - 99), согласно которому в счет оплаты по контракту за N 6/05-23 от 01.06.2005 из общей суммы поступивших денежных средств перечислено 25115,67 долл. США. Данная сумма указана и в инвойсе N 1586 от 24.08.2005 (т. 12 л.д. 94). Поступление сумм экспортной выручки по данному контракту также подтверждается выпиской ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" за 15.09.2005 о поступлении валютной выручки на сумму 2612450,96 долл. США (т. 12, л.д. 102); reference N P0509150079INOO с переводом от 15.09.2005 (т. 12 л.д. 103 - 105), согласно которому в счет оплаты по контракту за N 6/05-23 от 01.06.2005 из общей суммы поступивших денежных средств перечислено 102184,95 долл. США. Данная сумма также указана в инвойсе N 1661 от 05.09.2005 (т. 12 л.д. 100). Поступление сумм экспортной выручки по данному контракту также подтверждается выпиской ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" за 01.11.2005 о поступлении валютной выручки на сумму 2124751,96 долл. США (т. 12 л.д. 108); reference N P0511010187INOO с переводом от 01.11.2005 (т. 12 л.д. 109 - 111), согласно которому в счет оплаты по контракту за N 6/05-23 от 01.06.2005 из общей суммы поступивших денежных средств перечислено 10858,59 долл. США. Данная сумма указана также в инвойсе N 2151 от 30.10.2005 (т. 12 л.д. 106). Кроме того, поступление данных сумм экспортной выручки по контракту за N 6/05-23 от 01.06.2005, а не по иному основанию, подтверждается также данными ведомости банковского контроля по паспорту сделки N 0506003 5/3292/0000/1/0, открытого по данному контракту.

Доводы налоговой инспекции о том, что согласно представленным документам ЗАО "Сибуглемет" закупало у российского поставщика - ЗАО "Кузнецк Трейд Компании" "уголь каменный", а поставляло на экспорт, как следует из ГТД, - "уголь каменный - антрацит", что по мнению налогового органа, не свидетельствует о поставке товара, указанного в представленных контрактах признать необоснованным.

Поставляемый уголь в процессе транспортировки не преобразовывался из "каменного угля" в "уголь антрацит", его свойства и характеристики не менялись, т.к. обозначение товара в ГТД в некоторых случаях как "уголь каменный - антрацит марки ТПК (ТОМ, ТМСШ, ТОМСШ, ССПК, ТКО)" объясняется требованиями классификатора ТН ВЭД.

ЗАО "Сибуглемет" закупал и поставлял на экспорт по спорным экспортным контрактам уголь каменный марок ТПК, ТОМ, ТМСШ, ТОМСШ, ССПК, ТКО, имеющий выход летучих веществ от 9% до 22%.

В некоторых случаях при декларировании товара, наименование угля в гр. 31 ГТД было указано как "уголь каменный - антрацит марки ТПК (ТОМ, ТМСШ, ТОМСШ, ССПК, ТКО)", что объясняется требованиями классификатора ТН ВЭД, в соответствии с которым уголь каменный, имеющий выход летучих веществ (в пересчете на сухую безминеральную основу) не более 14%, обозначается как "уголь каменный - антрацит" (код ТН ВЭД - 2701 11). Таким образом, часть экспортируемого ЗАО "Сибуглемет" каменного угля, имеющего выход летучих веществ от 9% до 14%, по классификатору ТН ВЭД попадает под наименование "уголь каменный антрацит", в то время как в соответствии с ГОСТ 25543-88 это "уголь каменный". При таких обстоятельствах следует вывод о том, что каких-либо существенных различий в наименовании товара по контрактам и ГТД не имеется. Экспортирован товар (российский энергетический каменный уголь различных марок), закупленный у ЗАО "Кузнецк Трейд Компании" и указанный в экспортных контрактах, но в ГТД его наименование определено в соответствии с требованиями ТН ВЭД.

Доводы налоговой инспекции о том, что счета-фактуры за N 2781 от 15.04.2005; за N 2594 от 22.01.2005; за N 2788У от 26.02.2005; за N 2784У от 25.02.2005; за N 554У от 29.04.2004; N 1356У от 24.09.2005; N 1778У от 22.11.2005, N 1220 от 25.09.2004; оформлены с нарушением пп. 4 п. 5 ст. 169 НК РФ, т.к. не указаны номера платежно-расчетных документов, в связи с чем, они не могут являться основанием для принятия предъявленного покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению, следует признать необоснованными, в силу следующего.

Так, при составлении расчета налоговой инспекции допущены технические ошибки при указании номеров платежных поручений, в связи с чем, следует читать вместо п/п. N 1961 от 26.08.2005 - п/п. N 961 от 26.08.2005 (т. 14 л.д. 130); вместо п/п. N 1037 от 14.06.2005 - п/п. N 37 от 14.06.2005 (т. 14 л.д. 107); вместо п/п. N 1898 от 04.08.2005 - п/п. N 898 от 04.08.2005 (т. 14 л.д. 120); вместо п/п. N 1496 от 05.08.2005 - п/п. N 496 от 05.08.2005 (т. 14 л.д. 122); вместо п/п. N 1393 от 27.07.2005 - п/п. N 393 от 27.07.2005 (т. 14 л.д. 116); вместо п/п. N 2123 от 16.09.2005 - п/п. N 123 от 16.09.2005 (т. 14, л.д. 146); вместо п/п. N 2228 от 30.09.2005 - п/п. N 228 от 30.09.2005 (т. 15 л.д. 8); вместо п/п. N 2107 от 14.09.2005 - п/п. N 107 от 14.09.2005 (т. 14 л.д. 142); вместо п/п. N 2095 от 13.09.2005 - п/п. N 95 от 13.09.2005 (т. 14 л.д. 140); вместо п/п. N 2070 от 08.09.2005 - п/п. N 70 от 08.09.2005 (т. 14 л.д. 138); вместо п/п. N 2067 от 07.09.2005 - п/п. N 67 от 07.09.2005 (т. 14 л.д. 136); вместо п/п. N 2108 от 14.09.2005 - п/п. N 108 от 14.09.2005 (т. 14 л.д. 144); вместо п/п. N 1351 от 21.07.2005 - п/п. N 351 от 21.07.2005 (т. 15 л.д. 14); вместо п/п. N 1525 от 12.08.2005 - п/п. N 525 от 12.08.2005 (т. 14 л.д. 126); вместо п/п. N 2134 от 20.09.2005 - п/п. N 134 от 20.09.2005 (т. 14 л.д. 150); вместо п/п. N 2168 от 26.09.2005 - п/п N 168 от 26.09.2005 (т. 15 л.д. 4); вместо п/п. N 2217 от 29.09.2005 - п/п. N 217 от 29.09.2005 (т. 15 л.д. 6); вместо п/п. N 2045 от 05.09.2005 - п/п. N 45 от 05.09.2005 (т. 14 л.д. 132); вместо п/п. N 2288 от 11.10.2005 - п/п. N 288 от 11.10.2005 г. (т. 15 л.д. 12).

Представление вышеуказанных платежных документов в ИФНС РФ N 6 г. Москвы подтверждается реестром документов, представленных письмом за N 4/05-2344 от 20.12.2005 (т. 1 л.д. 58 - 109, стр. 51 - 52 реестра).

Кроме того, налоговая инспекция полагает, что ЗАО "Сибуглемет" неправомерно приняло к вычету сумму НДС, уплаченную российскому поставщику в размере 24153108 руб. 12 коп., т.к. в счетах-фактурах в графе "номер и дата платежного поручения" указаны номер и дата иных платежных документов, а не тех которыми ЗАО "Сибуглемет" оплачивал товар, в обоснование заявленной суммы НДС. По мнению налогового органа, неправильно оформлены следующие счета-фактуры за N 5556У от 19.09.2005 на сумму 28763208 руб., в т.ч. НДС в размере 4387608 руб., т.к. в нем содержится ссылка на п/п. N 123 от 16.09.2005, тогда как заявителем был произведен платеж по п/п. N 2123 от 16.09.2005.

Однако как установлено арбитражным судом, при составлении расчета налоговой инспекции допущены технические ошибки при указании номеров платежных поручений, в связи с чем, номер данного платежного поручения указан неверно: вместо п/п. N 2123 от 16.09.2005 следует считать п/п. N 123 от 16.09.2005 (т. 14 л.д. 146). Таким образом, счет-фактура N 5556У от 19.09.2005 оформлена без нарушений.

Доводы налоговой инспекции о том, что счет-фактура N 5367У от 23.08.2005 (т. 14 л.д. 37) на сумму 31920534 руб. в т.ч. НДС в размере 4869234 руб., также составлена с нарушением п. 5 ст. 169 НК РФ, т.к. в ней содержится ссылка на п/п. N 555 от 18.08.2005, тогда как согласно расчету ЗАО "Сибуглемет" платеж был произведен по п/п. N 1555 от 18.08.2005.

Данная счет-фактура действительно оплачена частично ЗАО "Сибуглемет" платежным поручением N 1555 от 18.08.2005 (т. 14 л.д. 128).

При этом, то обстоятельство, что в счете-фактуре номер платежного поручения указан без первой цифры N 555 от 18.08.2005 объясняется тем, что при зачислении средств на расчетный счет поставщика - ЗАО "Кузнецк Трейд Компании" номер платежного поручения сократился до 3-х знаков. При этом в письме за N PR-291 от 19.09.2006 ЗАО "Калион Русбанк" на запрос ЗАО "Сибуглемет" от 19.09.2006 за N 4/06-672 о причинах расхождения номеров электронных платежных поручений, проставленных отправителем и номеров, соответствующих платежных поручений, дошедших до получателя указал, что безналичные расчеты в РФ регулируются Положением ЦБР от 03.10.2002 N 2-П. Порядок заполнения значений реквизитов платежных поручений приведен в Приложении 4 Положения, в котором, в частности, в пункте 3 "Описание полей платежного поручения" указано, что в случае если номер платежного поручения состоит более чем из трех цифр, платежные поручения при осуществлении платежей через расчетную сеть Банка России идентифицируются по трем последним разрядам номера, которые должны быть отличны от "000". Таким образом, все входящие платежные поручения, которые поступают в банк по расчетной системе Банка России имеют формат не более 3-х цифр в номере. В связи с изложенным, сокращение номера платежного поручения до 3-х знаков в счете-фактуре не свидетельствует о нарушении положения пп. 4 п. 5 ст. 169 НК РФ.

Аналогичные обстоятельства усматриваются из доводов ИФНС РФ N 6 г. Москвы о том, что счет-фактура N 5443У от 21.08.2005 на сумму 7574750 руб. 40 коп., в т.ч. НДС в размере 1155470 руб. 40 коп., т.к. в ней содержится ссылка на п/п. N 555 от 18.08.2005 и N 525 от 12.08.2005. Как отмечено выше при указании номера платежного поручения в расчете допущена техническая ошибка и вместо п/п. N 1525 от 12.08.2005 следует считать п/п. N 525 от 12.08.2005 (т. 14 л.д. 126).

То обстоятельство, что в счете-фактуре номер платежного поручения N 555 от 18.08.2005 (т. 14 л.д. 128) указан без первой цифры объясняется тем, что при зачислении средств на расчетный счет поставщика - ЗАО "Кузнецк Трейд Компании" согласно банковским правилам (приведены выше) номер платежного поручения сократился до 3-х знаков.

Аналогичные обстоятельства установлены арбитражным судом относительно счета-фактуры N 5653У от 20.09.2005 (т. 14 л.д. 61) на сумму 8843268 руб. 10 коп., в т.ч. НДС в размере 1348973 руб. 10 коп., т.к. в нем содержится ссылка на п/п. N 123 от 16.09.2005 и N 131 от 19.09.2005; счета-фактуры N 5438У от 22.08.2005 (т. 14 л.д. 63) на сумму 4678552 руб. 50 коп., в т.ч. НДС в размере 713677 руб. 50 коп., т.к. в нем содержится ссылка на п/п. N 555 от 18.08.2005; счета-фактуры N 5654У от 25.09.2005 (т. 14 л.д. 65) на сумму 8768025 руб. 40 коп., в т.ч. НДС в размере 1337495 руб. 40 коп., т.к. в нем содержится ссылка на п/п. N 134 от 20.09.2005; счета-фактуры N 5439У от 22.08.2005 (т. 14 л.д. 67) на сумму 967865 руб. 50 коп., в т.ч. НДС в размере 147640 руб. 50 коп., т.к. в нем содержится ссылка на п/п. N 555 от 18.08.2005; счета-фактуры N 5655У от 29.09.2005 (т. 14, л.д. 69) на сумму 8727638 руб. 72 коп., в т.ч. НДС в размере 1331334 руб. 72 коп., т.к. в нем содержится ссылка на п/п. N 168 от 26.09.2005; счета-фактуры N 5440У от 20.08.2005 (т. 14 л.д. 73) на сумму 8805968 руб. 30 коп., в т.ч. НДС в размере 1343283 руб. 30 коп., т.к. в нем содержится ссылка на п/п. N 504 от 09.08.2005; счета-фактуры N 5441У от 20.08.2005 (т. 14 л.д. 75) на сумму 8849699 руб. 10 коп., в т.ч. НДС в размере 1349954 руб. 10 коп., т.к. в нем содержится ссылка на п/п. N 504 от 09.08.2005; счета-фактуры N 5657У от 20.09.2005 (т. 14 л.д. 77) на сумму 8889442 руб. 68 коп., в т.ч. НДС в размере 1356016 руб. 68 коп., т.к. в нем содержится ссылка на п/п. N 131 от 19.09.2005; счета-фактуры N 5662У от 27.09.2005 (т. 14 л.д. 87) на сумму 5152824 руб., в т.ч. НДС в размере 786024 руб., т.к. в нем содержится ссылка на п/п. N 134 от 20.09.2005 и N 2140 от 21.09.2005; счета-фактуры N 5366У от 21.08.2005 (т. 14 л.д. 39) на сумму 31928499 руб., в т.ч. НДС в размере 4870449 руб., т.к. в нем содержится ссылка на п/п. N 504 от 09.08.2005 и N 525 от 12.08.2005.

ИФНС РФ N 6 г. Москвы полагает, что по счету-фактуре N 1582 от 03.07.2005 выставленной на сумму в размере 32093545 руб. 60 коп., в т.ч. НДС в размере 4895625 руб. 60 коп. налогоплательщик частично произвел оплату поставщику платежным поручением N 1274 от 12.07.2005 на общую сумму 19000000 руб., в котором в графе "назначение платежа" не указана сумма НДС, подлежащего оплате, в связи с чем, ЗАО "Сибуглемет" неправомерно приняло к вычету сумму НДС в размере 4817145 руб. 60 коп. по данной счету-фактуре.

С указанными доводами налогового органа согласиться нельзя в силу следующих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ налоговым вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ. Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Из толкования положений ст. 171 и ст. 172 НК РФ налогоплательщику предоставлено право произвести налоговый вычет, если сумма НДС уплачена им поставщику товаров (работ, услуг) в составе цены товара (работы, услуги).

Таким образом, следует вывод о том, что основанием для применения налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС являются счета-фактуры, соответствующие требованиям ст. 169 НК РФ и документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога.

Счет-фактура N 1582 от 03.07.2005 частично оплачена двумя платежными поручениями за N 1301 от 18.07.2005 (т. 14 л.д. 110) в сумме 10493645 руб. 47 коп., в т.ч. НДС в размере 1600725 руб. 58 коп. и за N 1274 от 12.07.2005 в сумме 19000000 руб., а всего в сумме 21599900 руб. 13 коп., в т.ч. НДС в размере 3294900 руб. 02 коп.

Следует также отметить, что в платежном поручении N 1274 от 12.07.2005 налогоплательщиком была допущена техническая ошибка (опечатка) при указании назначения платежа "оплата по договору N 19/03-04/э от 19.03.2004 (за уголь), без НДС". Данная ошибка была выявлена ЗАО "Сибуглемет", в связи с чем в адрес поставщика - ЗАО "Кузнецк Трейд было направлено письмо от 27.07.2005 N 4/05-1436, в соответствии с которым ЗАО "Сибуглемет" проинформировало ЗАО "Кузнецк Трейд Компании" об изменении назначения платежа, в т.ч. с указанием суммы НДС, исчисленной по ставке 18% в сумме 2898305 руб. 08 коп. Таким образом, по данной счету-фактуре налоговый вычет в связи с оплатой платежным поручением N 1274 от 12.07.2005 заявлен в размере 1600725 руб. 58 коп., а не 4817145 руб. 60 коп., как указывает налоговая инспекция.

При этом, в соответствии со ст. ст. 88, 93 НК РФ налоговый орган вправе запросить у налогоплательщика при проведении налоговой проверки необходимые документы и пояснения относительно представленных счетов-фактур и платежных документов, подтверждающих уплату сумму налога поставщику товара, поставляемого в таможенном режиме экспорта. Как усматривается из материалов настоящего дела, налоговый орган своим правом на истребование необходимых документов и пояснений относительно спорной суммы заявленных налоговых вычетов, не воспользовался, в связи с чем, не имеет законных оснований для отказа по данному основанию.

Следует также отметить, что ИФНС РФ N 6 г. Москвы в оспариваемом решении от 22.03.2006 за N 18-13/151э не приводит каких-либо доводов о необоснованном применении ЗАО "Сибуглемет" налоговых вычетов по НДС, уплаченного российскому поставщику. Отказ в возмещении суммы налога налоговый орган обосновал лишь на том, что ЗАО "Сибуглемет" не соблюдены требования ст. 165 НК РФ. При этом в обоснование применения налоговых вычетов по НДС в связи с реализацией на экспорт товара, приобретенного у российского поставщика, ЗАО "Сибуглемет" представило в налоговую инспекцию договор поставки N 19/03-04Э от 19.03.2004, заключенный с ЗАО "Кузнецк Трейд Компании" (т. 13 л.д. 137 - 141); приложения к договору поставки N 19/03-04Э от 19.03.2004 N 1 - 22 (т. 13 л.д. 142 - 150, т. 14 л.д. 1 - 14); счета-фактуры и товарные накладные, полученные от поставщика (т. 14 л.д. 15 - 102); выписки банка и платежные поручения, подтверждающие оплату поставленного товара, в т.ч. НДС (т. 14 л.д. 103 - 150, т. 15 л.д. 1 - 15).

Кроме того, как усматривается из обстоятельств и материалов настоящего дела, поставщик товара - ЗАО "Кузнецк Трейд Компании" подтвердил факт заключения договора поставки с ЗАО "Сибуглемет", реализацию товара, получение денежных средств за реализованные товары, отражение соответствующих операций в бухгалтерском учете. Кредитные организации на запросы налогового органа также подтвердили перечисление денежных средств со счетов ЗАО "Сибуглемет" в адрес поставщика товара и их поступление на счета ЗАО "Кузнецк Трейд Компании", а также подтвердили поступление на счета ЗАО "Сибуглемет" валютной выручки по экспортным контрактам. Таможенные органы подтвердили факт вывоза товаров за пределы территории РФ по соответствующим ГТД.

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. В силу п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

При этом, в соответствии с п. 3 ст. 172 НК РФ вычеты сумм налога, предусмотренных ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в п. 1 ст. 164 НК РФ, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

При этом, арбитражным судом учтено, что налоговый орган также не оспаривает выполнение налогоплательщиком иных требований, предусмотренных ст. ст. 171, 172 НК РФ, для подтверждения права на применение налоговых вычетов по НДС по товарам (работам, услугам) использованных ЗАО "Сибуглемет" в ноябре 2005 г. при совершении операций в таможенном режиме экспорта.

По смыслу положения, содержащегося в п. 7 ст. 3 НК РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о выполнении налогоплательщиком требований положений ст. ст. 165, 171, 172 НК РФ для подтверждения налоговой ставки 0% по реализации товаров, вывезенных на экспорт в размере 1204375273 руб. за ноябрь 2005 г., а также сумм налоговых вычетов по НДС по экспортным операциям за ноябрь 2005 г. в размере 96208088 руб.

При таких обстоятельствах следует признать, что решение ИФНС РФ N 6 г. Москвы от 22.03.2006 за N 18-13/151э, которыми налоговый орган признал необоснованным применение налогоплательщиком налоговой ставки 0% по реализации товаров, вывезенных на экспорт в размере 1204375273 руб. за ноябрь 2005 г., а также сумм налоговых вычетов по НДС по экспортным операциям за ноябрь 2005 г. в размере 96208088 руб., не соответствует законодательству РФ о налогах и сборах.

Также подлежит удовлетворению требование ЗАО "Сибуглемет" об обязании налогового органа произвести возмещение НДС за ноябрь 2005 г. в размере 96208088 руб.

В силу положений п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), названных в пп. 1 - 6 и 8 п. 1 ст. 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 НК РФ, и документов, приведенных в ст. 165 НК РФ. В течение трех месяцев налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

Как следует из положений п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение налогоплательщику НДС в форме возврата может быть произведено только в случае, если налогоплательщик подал заявление в налоговый орган о возмещении налога в форме возврата. Как следует из обстоятельств и материалов настоящего дела, ЗАО "Сибуглемет" подало в ИФНС РФ N 6 г. Москвы заявление от 02.05.2006 за N 4/06-345 (л.д. 130 т. 1) о возмещении сумм налоговых вычетов по НДС за ноябрь 2005 г. в сумме 96208088 руб. в форме возврата на расчетный счет налогоплательщика. Получение данного заявления налоговым органом подтверждается отметкой ИФНС РФ N 6 г. Москвы и не опровергается налоговым органом, в связи с чем, налогоплательщику подлежит возмещение НДС в размере 96208088 руб. в порядке, установленным п. 4 ст. 176 НК РФ.

Судебные расходы по делу по уплате государственной пошлины в сумме 102000 руб. подлежат возврату ЗАО "Сибуглемет" в соответствии со ст. 110 и ст. 112 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 2, 3, 8, 21 - 23, 30 - 33, 88, 138, 142, 164, 165, 169, 171, 172, 176, 333.21, 333.22 и ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 64 - 68, 71, 75, 110, 112, 156, 167 - 170, 180, 197 - 201 АПК РФ.
РЕШИЛ:
признать недействительным решение Инспекции ФНС РФ N 6 по г. Москве от 22 марта 2006 г. за N 18-13/151э об отказе полностью в возмещении сумм НДС, проверенное на соответствие Налоговому кодексу РФ.

Возложить на Инспекцию ФНС РФ N 6 по г. Москве обязанность произвести возмещение ЗАО "Сибуглемет" сумму налога на добавленную стоимость за ноябрь 2005 г. в размере 96208088 руб., в порядке установленном ст. 176 Налогового кодекса РФ.

Возвратить ЗАО "Сибуглемет" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 102000 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.