ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 07 июня 2007 года Дело N Ф03-А16/07-2/1689
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 7 июня 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Еврейской автономной области на решение от 08.02.2007 по делу N А16-18/2007-4 Арбитражного суда Еврейской автономной области по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Еврейской автономной области к обществу с ограниченной ответственностью "Сэн Фэн" о взыскании 420262 руб.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 24.05.2007 по 31.05.2007.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Еврейской автономной области (далее - налоговая инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сэн Фэн" (далее - общество) налоговой санкции в сумме 420262 руб. на основании решения от 17.07.2006 N 508А.
Решением суда от 08.02.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано со ссылкой на отсутствие правовых оснований для отказа обществу в применении налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость и начислении штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым по делу решением, налоговая инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя жалобы, поддержанному его представителем в заседании суда кассационной инстанции, налогоплательщику отказано в применении налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в связи с непредставлением полного пакета документов, перечисленных в статье 165 НК РФ.
Общество отзыв на кассационную жалобу не представило, участия в судебном заседании не принимало, хотя извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя налогового органа, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из установленных судом обстоятельств дела, налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за март 2006 года с приложенным пакетом документов в обоснование применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов. По результатам проверки налоговым органом принято решение от 17.07.2006 N 508А о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неуплату НДС в виде штрафа в размере 420653 руб., доначислении названного налога в сумме 2103265 руб., а также пени за его несвоевременную уплату в сумме 197374,44 руб.
Основанием для доначисления налога, пени и налоговых санкций послужил вывод налогового органа об отсутствии документов, подтверждающих фактическое поступление выручки от иностранного покупателя согласно заключенному контракту, и доказательств в обоснование налогового вычета по НДС в сумме 130410 руб.
Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, счел, что фактическое поступление выручки подтверждается выписками ОАО АКБ "Росбанк" и свифт-сообщениями, в связи с чем указал на отсутствие оснований для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и начисления штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ.
Вместе с тем в материалах дела отсутствуют счета-фактуры, грузовые таможенные декларации, платежные банковские документы, признанные судом доказательствами подтверждения правомерности применения обществом налоговой ставки 0 процентов по НДС за март 2006 года.
Кроме того, суд, отказывая налоговому органу во взыскании штрафных санкций, начисленных за неполную уплату НДС, не дал оценки доводам налогового органа о необоснованном предъявлении к вычету НДС в сумме 130410 руб. и не указал мотивы, по которым эти доводы судом отклонены.
Принимая во внимание, что выводы суда не подтверждены материалами дела, решение суда подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение, при котором суду следует устранить отмеченные нарушения, приобщить к делу доказательства, на которые суд ссылается при установлении обстоятельств по делу, и рассмотреть в полном объеме доводы лиц, участвующих в деле, вопрос о распределении расходов по кассационной жалобе решить суду первой инстанции при новом рассмотрении дела.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 08.02.2007 по делу N А16-18/2007-4 Арбитражного суда Еврейской автономной области отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Главная страница --> 
О ПРИМЕНЕНИИ ККТ ДЛЯ СФЕРЫ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ