ПОСТАНОВЛЕНИЕ 9 АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.03.2007, 20.03.2007 N 09АП-2568/2007-АК ПО ДЕЛУ N А40-70690/06-117-447

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу
13 марта 2007 г. Дело N 09АП-2568/2007-АК
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 13.03.2007.

Полный текст постановления изготовлен 20.03.2007.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи С., судей: Р., Н.Р., при ведении протокола судебного заседания: секретарем К.Д., при участии: от истца (заявителя) - Н.А. по дов. от 01.03.2007 N 6, от заинтересованного лица - К.С. по дов. от 09.03.2007 N 09-24/12407, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС РФ N 29 по г. Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2007 по делу N А40-70960/06-117-447, принятое судьей М. по заявлению ЗАО "МХК Лаверна-Нефтегазстрой" к ИФНС РФ N 29 по г. Москве о признании частично недействительным решения и обязании возместить НДС
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "МХК Лаверна-Нефтегазстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС РФ N 29 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 20.09.06 N 23-28-2278/6027 об отказе в возмещении (зачете, возврате) сумм налога на добавленную стоимость при налогообложении по налоговой ставке 0% за май 2006 г. в части отказа в возмещении НДС в размере 129790 руб.; обязании возместить НДС за май 2006 г. в размере 129790 руб. путем зачета.

Решением суда от 16.01.2007 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Дополнительным решением от 12.02.2007 судом 1 инстанции решен вопрос о судебных расходах.

Не согласившись с принятым решением, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, указывая при этом на то, что решение суда вынесено с нарушением норм материального права.

В отзыве на апелляционную жалобу заявитель просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией, в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив все представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом 1 инстанции, ЗАО "МХК Лаверна-Нефтегазстрой" 20.06.2006 представлена в налоговый орган налоговая декларация по НДС по налоговой ставки 0% за май 2006 г., а также пакет документов в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах.

По результатам проведения камеральной проверки представленных налогоплательщиком документов, налоговым органом вынесено решение N 23-28-2278/6027 от 20.09.2006 "Об отказе в возмещении (зачете, возврате) сумм НДС при налогообложении по налоговой ставке 0% за май 2006 г." (т. 1 л.д. 9 - 18).

При вынесении решения в части отказа налогоплательщику в возмещении НДС в размере 129790 руб., налоговый орган исходил из того, что не представляется возможным проведение встречной проверки поставщика заявителя.

В соответствии со ст. ст. 171, 172 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия указанных товаров на учет и при наличии соответствующих первичных документов, при условии, что данные товары (работы, услуги) приобретены для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения и товаров, приобретаемых для перепродажи.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом 1 инстанции, ЗАО "МХК Лаверна-Нефтегазстрой" представлены в налоговый орган счета-фактуры, выставленные ООО "Оптснаб" на общую сумму 850848,03 руб. Факт оплаты счетов-фактур подтверждается выпиской банка и платежными поручениями.

Товарными накладными, выставленными ООО "Оптснаб" в адрес ЗАО "МХК Лаверна-Нефтегазстрой", подтверждено оприходование товара.

Довод налогового органа о том, что не представляется возможным проведение встречной проверки поставщика заявителя - ООО "Оптснаб", является необоснованным, поскольку НК РФ не устанавливает зависимости права на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов от действий других налогоплательщиков. Налогоплательщик самостоятельно исполняет свою обязанность по уплате налогов, и не отвечает за действия или бездействия третьих лиц.

Деятельность поставщика товара не может влиять на налоговые обязательства заявителя. То обстоятельство, что ответчику не удалось провести встречные проверки поставщиков, в силу закона не служит основанием для отказа в налоговых вычетах.

Доказательств неправомерности деятельности поставщиков и их договоренности с заявителем о совместных неправомерных действиях ответчик не представил.

Из обстоятельств дела также усматривается, что по требованию налогового органа от 10.07.2006 N 23-26/26697 о предоставлении документов для проведения встречной камеральной налоговой проверки, поставщиком ООО "Оптснаб" в налоговый орган представлены запрашиваемые документы, что подтверждается сопроводительным письмом от 28.09.2006 N 001 (т. 2 л.д. 62) с отметкой Инспекции о принятии.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2007 по делу N А40-70690/06-117-447 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.