ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.07.2007 N 17АП-3717/2007-АК ПО ДЕЛУ N А50-1407/2007-А3

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2007 г. Дело N А50-1407/2007-А3
(извлечение)
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по Свердловскому району г. Перми на решение от 20.04.2007 по делу N А50-1407/2007-А3 Арбитражного суда Пермского края по заявлению ЗАО "У" к Инспекции ФНС России по Свердловскому району г. Перми о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "У", уточнив заявленные требования, обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ по Свердловскому району г. Перми от 19.12.2006 N 192 в части отказа в возмещении НДС из бюджета в сумме 1026931,07 руб. и обязании налогового органа возместить из бюджета указанный налог по заключенным с фирмой "Э" (Лаос) контрактам N 1116, 1133, 1189.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2007 признано недействительным решение ИФНС РФ по Свердловскому району г. Перми от 19.12.2006 N 192 "Об отказе частично в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" в части отказа ЗАО "У" в возмещении НДС в сумме 1026931,07 руб. по заключенным с фирмой "Э" (Лаос) контрактам N 1116, 1133, 1189 как не соответствующее НК РФ и возложении на налоговый орган обязанности по устранению нарушенных прав и законных интересов заявителя путем возмещения налога в сумме 1026931,07 руб. по вышеперечисленным контрактам.

Не согласившись с решением суда, ИФНС РФ по Свердловскому району г. Перми обратилась с апелляционной жалобой, согласно которой просит решение суда первой инстанции отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права по основаниям, изложенным в жалобе.

ЗАО "У" представило письменный отзыв на жалобу, просит решение суда от 20.04.2007 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

До начала судебного заседания от ИФНС РФ по Свердловскому району г. Перми поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (вход. N 518 от 02.07.2007).

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В порядке ч. 5 ст. 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.