ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.06.2007 ПО ДЕЛУ N А56-20629/2006

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу
от 21 июня 2007 года Дело N А56-20629/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2007 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Е.А.Фокиной, судей Г.В.Борисовой, Л.В.Зотеевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Ю.Шандаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4138/2007) Межрайонной инспекции ФНС России N 25 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2007 по делу N А56-20629/2006 (судья Ю.Н.Звонарева) по заявлению ОАО "Завод Навигатор" к Межрайонной инспекции ФНС России N 25 по Санкт-Петербургу об оспаривании решения инспекции в части, при участии: от заявителя - Гуренкова А.В. (доверенность N 3509-569 от 26.04.2007); от ответчика - Маслова Е.С. (доверенность N 20-05/00031 от 09.01.2007),
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Завод Навигатор" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения МИ ФНС России N 25 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 26.02.2006 N 06/91 в части:

- отказа в возмещении Обществу суммы налоговых вычетов по налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов на сумму 9904 руб.;

- взыскания с Общества неуплаченного (не полностью уплаченного) НДС 18 процентов в части суммы 173392 руб.;

- привлечения Общества к ответственности в виде штрафа в части суммы 34679 руб.;

- предложения Обществу уплатить налоговые санкции в части суммы 34679 руб.; НДС в части суммы 173392 руб. и пени в части суммы 6924 руб.

Решением суда от 22.02.2007 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение суда Инспекцией подана апелляционная жалоба, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований Общества отказать ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По мнению Инспекции, налоговые вычеты в сумме 9541 руб., 363 руб., 223 руб., 47662 руб., 125851 руб. Обществом документально не подтверждены; Общество неправомерно включило в состав налоговых вычетов суммы НДС в размере 173392 руб. Инспекция ссылается на нарушения Обществом пункта 3 статьи 168, пунктов 2, 5, 6 статьи 169, пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

В судебном заседании апелляционной инстанции Инспекция поддержала доводы апелляционной жалобы, представитель Общества против апелляционной жалобы возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по результатам камеральной налоговой проверки представленных Обществом налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость по ставке 18 процентов и по ставке 0 процентов за октябрь 2005 года, а также документов, полученных налоговым органом во исполнение требования от 16.11.2005 N 06-06/25484, 10.02.2006 Инспекцией вынесен акт и 26.02.2006 с учетом возражений Общества принято решение N 06/91, которым налоговый орган:

- подтвердил обоснованность применения Обществом налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров (работ, услуг) в размере 3375463 руб.; обоснованность включения в состав налоговых вычетов суммы НДС в размере 524981 руб. по налоговой декларации по ставке 0 процентов;

- отказал в возмещении по налоговой декларации по ставке 0 процентов в размере 18597 руб.;

- взыскал сумму неуплаченного (не полностью уплаченного) НДС в размере 216544 руб.;

- привлек Общество к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату суммы налога, в виде штрафа из расчета 20 процентов от неуплаченной суммы налога в размере 43309 руб.

Кроме того, данным решением Инспекция предложила Обществу уплатить суммы налоговых санкций в размере 43309 руб., неуплаченный (не полностью уплаченный) НДС в размере 216544 руб., пени за несвоевременную уплату НДС в размере 8647 руб. и внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

В ходе проверки налоговая инспекция пришла к выводу, что Общество:

- завысило в налоговой декларации по ставке 0 процентов суммы налоговых вычетов на 9541 руб., в связи с отсутствием первичных документов (актов выполненных работ, оказанных услуг, товарных накладных или иных документов, не содержащихся в альбомах унифицированных форм, но содержащих обязательные реквизиты), служащих основанием для принятия товаров, работ, услуг на учет, на 363 руб., так как в представленных накладных, актах выполненных работ, оказанных услуг отсутствуют наименование должностей и расшифровки подписей лиц, ответственных за совершение хозяйственных операций;

- неправомерно включило в состав налоговых вычетов по декларации по налогу на добавленную стоимость (по ставке 18 процентов) налоговые вычеты в сумме 350 руб. в связи с тем, что в счете-фактуре N 26193 от 20.10.2005 в нарушение пункта 5 статьи 169 НК РФ неверно указано наименование и ИНН покупателя; кроме того, товарные накладные (ТОРГ-12), относящиеся к этим счетам-фактурам, не содержат расшифровок наименования должностей и подписей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции; в сумме 223 руб. по счету-фактуре от 15.09.2005 N 120731, оформленному с нарушениями установленного пунктом 3 статьи 168 НК РФ порядка, так как счет-фактура выставлен по истечении пяти дней с даты совершения хозяйственной операции. Кроме того, в накладной, относящейся к данному счету-фактуре, отсутствует расшифровка наименования должностей, подписей лиц; в сумме 47662 руб. при отсутствии первичных документов (актов выполненных работ, оказанных услуг, товарных накладных или иных документов, не содержащихся в альбомах унифицированных форм, но содержащих обязательные реквизиты), служащих основанием для принятия товаров, работ, услуг на учет; в сумме 125157 руб., так как в представленных накладных, актах выполненных работ, оказанных услуг отсутствуют наименование должностей и расшифровки подписей лиц, ответственных за совершение хозяйственных операций.

Не согласившись с решением налогового органа в части отказа в возмещении Обществу суммы налоговых вычетов по налоговой декларации по ставке НДС 0 процентов в части суммы 9904 руб., взыскания с Общества неуплаченного (не полностью уплаченного) НДС 18 процентов в части суммы 173392 руб.; привлечения Общества к ответственности в виде штрафа в части суммы 34679 руб.; предложения Обществу уплатить налоговые санкции в части суммы 34679 руб., НДС в части суммы 173392 руб., пени в части суммы 6924 руб., Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, апелляционный суд полагает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение по ставке 0 процентов производится при реализации работ (услуг), выполняемых (оказываемых) непосредственно в космическом пространстве, а также комплекса подготовительных наземных работ (услуг), технологически обусловленного и неразрывно связанного с выполнением работ (оказанием услуг) непосредственно в космическом пространстве.

В силу статей 171, 172, 173, 165 НК РФ налогоплательщик имеет право применить налоговые вычеты на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих уплату сумм налога, и при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Материалами дела подтверждается, что Общество в октябре 2005 года осуществляло операции, облагаемые налогом на добавленную стоимость как по ставке 0 процентов, так и по 18 процентов.

Судом первой инстанции правомерно отмечено, что решением налогового органа подтверждено применение заявителем налоговой ставки 0 процентов.

Из материалов дела следует и налоговым органом не оспаривается оплата Обществом налога на добавленную стоимость по спорным счетам-фактурам, факт учета товаров (работ, услуг) заявителем. Как правильно указал суд, в деле отсутствуют какие-либо доказательства, что представленные заявителем акты, товарные накладные являются недостоверными и не подтверждают получение заявителем товарно-материальных ценностей.

Таким образом, следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что Общество выполнило все необходимые условия, при наличии которых у налогоплательщика возникает право на предъявление к вычету сумм налога на добавленную стоимость, в связи с чем у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа Обществу в возмещении НДС.

Доводы налогового органа, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам, изложенным в суде первой инстанции, которые им полно и всесторонне исследовались и правомерно отклонены, у апелляционной инстанции не имеется оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В соответствии с пунктами 1 и 6 статьи 169 НК РФ счета-фактуры являются документами, служащими основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету в порядке, установленном главой 21 НК РФ. Счет-фактура подписывается руководителем, главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом или иными распорядительными документами организации либо доверенностью. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 ст. 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Выставление счетов-фактур с нарушением 5-дневного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 168 НК РФ, не влечет в силу положений статей 171, 172 НК РФ отказ в праве на применение налогового вычета.

При вынесении решения судом оценены все представленные заявителем и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы Инспекции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2007 по делу N А56-20629/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 25 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России N 25 по Санкт-Петербургу в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.