РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 25.01.2007, 26.01.2007 ПО ДЕЛУ N А40-69219/06-42-520

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
25 января 2007 г. Дело N А40-69219/06-42-520
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2007 г.

Решение изготовлено в полном объеме 26 января 2007 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи С., при ведении протокола судебного заседания судьей С., при участии: от истца - Е., представителя по доверенности N 19-01 от 24.01.07, паспорт 01 04 510197, выдан 14.07.2004, код подразделения 222-019, от ответчика - М., представителя по доверенности от 10.02.2006, паспорт 45 07 581853, выдан 23.12.2004, код подразделения 772-086, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРЖЕЛДОРТРАНС" к Закрытому акционерному обществу "Автосистема" о взыскании 2872973 руб. 04 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРЖЕЛДОРТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Автосистема" о взыскании 2872973 руб. 04 коп., в том числе 2452000 руб. 00 коп. основного долга в виде возврата стоимости оборудования по договору поставки N 04/06 от 16.03.2006 с приложением N 1 (спецификацией) в связи с недостатками в комплектующих частях оборудования, 420973 руб. 04 коп. убытков в виде возмещения уплаченной истцом третьему лицу неустойки по договору N 365/04-06 от 05.07.2006.

Письменное от 25.01.2007 заявление истца об уменьшении суммы иска до 2452000 руб. 00 коп. основного долга в связи с отказом истца от взыскания 420973 руб. 04 коп. убытков принято судом протокольным определением, так как соответствует ст. 49 АПК РФ.

Сумма иска составляет 2452000 руб. 00 коп. основного долга.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в сумме 2452000 руб. 00 коп. основного долга по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик в судебное заседание явился, отзыв не представил, в судебном заседании по сумме долга документально не возразил.

Рассмотрев имеющиеся материалы, представленные сторонами документы, заслушав представителей сторон, изучив и исследовав письменные материалы по делу, суд установил. Между сторонами по делу заключен договор поставки N 04/06 от 16.03.2006 с приложением N 1 (спецификацией), которым установлены порядок и сроки приемки оборудования по количеству, качеству и комплектности оборудования (п. п. 2.1 - 2.2 договора), порядок и сроки оплаты оборудования (п. п. 3.1 - 3.3 договора, приложение N 1-спецификация), в соответствии с которым истцом ответчику на основании счета ответчика N 18 от 16.03.2006 по платежным поручениям N 254 от 11.05.2006, N 177 от 24.04.2006 перечислена стоимость оборудования в общей сумме 2452000 руб. 00 коп., а ответчиком истцу по накладной N 47 от 16.06.2006 поставлено оборудование на сумму 2452000 руб. 00 коп., что подтверждается указанными договором, накладной с отметкой представителя истца в получении оборудования, платежными поручениями, подлинники которых обозревались в судебном заседании, копии имеются в деле.

В связи с выявлением недостатков на комплектующих частях поставленного оборудования истцом составлен рекламационный акт N 1 от 06.07.2006, в связи с чем истцом ответчику направлена претензия N 218 от 18.09.2006 с требованием замены оборудования ненадлежащего качества, предоставления документации на оборудование или возврата уплаченной за оборудование денежной суммы.

В связи с поставкой ответчиком истцу некачественного оборудования, неустранением ответчиком недостатков на комплектующих частях поставленного оборудования, невозвратом ответчиком истцу стоимости оплаченного истцом ответчику некачественного оборудования истцом заявлены исковые требования на основании ст. ст. 309, 310, 456, 457, 480, 518, 519 ГК РФ, договора N 04/06 от 16.03.2006 с приложением N 1 (спецификацией).

Согласно п. 2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно ст. 475 ГК РФ, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно ст. 518 ГК РФ, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик не представил доказательства устранения недостатков на комплектующих частях поставленного оборудования, устранения недостатков оборудования в целом на дату рассмотрения спора, исковые требования в части основного долга документально не оспорил, доказательств возврата истцу перечисленной на основании счета ответчика N 18 от 16.03.2006 по платежным поручениям N 254 от 11.05.2006, N 177 от 24.04.2006 стоимости оборудования в общей сумме 2452000 руб. 00 коп. не представил.

Согласно расчету истца по сумме иска (основного долга) с учетом письменного уменьшения суммы исковых требований, сумма иска составляет 2452000 руб. 00 коп. основного долга.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания 2452000 руб. 00 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полной сумме за счет ответчика и с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в сумме 23760 руб. 00 коп. от суммы 2452000 руб. 00 коп.

В части исковых требований о взыскании 420973 руб. 04 коп. убытков производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу из доходов федерального бюджета 2104 руб. 87 коп. госпошлины.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 456, 469, 475, 476, 477, 506, 516, 518 ГК РФ, ч. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 28, 49, 64 - 68, 71, 75, 102 ч. 1, 104, 110 ч. 1, ст. ст. 112, 137, 150 ч. 1 п. 4, ст. ст. 159, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 ч. ч. 1, 3 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Закрытого акционерного общества "Автосистема" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРЖЕЛДОРТРАНС" 2452000 руб. 00 коп. (два миллиона четыреста пятьдесят две тысячи рублей 00 копеек) основного долга и 23760 руб. 00 коп. (двадцать три тысячи семьсот шестьдесят рублей 00 копеек) расходов по госпошлине.

В части исковых требований о взыскании 420973 руб. 04 коп. убытков производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРЖЕЛДОРТРАНС" из доходов федерального бюджета часть уплаченной по платежному поручению N 858 от 03.10.2006 госпошлины в сумме 2104 руб. 87 коп. (две тысячи сто четыре рубля 87 копеек).

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.