ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.09.2007 ПО ДЕЛУ N А56-10293/2007

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу
от 5 сентября 2007 года Дело N А56-10293/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2007 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего М.А.Шестаковой, судей Т.С.Гафиатуллиной, И.Б.Лопато, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.И.Агеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10047/2007) ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 июня 2007 года по делу N А56-10293/2007 (судья Т.Е.Спецакова) по заявлению индивидуального предпринимателя А.Н.Свидерского к ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области о признании недействительным решения, при участии: от заявителя - Е.М.Свидерская по доверенности от 30.08.2007; от ответчика - Н.В.Яковлева по доверенности от 03.09.2007 N 07-06/15135,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель А.Н.Свидерский обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области от 23.01.2007 N 15-14/06.

Решением суда от 13.06.2007 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ИП просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области по результатам камеральной налоговой проверки по вопросам правильности уплаты налога на добавленную стоимость за май 2006 года принято решение от 23.01.2007 N 15-14/06 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" по статье 122 НК РФ в виде штрафа в размере 164595,20 рубля, а также предложено уплатить в срок, указанный в требовании, суммы налога в размере 822976 рублей и пени в размере 67179,52 рубля.

Основанием для принятия решения инспекции послужили следующие обстоятельства:

- в книге продаж за апрель 2006 года не отражен счет-фактура от 18.05.2006 N 361 на сумму 404396 рублей, в том числе НДС в размере 61687,53 рубля;

- представленные для проведения камеральной проверки счета-фактуры, полученные от контрагентов, на общую сумму 4990668 рублей, в том числе НДС в сумме 761288 рублей, не отвечают требованиям подпункта 8 пункта 5 статьи 169 НК РФ, что согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ является основанием для отказа в принятии предъявленных покупателям сумм налога к вычету.

Предприниматель, посчитав решение налогового органа незаконным, обжаловал его в арбитражный суд.

Апелляционная инстанция считает, что, удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок применения налоговых вычетов установлен в статье 172 НК РФ.

Условия предъявления налога на добавленную стоимость к вычету определены пунктом 1 статьи 172 НК РФ, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Поскольку возмещение налогоплательщику уплаченного им продавцу НДС в силу пункта 2 статьи 173 НК РФ производится в размере положительной разницы между суммой положительных вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, налоговый орган имеет право отказать в возмещении сумм налоговых вычетов, не подтвержденных надлежащими документами.

В силу пункта 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, а в соответствии с пунктом 2 названной статьи счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 этой же статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

При этом пункт 5 статьи 169 НК РФ содержит перечень обязательных для счета-фактуры реквизитов, которые в обязательном порядке должны быть указаны в счетах-фактурах, выставленных налогоплательщику продавцом товаров (работ, услуг).

В соответствии с пунктом 5 статьи 100 НК РФ налогоплательщик вправе в случае несогласия с фактами, изложенными в акте проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в двухнедельный срок со дня получения акта проверки представить в соответствующий налоговый орган письменное возражение. При этом налогоплательщик вправе приложить к письменному возражению или в согласованный срок передать налоговому органу документы, подтверждающие обоснованность возражений.

Вместе с тем законодательство о налогах и сборах не исключает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение НДС после устранения нарушений, допущенных поставщиками при составлении и выставлении счетов-фактур на приобретенные покупателем товары (работы, услуги).

Суд первой инстанции исследовал и оценил представленные налогоплательщиком первичные документы и признал их надлежащим основанием для применения налоговых вычетов, указав на то, что вместе с возражениями по камеральной проверке предприниматель представил в инспекцию надлежащим образом оформленные счета-фактуры. Следовательно, у налогового органа уже при рассмотрении материалов налоговой проверки на момент вынесения оспоренного решения отсутствовали основания для вывода о том, что представлены счета-фактуры с нарушением их оформления.

Следовательно, выводы инспекции об отсутствии у индивидуального предпринимателя права на применение сумм НДС к вычету в связи с непредставлением им первичных документов, подтверждающих уплату НДС по счетам-фактурам, правомерно признаны судом несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2007 по делу N А56-10293/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ по Киришскому району Ленинградской области в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 950 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.