Главная страница --> Аудит

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО .. | ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 АРБИТРАЖНОГ .. | ПИСЬМО МИНФИНА РФ ОТ 26.07.2 .. | ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 АРБИТРАЖНОГ .. | НДФЛ, ЕСН: РАЗЪЯСНЕНО НАЛОГО .. |


ФСС НЕ ОБЯЗАН ВОЗВРАЩАТЬ СУММУ ПЕРЕПЛАЧЕННОГО ЕСН

Общество, обнаружив переплату по единому социальному налогу, обратилось в налоговый орган с соответствующим заявлением. Инспекция отказала в возврате налога, сославшись на то, что указанная задолженность числится за Фондом социального страхования, в связи с чем за возвратом налога предприятию следует обращаться в Фонд. Суд признал действия инспекции по отказу в возврате излишне уплаченного единого социального налога незаконными, как не соответствующими нормам Налогового кодекса Российской Федерации.

Об этом - Решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.12.2006 N А11-8293/2006-К2-23/597

Ситуация.

Общество с ограниченной ответственностью ''Строитель'' обратилось в арбитражный суд с заявлением (впоследствии уточненным) о признании незаконным действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 Владимирской об отказе предприятию в возврате излишне уплаченного единого социального в сумме 36000 руб. и обязании инспекции возвратить данный налог.

Заявитель в подтверждение факта переплаты ссылался на лицевую карточку налогоплательщика, акты сверки расчетов по налогам, сборам и взносам налогоплательщика, проведенные с налоговым органом по состоянию на 24.03.2006, 01.09.2006, письмо филиала N 6 государственного учреждения ''Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации''.

При этом общество указывает на нарушение инспекцией статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговый орган требования общества не признал, считая свой отказ в возврате единого социального налога правомерным. Инспекция считает, что переплата по единому социальному налогу по лицевому счету образовалась за счет расходов социального характера, произведенных обществом самостоятельно, и должна возмещаться Фондом социального страхования.

Решение.

Рассмотрев материалы дела и заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд удовлетворил заявленные требования исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, общество, обнаружив переплату по единому социальному налогу в сумме 36000 руб., обратилось 17.03.2006 в налоговый орган с соответствующим заявлением.

Инспекция отказала в возврате налога, сославшись на то, что указанная задолженность числится за Фондом социального страхования, в связи с чем за возвратом налога предприятию следует обращаться в Фонд.

В соответствии с пунктами 7, 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации суммы излишне уплаченного налога подлежат возврату по письменному заявлению налогоплательщика. Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

Согласно пункту 13 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные в указанной статье, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Статья 243 Налогового кодекса Российской Федерации определяет порядок исчисления, порядок и сроки уплаты единого социального налога налогоплательщиками. В соответствии с пунктом 3 данной статьи разница между суммой налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, и суммами налога, уплаченными в течение налогового периода, подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи налоговой декларации за налоговый период, либо зачету в счет предстоящих платежей по налогу или возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном статьей 78 настоящего Кодекса.

Поскольку представленными документами: актом сверки расчетов налогоплательщика по налогам, сборам и взносам по состоянию на 24.03.2006 и 01.09.2006, копией лицевой карточки, письмом филиала N 6 государственного учреждения ''Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования по г. Собинке и Собинскому району'' - подтверждается переплата предприятием единого социального налога в сумме 36000 руб., зачисляемого в фонд социального страхования, то суд считает, что у инспекции не было правовых оснований для отказа в возврате излишне уплаченного налога.

Учитывая данное обстоятельство, суд признает действия инспекции по отказу в возврате излишне уплаченного единого социального налога в сумме 36000 руб. незаконными, как не соответствующими нормам Налогового кодекса Российской Федерации.





Похожие по содержанию материалы:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 9 АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-5485/2007-ГК ПО ДЕ ..
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.05.2005 ПО ДЕЛУ N А56-11763/2005 ..
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 20.01.2005, 21.01.2005 ПО ДЕЛУ N А40-60970/04-14-534 ..
ФНС: ЖАЛОБ СТАЛО МЕНЬШЕ, А НЕСОГЛАСНЫХ БОЛЬШЕ ..
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 16.08.2007 N Ф09-6493/07-С3 ПО ДЕЛУ N А76-31077/06 ..
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.09.2007 ПО ДЕЛУ N А56-1230/2007 ..
ПИСЬМО МИНФИНА РФ ОТ 26.07.2007 N 03-11-05/174 ..
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.10.2007 N 17АП-6668/07-АК ПО ДЕЛУ N А50-1080 ..
НДФЛ, ЕСН: РАЗЪЯСНЕНО НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ НАДБАВОК ВОДИТЕЛЯМ ЗА РАЗЪЕЗДНОЙ ХАРАКТЕР РАБОТЫ ВЗАМЕН СУТОЧН ..
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.09.2007 N 17АП-5959/07-АК ПО ДЕЛУ N А60-9036 ..
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 17.10.2005 N Ф09-4736/05-С7 ПО ДЕЛУ N А60-11604/05 ..
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 21.02.2007 ПО ДЕЛУ N А41-К2-23549/06 ..
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 25.08.2006, 04.09.2006 ПО ДЕЛУ N А40-47928/06-109-150 ..


Похожие документы из сходных разделов


ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 06.10.2006 ПО ДЕЛУ N А40-65161\06-111-343

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления (заявления) без движения
от 6 октября 2006 г. Дело N А40-65161\\06-111-343
(извлечение)
Судья Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ООО "НИТЭК" к ИФНС РФ N 7 по г. Москве о признании недействительным решения от 20.02.2004 N 24 и обязании принять решение о ..
читать далее


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.06.2007 ПО ДЕЛУ N А56-51057/2005

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу
от 28 июня 2007 года Дело N А56-51057/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2007 года.

Тринадцат ..
читать далее


ПОРЯДОК РАСЧЕТА ПОСОБИЙ ПО ВРЕМЕННОЙ НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ, БЕРЕМЕННОСТИ И РОДАМ

Федеральным законом от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» (Закон) установлены новые правила расчета пособий по временной нетрудоспособности, беременности и родам, определяющие условия, размеры и порядок обеспечения пособиями.

Закон вступил в силу с 1 января 2007 г ..
читать далее