ГОСУДАРСТВЕННОЕ ВОЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПЛАТЕЛЬЩИКОМ НАЛОГА НА ИМУЩЕСТВО

Налоговым органом выставлены требование об уплате налогов на имущество и пени.

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке налоговым органом принято решение о взыскании сумм пеней за счет денежных средств на счетах в банке налогоплательщика.

Государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными требования налоговых органов в части уплаты налога на имущество организаций.

Решением Арбитражного суда Пермского края заявленные требования удовлетворены полностью, оспариваемые ненормативные правовые акты признаны недействительными.

МР ИФНС России N 9 по Пермскому краю указывает, что основанием для выставления оспариваемых требований и принятия решения явилось самостоятельное исчисление налога налогоплательщиком и отражение сумм, подлежащих к уплате, в представленных налоговому органу налоговых декларациях.

Государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования против доводов апелляционной жалобы возражает.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о законности оспариваемых ненормативных правовых актов со ссылкой на самостоятельное исчисление налогоплательщиком сумм налога на имущество к уплате исследованы судом апелляционной инстанции и отклонены.

Первоначально налогоплательщиком были поданы налоговые декларации по налогу на имущество с указанием нулевых сумм налога к уплате. При этом заявитель обратился в налоговый орган с письмом об освобождении от уплаты налога на имущество.

Инспекция разъяснила заявителю, что институт обязан в общеустановленном порядке исчислять и уплачивать налог на имущество организаций. В связи с указанным ответом были поданы уточненные декларации с указанием сумм налога к уплате.

Также признаны несостоятельными доводы налогового органа о ненарушении прав института в связи с тем, что оспариваемые ненормативные правовые акты отозваны без исполнения до принятия судом первой инстанции решения. Сам по себе отзыв без исполнения требований и решения не свидетельствует об их недействительности с момента издания. Отзыв ненормативных правовых актов без их отмены и признания недействительными не препятствует их повторному выставлению а, следовательно, не свидетельствует о ненарушении ими прав заявителя.