РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 08.05.2007, 11.05.2007 ПО ДЕЛУ N А40-9256/07-89-59

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
8 мая 2007 г. Дело N А40-9256/07-89-59
(извлечение)
Резолютивная часть объявлена 08.05.2007.

Дата изготовления решения в полном объеме 11.05.2007.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего: А., членов суда: единолично, при ведении протокола судьей А., с участием представителей: от истца - К. - дов. от 22.02.2007, от ответчика - не явился, рассмотрел дело по иску ЗАО "Европлан" к ОАО "Пищевой комбинат N 15" о взыскании 7713,21 дол. США, расторжении договора лизинга и об изъятии имущества
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен о взыскании суммы долга по лизинговым платежам в размере - 1490,39 дол. США, неустойку за период с 13.04.2006 по 26.02.2007 в размере - 6222,82 дол. США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, увеличенному на 1%, расторжении договора лизинга от 07.04.2006 N 27247-ФЛ/СПБ-06, а также изъятии у ответчика транспортное средство: легковой автомобиль Subaru Legacy Outback, VIN JF1BPELUA6G045061, год выпуска: 2005 г., производитель: ФУДЖИ ХЕВИ; страна: Япония, N ПТС: 438187, серия ПТС: 77 ТН, ПТС дата выдачи: 07.11.2005, номер двигателя: EZ30U17056, номер кузова: JF1BPELUA6G045061, цвет: белый.

Требования заявлены на основании указанного выше договора лизинга, ст. ст. 309, 310, 330, 450, 614, 619, 622 ГК РФ, ст. ст. 13, 15 ФЗ "О лизинге".

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, отзыв на иск не представил. Заседание проведено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

В предварительном судебном заседании от 02.04.2007 истцом было заявлено ходатайство об отказе от иска в части расторжения договора лизинга, изъятия транспортного средства и взыскания суммы долга по лизинговым платежам в размере - 1490,39 дол. США. Судом было сообщено, что отказ от части исковых требований будет рассмотрен в судебном заседании.

В данном процессе - суд исследовав отказ от иска в части расторжения договора лизинга, изъятия транспортного средства и взыскания суммы долга не затрагивает, установил, что он подписан полномочным представителем, действующим на основании доверенности от 01.03.2006, с правом отказа от иска, отказ не затрагивает интересы других организаций, то есть не противоречит п. 5 ст. 49 АПК РФ и суд считает возможным принять его, а производство по делу в указанной части прекратить, о чем будет отражено в резолютивной части судебного акта.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования в части взыскания неустойки за период с 13.04.2006 по 26.02.2007 в размере - 6222,82 дол. США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, увеличенному на 1% подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

07.04.2006 между сторонами был оформлен договор лизинга N 27247-ФЛ/СПБ-06.

По условиям которого истец взял на себя обязательства приобрести для ответчика и передать в порядке лизинга транспортное средство легковой автомобиль Subaru Legacy Outback, VIN JF1BPELUA6G045061, год выпуска: 2005 г., производитель: ФУДЖИ ХЕВИ; страна: Япония, N ПТС: 438187, серия ПТС: 77 ТН, ПТС дата выдачи: 07.11.2005, номер двигателя: EZ30U17056, номер кузова: JF1BPELUA6G045061, цвет: белый.

Предмет лизинга был передан ответчику в пользование по акту приема-передачи от 19.05.2006 (л.д. 31 - 33).

В соответствии с п. 4.2 вышеназванного договора и графиком лизинговых платежей (приложение N 1 к договору, л.д. 23) ответчик принял на себя обязательства производить ежемесячно лизинговые платежи.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, в соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель (ответчик по настоящему иску) обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора в части оплаты арендной платы, а истцом документально доказан факт просрочки оплаты, кроме того в материалах дела имеется претензия истца от 18.01.2007 о необходимости уплаты долга и неустойки, расторжении договора и возврате имущества (л.д. 27 - 29), полученная ответчиком 27.01.2007, о чем имеется отметка на претензии, таким образом, сумма неустойки за период с 13.04.2006 по 26.02.2007 в размере - 6222,82 дол. США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, увеличенному на 1% - подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как данная санкция согласована сторонами в 8.1 договора лизинга, а ответчик не представил доказательств своевременной оплаты лизинговых платежей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу следует возвратить из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 4752 руб. 87 коп., оплаченной по п/п 5716 от 27.02.2007.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Суд, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 401, 405, 614 ГК РФ, ст. ст. 13, 15 ФЗ "О лизинге" и ст. ст. 4, 49, 65, 75, 110, п. 4 ст. 150, ст. ст. 151, 156, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,
РЕШИЛ:
принять отказ истца от иска в части расторжения договора лизинга от 07.04.2006 N 27247-ФЛ/СПБ-06, изъятия транспортного средства и взыскании задолженности в размере - 1490,39 дол. США.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с ОАО "Пищевой комбинат N 15" в пользу ЗАО "Европлан" неустойку в сумме 6222,82 дол. США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, увеличенному на 1%, а также 4752 руб. 87 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить ЗАО "Европлан" из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 4796 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.