Главная страница --> Аудит

ПИСЬМО МИНФИНА РФ ОТ 27.01.2 .. | ПИСЬМО МИНФИНА РФ ОТ 27.01.2 .. | ПИСЬМО МИНФИНА РФ ОТ 26.01.2 .. | ПИСЬМО МИНФИНА РФ ОТ 26.01.2 .. | ПИСЬМО МИНФИНА РФ ОТ 26.01.2 .. |


ПИСЬМО МИНФИНА РФ ОТ 10.08.2005 N 03-11-04/3/40

Вопрос: Федеральным законом от 18.06.2005 N 64-ФЗ "О внесении изменений в статью 346.29 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" установлена норма, в соответствии с которой в целях учета фактического периода времени осуществления предпринимательской деятельности значение корректирующего коэффициента К2, учитывающего влияние факторов на результат предпринимательской деятельности, определяется как отношение количества календарных дней ведения предпринимательской деятельности в течение календарного месяца налогового периода к количеству календарных дней в данном календарном месяце налогового периода. При этом не определено, при наступлении каких обстоятельств возможен перерасчет коэффициента К2 в случае неполного использования рабочего времени, какие документы следует представлять в налоговые органы для подтверждения права перерасчета коэффициента К2.

Кроме того, поскольку с 1 января 2006 г. нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных районов и городских округов определяются порядок введения ЕНВД на территории муниципального образования, виды деятельности, в отношении которых вводится этот налог, и значения коэффициента К2, просим также разъяснить, вправе ли муниципальное образование самостоятельно устанавливать механизм перерасчета коэффициента К2, применяемого при расчете ЕНВД в соответствии с абз. 3 ст. 1 Федерального закона N 64-ФЗ.

С 1 января 2006 г. в соответствии с вышеуказанным Законом корректирующий коэффициент К2 определяется как произведение установленных нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга значений, учитывающих влияние на результат предпринимательской деятельности факторов, предусмотренных ст. 346.27 Налогового кодекса.

Просим разъяснить методику исчисления значения коэффициента К2, а именно: должны ли нормативно-правовые акты представительных органов муниципальных образований устанавливать значения повышающих (понижающих) коэффициентов, учитывающих влияние каждого фактора на величину К2?

Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

от 10 августа 2005 г. N 03-11-04/3/40
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики на письмо сообщает следующее.

В соответствии с п. 6 ст. 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при определении величины базовой доходности представительные органы муниципальных районов, городских округов, законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга могут корректировать (умножать) базовую доходность на корректирующий коэффициент К2.

Указанный коэффициент определяется как произведение установленных нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами Москвы и Санкт-Петербурга значений, учитывающих влияние на результат предпринимательской деятельности факторов, предусмотренных ст. 346.27 Кодекса.

В связи с этим названные органы власти могут самостоятельно определять значения факторов, учитывающих уровень доходности отдельных видов деятельности. Например, в розничной торговле можно устанавливать корректирующий коэффициент по отдельным товарам или группам товаров. Поправочный коэффициент может также учитывать сезонность отдельных видов деятельности и другие факторы.

В целях учета фактического периода времени осуществления предпринимательской деятельности значение коэффициента К2 определяется как отношение количества календарных дней ведения предпринимательской деятельности в течение календарного месяца налогового периода к количеству календарных дней в этом месяце. Так, при работе магазина шесть дней в неделю в августе 2005 г. количество рабочих дней составит 27, а календарных - 31. В этом случае значение коэффициента К2 должно быть равно 0,87 (27 дн. : 31 дн.) от его значения, исчисленного с учетом различных факторов в изложенном выше порядке.

Указанная корректировка коэффициента К2 осуществляется налогоплательщиком самостоятельно и отражается в налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.


Заместитель директора

Департамента налоговой

и таможенно-тарифной политики

А.И.ИВАНЕЕВ
10.08.2005


Похожие по содержанию материалы:
ПИСЬМО МИНФИНА РФ ОТ 15.06.2006 N 03-05-01-04/163 ..
ПИСЬМО МИНФИНА РФ ОТ 26.05.2004 N 04-05-12/32 ..
ПИСЬМО МИНФИНА РФ ОТ 14.06.2006 N 03-11-05/143 ..
ПИСЬМО УФНС РФ ПО Г. МОСКВЕ ОТ 13.06.2006 N 18-03/3/50066@ ..
ПИСЬМО МИНФИНА РФ ОТ 27.01.2006 N 03-11-04/3/39 ..
ПИСЬМО МИНФИНА РФ ОТ 27.01.2006 N 03-05-02-04/5 ..
ПИСЬМО МИНФИНА РФ ОТ 26.01.2006 N 03-06-05-03/03 ..
ПИСЬМО МИНФИНА РФ ОТ 26.01.2006 N 03-11-04/2/18 ..
ПИСЬМО МИНФИНА РФ ОТ 26.01.2006 N 03-03-04/1/64 ..
ПИСЬМО МИНФИНА РФ ОТ 26.01.2006 N 03-11-04/2/19 ..
ПИСЬМО УФНС РФ ПО Г. МОСКВЕ ОТ 25.01.2006 N 19-11/4485 ..
ПИСЬМО МИНФИНА РФ ОТ 25.01.2006 N 03-03-04/1/58 ..
СТРОИТЕЛЬСТВО КОНСТРУКТИВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ НА ЕНВД НЕ ПЕРЕВОДИТСЯ ..


Похожие документы из сходных разделов


ПИСЬМО УФНС РФ ПО Г. МОСКВЕ ОТ 09.08.2005 N 18-11/3/56577@

Текст письма опубликован

"Московский налоговый курьер", 2006, N 5
Вопрос: Организация, применяющая упрощенную систему с объектом налогообложения "доходы минус расходы", занимается изготовлением мебели по индивидуальным заказам. Для продвижения товаров организация арендует площади, где выставляются образцы продукции. В договорах аренды указывается ..
читать далее


ПИСЬМО УФНС РФ ПО Г. МОСКВЕ ОТ 09.08.2005 N 20-12/56815

Текст письма опубликован

"Московский налоговый курьер", 2005, N 24
Вопрос: Организация оказывает возмездную услугу по хранению имущества (автомобиля) поклажедателя (физического лица) на принадлежащей ей платной охраняемой автостоянке. Подлежат ли учету в целях налогообложения прибыли взысканные в пользу физического лица на основании вступившего в законную ..
читать далее


ПИСЬМО УФНС РФ ПО Г. МОСКВЕ ОТ 09.08.2005 N 20-12/56795

Текст письма опубликован

"Московский налоговый курьер", 2005, N 22
Вопрос: Можно ли уменьшить налогооблагаемую прибыль на сумму амортизации, начисленной по зданию, которое находится на балансе организации и частично сдается в аренду в связи с проводимым в отдельных помещениях ремонтом, а также из-за отсутствия организаций - потенциальных арендаторов, поиск ..
читать далее