Главная страница --> Аудит

ПИСЬМО МИНФИНА РФ ОТ 05.08.2 .. | ПИСЬМО МИНФИНА РФ ОТ 05.08.2 .. | ПИСЬМО МИНФИНА РФ ОТ 21.06.2 .. | ПИСЬМО УФНС РФ ПО Г. МОСКВЕ .. | ПИСЬМО МИНФИНА РФ ОТ 20.06.2 .. |


ПИСЬМО МИНФИНА РФ ОТ 16.02.2005 N 03-07-03-04/9

Вопрос: Согласно ст.333.2 НК РФ объектами обложения сбором за пользование объектами водных биологических ресурсов (далее - сбор) признаются объекты водных биологических ресурсов в соответствии с перечнем, установленным п.п.4 и 5 ст.333.3 НК РФ, изъятие которых из среды их обитания осуществляется на основании лицензии (разрешения) на пользование объектами водных биологических ресурсов, выдаваемой в соответствии с законодательством Российской Федерации. В п.4 ст.333.3 НК РФ для целей применения сбора определены территории, на которых осуществляется промысел, в том числе территория Северного бассейна. Таким образом, объектом обложения сбором являются водные биологические ресурсы, указанные в перечне п.4 ст.333.3 НК РФ, добытые исключительно в определенных НК РФ местах. Данный вывод подтверждается Письмом Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области от 19.05.2004 N 30-02-64/05354.

На основании изложенного просим разъяснить следующие вопросы.

Являются ли плательщиками сбора организации, осуществляющие промысел на территориях, не указанных в ст.333.3 НК РФ? Не противоречит ли позиция УМНС России по Мурманской области, изложенная в упомянутом Письме, действующему законодательству РФ о налогах и сборах? В каком порядке должен осуществляться пересчет суммы сбора по фактическому улову на различных территориях, в случае если организация ведет промысел согласно лицензии одновременно как во внутренних морских водах, в территориальном море, в исключительной экономической зоне Российской Федерации и на континентальном шельфе Российской Федерации в Баренцевом море, так и на иных участках Баренцева и других морей Северного бассейна, то есть без разделения между указанными территориями объемов водных биологических ресурсов, предоставляемых в пользование?

Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

от 16 февраля 2005 г. N 03-07-03-04/9
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо об уплате сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов и сообщает.

Согласно нормам ст.333.1 гл.25.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) плательщиками сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов (далее - сбор) признаются организации и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, получающие лицензию (разрешение) на пользование объектами водных биологических ресурсов во внутренних водах, в территориальном море, на континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также в Азовском, Каспийском, Баренцевом морях и в районе архипелага Шпицберген.

Кроме того, как правомерно указано в письме, в п.4 ст.333.3 Кодекса для целей применения сбора определена территория Северного бассейна.

Исходя из изложенного организации, осуществляющие промысел на территориях, не указанных в ст.ст.333.1 и 333.3 Кодекса, плательщиками сбора не являются. Поэтому Письмо Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области от 19.05.2004 N 30-02-64/05354, о котором упоминается в обращении, указанным положениям Кодекса не противоречит.

Однако необходимо учесть, что в случае выдачи лицензии (разрешения) на промысел водных биологических ресурсов одновременно как во внутренних морских водах, в территориальном море, в исключительной экономической зоне Российской Федерации и на континентальном шельфе Российской Федерации в Баренцевом море, так и на иных участках Баренцева и других морей Северного бассейна, то есть без разделения между указанными территориями объемов водных биологических ресурсов, предоставляемых в пользование, сбор следует уплачивать за весь объем ресурсов, предоставленных в пользование по этой лицензии (разрешению).

Что касается пересчета суммы сбора по фактическому улову на разных территориях, то, поскольку нормами гл.25.1 Кодекса такой перерасчет не предусмотрен, вопрос о разделении водных биологических ресурсов в разрешениях на промысел по районам работ может быть решен органом, уполномоченным в сфере рыбохозяйственной деятельности, в форме внесения изменений в принятые им нормативные акты, определяющие выдачу лицензий (разрешений) на вылов (добычу) водных биологических ресурсов.


Заместитель директора

Департамента налоговой

и таможенно-тарифной политики

Н.А.КОМОВА
16.02.2005


Похожие по содержанию материалы:
ПИСЬМО УФНС РФ ПО Г. МОСКВЕ ОТ 08.08.2005 N 22-12/56316 ..
ПИСЬМО МИНФИНА РФ ОТ 08.08.2005 N 03-03-04/2/42 ..
ПИСЬМО МИНФИНА РФ ОТ 08.08.2005 N 03-05-01-04/261 ..
СУММЫ ОПЛАТЫ ОРГАНИЗАЦИЕЙ ПРОЕЗДА И ПРОЖИВАНИЯ ФИЗЛИЦУ ПО ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫМ ДОГОВОРОМ ПРИ ПРОВЕДЕН ..
ПИСЬМО МИНФИНА РФ ОТ 05.08.2005 N 03-02-07/1-212 ..
ПИСЬМО МИНФИНА РФ ОТ 05.08.2005 N 03-02-07/1-211 ..
ПИСЬМО МИНФИНА РФ ОТ 21.06.2006 N 03-11-05/154 ..
ПИСЬМО УФНС РФ ПО Г. МОСКВЕ ОТ 20.06.2006 N 20-12/54178@ ..
ПИСЬМО МИНФИНА РФ ОТ 20.06.2006 N 03-06-02-04/89 ..
ПИСЬМО МИНФИНА РФ ОТ 20.06.2006 N 03-11-04/3/299 ..
ПИСЬМО МИНФИНА РФ ОТ 20.06.2006 N 03-03-04/1/533 ..
ПИСЬМО МИНФИНА РФ ОТ 20.06.2006 N 03-03-04/1/527 ..
ПИСЬМО МИНФИНА РФ ОТ 19.06.2006 N 07-05-06/147 ..


Похожие документы из сходных разделов


ПИСЬМО МИНФИНА РФ ОТ 16.02.2005 N 03-06-04-04/12

Вопрос: В соответствии с п.2 ст.358 НК РФ не являются объектом налогообложения пассажирские и грузовые морские суда, находящиеся в собственности организаций, основным видом деятельности которых является осуществление пассажирских и (или) грузовых перевозок. В случае, когда судоходная компания часть судов, находящихся в ее собственности, сдает в аренду с экипажем (тайм-чартер), вправе ли она не .. читать далее


ПИСЬМО МИНФИНА РФ ОТ 16.02.2005 N 03-05-02-04/26

Вопрос: 1. Учитывается ли в целях налогообложения прибыли доплата до среднего заработка (дохода) при оплате отпуска по беременности и родам, осуществляемая на основании трудового договора, в случае если пособие по беременности и родам выплачивается работодателем в размере, превышающем максимальный размер пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого из Фонда социального страхования РФ .. читать далее


ПИСЬМО МИНФИНА РФ ОТ 16.02.2005 N 03-02-07/1-31

Вопрос: 1. Вправе ли налоговые органы в случае неуплаты или неполной уплаты организацией в установленный срок авансового платежа по налогу на прибыль взыскать авансовые платежи за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках (ст.46 НК РФ), а также за счет иного имущества налогоплательщика (ст.47 НК РФ)?

Так, например, сумма ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате в I ..
читать далее