ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 22 МАЯ 2007 Г. N Ф09-7742/06-С5

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округаот 22 мая 2007 г. N Ф09-7742/06-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Агаповой Екатерины Станиславовны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007 по делу N А60-40515/05.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Россгосстрах-Урал" (далее - общество "Росгосстрах-Урал") - Климин А.А. (доверенность от 20.12.2005 N 144-Д).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Предприниматель Агапов Максим Владимирович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Росгосстрах-Урал"" о взыскании 1226939 руб. 19 коп., в том числе 956396 руб. 90 коп. страхового возмещения, 169334 руб. 92 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, 101207 руб. 37 коп. убытков, 18000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда первой инстанции от 11.04.2006 (резолютивная часть от 06.04.2006) требования удовлетворены частично. С общества взыскано 1170178 руб. 17 коп., в том числе 956396 руб. 90 коп. страхового возмещения, 213781 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскано 18000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.06.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2006 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены. Дело передано на новое рассмотрение.

В судебном заседании, состоявшемся 19.03.2007, Агапов М. В. в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от исковых требований в части взыскания 1026939 руб. 19 коп. В отношении остальной части исковых требований между сторонами заключено мировое соглашение на условиях признания ответчиком 200000 руб. долга.

Определением суда первой инстанции от 19.03.2007 принят отказ Агапова М.В. от исковых требований в части взыскания 1026939 руб. 19 коп. Утверждено мировое соглашение от 19.03.2006, заключенное между истцом и ответчиком. Производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Агапова Е.С. просит отменить определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на то, что мировым соглашением нарушены ее имущественные права (ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), указывая на то, что она, как бывшая супруга, имеет право на взыскиваемую сумму.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2, 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение (ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса (ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обоснованно признав, что отказ от иска и мировое соглашение от 19.03.2007, оформленное в соответствии с требованиями, установленными ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд первой инстанции правомерно принял отказ Агапова М.В. от иска, утвердил данное мировое соглашение и на основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу.

Судом кассационной инстанции отклоняется довод Агаповой Е.С. о нарушении мировым соглашением ее имущественных интересов, поскольку у суда не имеется оснований полагать, что фактом заключения мирового соглашения нарушаются ее права и законные интересы, вытекающие из брачно-семейных отношений, которые не имеют связи с рассматриваемым делом.

Конкретных возражений относительно суммы возмещения вреда Агапова Е.С. не заявляла.

Нарушений и неправильного применения норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемого судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007 по делу N А60-40515/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Агаповой Екатерины Станиславовны - без удовлетворения.