РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 19.01.2007, 22.01.2007 ПО ДЕЛУ N А40-75448/06-151-456

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
19 января 2007 г.
Дело N А40- 75448/06-151-456
22 января 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2007.

Полный текст решения изготовлен 22.01.2007.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Ч., при ведении протокола судебного заседания судьей Ч., при участии: от истца - Ш., Т., дов. от 19.12.06, от ответчика - Н., дов. от 01.08.06, от 3-го лица - не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании дело N А40-75448/06-151-456 по иску ООО ''Сагмел'' к ИФНС России N 15 по г. Москве, 3-е лицо - ИФНС России N 16 по г. Москве, о признании недействительным решения N 162-12/KV от 23.08.06 в части уменьшения суммы НДС за декабрь 2005 г. в размере 5141787,37 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО ''Сагмел'' обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 15 по г. Москве о признании недействительным решения ИФНС России N 15 по г. Москве от 23.08.06 N 162-12/KV в части уменьшения суммы НДС за 2005 г. в размере 5141787,37 руб.

Заявленные требования представитель заявителя поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, ссылаясь на то, что решение не соответствует положениям действующего законодательства и нарушает законные права и интересы заявителя в части уменьшения вычета по НДС в размере 5141787,37 рублей, из них: 5139038,58 рублей приходится на эпизод, связанный с уменьшением НДС по агентским договорам; 2748,79 рублей приходится на эпизод, связанный с вычетом НДС по счету-фактуре от 13.12.2005 N 30/10192.

Ответчик представил отзыв, с заявленными требованиями не согласился, сославшись на основания, изложенные в оспариваемом решении.

Рассмотрев материалы дела, доказательства, представленные сторонами, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что требования ООО ''Сагмел'' подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС России N 15 по г. Москве в отношении ООО ''Сагмел'' была проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2005 года, по результатам которой было принято решение от 23.08.2006 N 162-12/KV об уменьшении вычета по НДС в размере 5193190 рублей.

В 2005 году между ООО ''Рекламное агентство ''Вейз'' и ООО ''Сагмел'' были заключены два агентских договора - от 18.04.2005 N 94 и от 01.07.2005 N 101.

В соответствии с условиями Договора от 18.04.2005 N 94 Агентство было обязано за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет Общества следующие юридические действия: размещать рекламно- информационные материалы Общества на щитах наружной рекламы (транспорте), в печатных изданиях, в эфире радиостанций, на телеканалах и любых других средствах массовой информации (по соглашению сторон Договора).

Согласно Договору от 01.07.2005 N 101 Агентство изготавливало рекламные материалы по заданию Общества также за соответствующее вознаграждение.

Указанные договоры были заключены с целью рекламного продвижения лекарственных средств, реализуемых Обществом на фармацевтическом рынке.

Конкретные задания Агентству определялись Обществом в поручениях, которые являлись неотъемлемыми частями данных договоров.

Оплата услуг производилась заявителем на основании счетов, выставляемых Агентством в сроки, указанные в соответствующих поручениях - п. 3.2 Договора от 01.07.2005 N 101 и п. 3.5 Договора от 18.04.2005 N 94.

По данным сделкам в декларации за декабрь 2005 года к зачету была предъявлена сумма НДС в размере 5518636,06 рублей - строка 310 декларации за декабрь 2005 года, выписка из книги покупок за декабрь 2005 года.

По результатам проверки Инспекция пришла к выводу о том, что данная сумма НДС была заявлена к зачету Обществом необоснованно. В качестве аргументов, подтверждающих свою позицию, Инспекция в решении N 162-12/KV от 23.08.2006 указывает на следующее: при оформлении счетов-фактур, выставленных Агентством в адрес заявителя, допущены нарушения ст. 169 НК РФ - в счетах-фактурах были неправильно указаны реквизиты платежных документов; согласно данным, полученным от ИФНС РФ N 6 по г. Москве, ООО ''Рекламное агентство ''Вейз'', не находится по своему юридическому адресу, по результатам проверки ответы от Агентства не получены.

Соответствие представленных на проверку документов действующему законодательству, а именно тот факт, что в счетах-фактурах были указаны правильные реквизиты платежных поручений, подтверждается следующим: по счету-фактуре от 31.10.2005 N 276 (сумма НДС по счету-фактуре 658254,52 руб.; оплата производилась на основании п/п, указанных в данном счете-фактуре - от 26.09.2005 N 448, от 27.09.2005 N 447, N 457, сумма НДС по которым составляет 681916,14 руб.). Инспекция ссылается на п/п от 21.09.2005 N 4416, сумма НДС по которому составляет 216659,75 руб. и на которое нет ссылки в рассматриваемом счете-фактуре.

По счету-фактуре от 31.10.2005 N 281 (сумма НДС по счету-фактуре 24120,60 руб.; оплата производилась на основании п/п, указанного в данном счете-фактуре - от 30.08.2005 N 844, сумма НДС по которому составляет 248903,07 руб.), Инспекция ссылается на п/п от 23.09.2005 N 4434, сумма НДС по которому составляет 346091,80 руб. и на которое нет ссылки в рассматриваемом счете-фактуре.

По счету-фактуре от 31.10.2005 N 280 (сумма НДС по счету-фактуре 38880,62 руб.; оплата производилась на основании п/п, указанных в данном счете-фактуре - от 29.08.2005 N 841, от 30.08.2005 N 845, сумма НДС по которым составляет 72014,54 руб.), Инспекция ссылается на п/п от 23.09.2005 N 4431, сумма НДС по которому составляет 346091,80 руб. и на которое нет ссылки в рассматриваемом счете-фактуре.

По счету-фактуре от 31.10.2005 N 279 (сумма НДС по счету-фактуре 15863,04 руб.; оплата производилась на основании п/п, указанного в данном счете- фактуре - от 15.08.2005 N 429, сумма НДС по которому составляет 346722,86 руб.). Инспекция ссылается на п/п от 23.09.2005 N 4448, сумма НДС по которому составляет 60719,19 руб. и на которое нет ссылки в рассматриваемом счете- фактуре.

По счету-фактуре от 31.10.2005 N 272 (сумма НДС по счету-фактуре 537692,28 руб.; оплата производилась на основании п/п, указанных а данном счете-фактуре - от 15.09.2005 N 181 и N 166, от 04.10.2005 N 659, сумма НДС по которым составляет 1060265,86 руб.) Инспекция ссылается на п/п от 29.08.2005 N 3841, сумма НДС по которому составляет 11285,10 руб. и на которое нет ссылки в рассматриваемом счете-фактуре.

По счету-фактуре от 31.10.2005 N 270 (сумма НДС по счету-фактуре 635200,52 руб.; оплата производилась на основании п/п, указанных в данном счете-фактуре - от 15.09.2005 N 166, от 16.09.2005 N 189, от 04.10.2005 N 659, N 660, сумма НДС по которым составляет 1776863,64 руб.), Инспекция ссылается на п/п от 30.08.2005 N 3844, сумма НДС по которому составляет 248903,07 руб. и на которое нет ссылки в рассматриваемом счете- фактуре.

По счету-фактуре от 31.10.2005 N 271 (сумма НДС по счету-фактуре 116623,53 руб.; оплата производилась на основании п/п, указанного в данном счете-фактуре - от 15.09.2005 N 166, сумма НДС по которому составляет 524447,35 руб.), Инспекция ссылается на п/п от 15.08.2005 N 3429, сумма НДС по которому составляет 346722,86 руб. и на которое нет ссылки в рассматриваемом счете-фактуре.

По счету-фактуре от 31.10.2005 N 258 сумма НДС по счету-фактуре 677851,42 руб.; оплата производилась на основании п/п, указанных в данном счете-фактуре - от 04.10.2005 N 659, от 05.10.2005 N 668, от 07.10.2005 N 789, от 10.10.2005 N 806, сумма НДС по которому составляет 964103,20 руб.) Инспекция ссылается на п/п от 15.09.2005 N 5166, сумма НДС по которому составляет 524447,35 руб. и на которое нет ссылки в рассматриваемом счете-фактуре.

По счету-фактуре от 31.10.2005 N 275 (сумма НДС по счету-фактуре 470552,42 руб.; оплата производилась на основании п/п, указанного в данном счете-фактуре - от 05.09.2005 N 899, сумма НДС по которому составляет 619058,05 руб.) Инспекция ссылается на п/п от 15.09.2005 N 4181, сумма НДС по которому составляет 99345,97 руб. и на которое нет ссылки в рассматриваемом счете- фактуре.

По счету-фактуре от 31.10.2005 N 274 (сумма НДС по счету-фактуре 51349,92 руб.; оплата производилась на основании п/п, указанного в данном счете-фактуре - от 05.09.2005 N 899, сумма НДС по которому составляет 619058,05 руб.) Инспекция ссылается на п/п от 16.09.2005 N 4189, сумма НДС по которому составляет 30293,18 руб. и на которое нет ссылки в рассматриваемом счете-фактуре.

По счету-фактуре от 31.10.2005 N 273 (сумма НДС по счету-фактуре 470552,42 руб.; оплата производилась на основании п/п, указанного в данном счете-фактуре - от 05.09.2005 N 899, сумма НДС по которому составляет 619058,05 руб.), Инспекция ссылается на п/п от 04.10.2005 N 4660, сумма НДС по которому составляет 349178,03 руб. и на которое нет ссылки в рассматриваемом счете- фактуре.

По счету-фактуре от 31.10.2005 N 278 (сумма НДС по счету-фактуре 2632,77 руб.; оплата производилась на основании п/п, указанного в данном счете-фактуре - от 31.10.2005 N 299, сумма НДС по которому составляет 2632,77 руб.) Инспекция ссылается на п/п от 04.10.2005 N 4659, сумма НДС по которому составляет 2861320 руб. и на которое нет ссылки в рассматриваемом счете-фактуре.

Также заявитель указывает на то, что, Инспекцией приведены и другие платежные поручения, которые не отнесены к конкретным счетам-фактурам, а именно: п/п от 05.10.2005 N 4668, от 07.10.2005 N 4789, от 10.10.2005 N 4806, от 05.09.2005 N 3906, от 05.09.2005 N 3899, от 31.10.2005 N 5299, от 25.11.2005 N 5947, от 01.12.2005 N 5993, от 30.08.2005 N 3845, в связи с чем он не может оценить данные документы.

Исследовав представленные п/п и счета-фактуры, находящиеся в материалах дела, суд считает, что заявителем выполнены требования ст. 169 НК РФ при составлении счетов-фактур по реализации товара (услуг), так как в счетах-фактурах, в которых были указаны все обязательные реквизиты, в том числе наименование грузоотправителя и грузополучателя, их адреса, а также номер платежного документа, по которому произведена оплата.

Что касается довода Инспекции о ненахождении по юридическому адресу поставщика агентских услуг, а также неполучением ответа от поставщика услуг на запрос Инспекции о предоставлении документов, суд приходит к мнению о необоснованности данного довода.

Ссылка Инспекции на отсутствие данных по встречным проверкам Агентства, а также на нарушение Агентством порядка постановки на налоговый учет, не может являться основанием для отказа в применении вычета по НДС Заявителем. Это подтверждается анализом положений п. 1 и п. 2 ст. 171 , п. 1 ст. 172 НК РФ не ставит в зависимость возмещение НДС от неполучения налоговым органом подтверждающих ответов по встречной проверке, при этом на недобросовестность заявителя налоговый орган в оспариваемом решении не ссылается.

Кроме того, сам налоговый орган подтверждает, что налоговая декларация в соответствующую налоговую инспекцию (ИФНС N 6 по г. Москве) ООО ''Рекламное агентство ''Вейз'' была предоставлена.

Учитывая изложенное, суд приходит к мнению, что вывод Инспекции о неправомерности применения вычета по НДС в размере 5139038,58 руб. в связи с ненахождением поставщика услуг Агентства по своему юридическому адресу, является незаконным, а оспариваемое решение в данной части является недействительным.

Что касается довода Инспекции о неправомерном возмещении НДС по счету-фактуре от 13.12.2005 N 30/10192, выставленного ООО ''Севко-Сити'', в связи с неправильным оформлением данного счета-фактуры, суд считает его необоснованным, так как в чем конкретно заключается неправильное оформление данного счета-фактуры и какому конкретно пункту ст. 169 НК РФ данный счет-фактура не соответствует в оспариваемом решении не указано.

Изучив, счет-фактура от 13.12.2005 N 30/10192 (л.д. 129), суд приходит к мнению, что он соответствует всем требованиям, предъявляемым к оформлению счетов-фактур действующим законодательством о налогах и сборах, все основные требования для предъявления вычета НДС по указанному счету-фактуре в размере 2748,79 руб., следовательно, вывод налогового органа о неправомерности применения вычета по НДС в размере 2748,79 руб. является незаконным, а оспариваемое решение в данной части является недействительным.

В соответствии со ст. ст. 171 , 172 НК РФ налогоплательщик НДС вправе принять предъявленный налог к вычету при условии, что товары (работы или услуги) приобретены для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС, налог должен быть фактически уплачен продавцу в составе цены товаров (работ или услуг) либо при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, при наличии у налогоплательщика первичных документов и правильно оформленных счетов-фактур.

В силу норм ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов- фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов.

Суд пришел к выводу о том, что налоговая инспекция не представила доказательства наличия признаков неправильного оформления счетов- фактур, а заявитель, представив соответствующие нормам ст. 172 НК РФ документы, - подтвердил право на налоговые вычеты по НДС.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о том, что все заявленные требования ООО ''Сагмел'' подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 171 , 172 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 150 , 167 - 170 , 176 , 180 , 181 , 197 - 201 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

признать недействительным, как не соответствующим ст. ст. 171 , 172 НК РФ, решение ИФНС России N 15 по г. Москве от 23.08.2006 N 162-12/KV в части уменьшения суммы НДС за 2005 г. в размере 5141787,37 руб.

Взыскать из федерального бюджета на основании п. 9 ст. 7 ФЗ от 04.11.05 N 137-ФЗ ''О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров'' и п. 5 ст. 333.40 НК РФ в пользу ООО ''Сагмел'' госпошлину по иску в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченную п/п N 13214 от 20.11 2006.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления.