РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 19.03.2007, 20.03.2007 ПО ДЕЛУ N А40-1607/07-117-12

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
19 марта 2007 г. Дело N А40-1607/07-117-12
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2007.

Решение в полном объеме изготовлено 20.03.2007.

Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего М., при ведении протокола судебного заседания судьей М., рассмотрел дело по заявлению ЗАО "Микояновский мясокомбинат" к МИФНС РФ N 48 по г. Москве о признании частично недействительным решения, возмещении НДС, при участии: представителя заявителя - Р. д. от 21.12.06, представителя ответчика - П. д. от 19.02.07;
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен о признании недействительным решения МИФНС РФ N 48 по г. Москве от 14.12.06 N 26-17/65 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении НДС в размере 1120078 руб.; обязании МИФНС РФ N 48 по г. Москве возместить НДС за август 2006 г. в размере 1120078 руб. 83 коп.

Требования мотивированы тем, что заявителем выполнены все предусмотренные законом условия возмещения НДС.

Ответчик против иска возражает по основаниям, изложенным в решении и отзыве.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные доказательства, проверив оспариваемое решение на соответствие закону в порядке ст. 200 АПК РФ, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

20.09.06 заявителем подана в налоговый орган налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0% за август 2006 г., в которой были отражены налоговые вычеты в размере 4844549 руб. (получено Инспекцией 20.09.06 л.д. т. 1 л.д. 13 - 22).

Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и возмещения НДС заявителем в налоговый орган подан пакет документов в соответствии со ст. 165 НК РФ.

По результатам рассмотрения представленных заявителем налоговой декларации и документов по ст. 165 НК РФ ответчиком принято оспариваемое решение, которым налоговый орган на основании п. 1 ст. 109 НК РФ отказал заявителю в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения; отказал заявителю в заявленном возмещении по налогу на добавленную стоимость за август 2006 г. в сумме 1120078 руб.; подтвердил правомерность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за август 2006 г. в сумме 106846610 рублей и сумму НДС к возмещению из бюджета в размере 3724471 руб.

Замечаний относительно правомерности применения налоговой ставки 0% за август 2006 г. решение не содержит.

Кроме того, размер налогового вычета, правильность оформления документов и факт хозяйственной операции ответчиком также не оспаривается.

Правомерность выводов об отказе в обоснованности применения заявителем налоговых вычетов в сумме 1120078 руб. и отказа в возмещении НДС в указанной сумме ответчик обосновывает следующими обстоятельствами. При проведении контрольных мероприятий в отношении организации - поставщика ООО "Партнер - сумма НДС к вычету 1120078 рублей, установлено, что организация не отразила достоверно в налоговой декларации сумму реализации, не исчислила, и не уплатила соответствующую сумму налога в бюджет. А также учредитель и руководитель организации является одновременно учредителем, руководителем и главным бухгалтером более сотни других организаций. То есть, процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме, в то время, как у поставщика существует безусловная обязанность уплатить налог на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме. Избрав в качестве партнеров своих контрагентов по сделке, вступая с ними в правоотношения, ЗАО "Микояновский мясокомбинат" было свободно в выборе, и поэтому должно было проявить такую степень заботливости и осмотрительности, которая позволит ей рассчитывать на надлежащее поведение контрагента в сфере налоговых правоотношений с учетом косвенного характера налога на добавленную стоимость. Негативные последствия выбора недобросовестного партнера не могут быть переложены на бюджет. Невозможно вернуть из бюджета сумму налога, фактически в бюджет не уплаченную. Таким образом, со стороны ЗАО "Микояновский мясокомбинат" имеет место необоснованная налоговая выгода, соответственно сумма вычета в размере 1120078 рублей заявлена неправомерно. Данный термин нашел отражение в Постановлении ВАС от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды". О необоснованности налоговой выгоды может свидетельствовать совершение налогоплательщиком операций преимущественно с теми контрагентами, которые не исполняют свои налоговые обязанности. Представление комплекта документов, не влечет автоматического возмещения тому же налогоплательщику НДС, уплаченного им поставщикам. Положение статьи 176 Кодекса находятся во взаимосвязи со статьями и предполагают возможность возмещения налога из федерального бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных операций с товарами, в отношении которых заявлено возмещение.

Доводы ответчика сводятся к неправомерным действиям поставщика - ООО "Партнер".

Судом проверены и отклонены доводы налогового органа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 171, 172 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия указанных товаров на учет и при наличии соответствующих первичных документов, при условии, что данные товары (работы, услуги) приобретены для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения и товаров, приобретаемых для перепродажи.

Налогоплательщик вправе применить налоговые вычеты при соблюдении им требований ст. ст. 165, 171, 172 НК РФ и при отсутствии доказательств его недобросовестности.

В соответствии со ст. 172 Налогового кодекса РФ налоговые вычет предоставляются на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товара.

Товар (мясосырье) приобретался заявителем у ООО "Партнер" по договору N 14-01/6726/06 от 01.06.06.

Для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов в сумме 1120078 руб. заявителем в налоговый орган представлены следующие счета-фактуры:

дата	номер	сумма	в т.ч. НДС
31.08.06	62	801662,40	72878,40
29.08.06	60	452129,93	41102,72
28.08.06	59	405358,80	36850,80
25.08.06	58	602421,28	54765,58
23.08.06	57	458493,20	41681,20
21.08.06	55	830798,00	75527,09
14.08.06	52	469541,60	42685,60
15.08.06	53	657637,20	59785,20
10.08.06	50	595521,86	54138,35
07.08.06	49	482035,00	43821,36
03.08.06	48	676632,00	61512,00
01.08.06	44	434613,44	39510,32
29.07.06	42	889419,36	80856,30
25.07.06	41	459126,98	41738,81
22.07.06	39	538948,40	48995,31
19.07.06	37	475602,65	43236,60
17.07.06	35	492521,55	44774,69
12.07.06	31	467228,05	42475,28
10.07.06	30	448791,40	40799,22
07.07.06	26	527075,65	47915,96
05.07.06	25	482831,75	43893,80
04.07.06	24	672463,05	61133,00
Итого:		12320853,55	1120077,59

Заявителем в налоговый орган также представлены платежные поручения N 36657 от 01.08.06, N 36770, 36771 от 02.08.06, N 36585 от 28.07.06, N 029011 от 24.07.06, N 36025 от 19.07.06, N 028980 от 18.07.06, N 35860 от 14.07.06, N 0289946 от 13.07.06, N 028946 от 13.07.06, N 029187 от 05.09.06, N 38858 от 06.09.06, N 39194 от 12.09.06, N 39220 от 13.09.06, N 39219 от 13.09.06, N 39675 от 19.09.06, N 37235 от 09.08.06, N 37863 от 17.08.06, N 029088 от 10.08.06, N 37930 от 18.08.06, N 38223 от 24.08.06, N 38418 от 29.08.06, которыми оплачены выставленные поставщиком счета-фактуры и товарные накладные N 21 от 22.07.06, N 22 от 25.07.06, N 23 от 29.07.06, N 20 от 19.07.06, N 19 от 17.07.06, N 17 от 12.07.06, N 17 от 10.07.06, N 16 от 07.07.06, N 15 от 05.07.06, N 14 от 04.07.06, N 30 от 21.08.06, N 31 от 23.08.06, N 32 от 25.08.06, N 33 от 28.08.06, N 34 от 29.08.06, N 35 от 31.08.06, N 24 от 01.08.06, N 25 от 03.08.06, N 26 от 07.08.06, N 27 от 10.08.06, N 28 от 14.08.06, N 29 от 15.08.06, свидетельствующие о принятии товаров к учету (т. 1 л.д. 34 - 121).

Таким образом, требования ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ заявителем соблюдены, что подтверждается материалами дела.

Налоговым органом не представлено доказательств того, что при проверке декларации заявителя за август 2006 г. были установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у заявителя права на налоговый вычет.

Законодательство Российской Федерации не предусматривает возложение ответственности за ведение бухгалтерского учета, отчетности, а также за предоставление информации о хозяйственных операциях одного юридического лица на другое юридическое лицо. Налоговый кодекс не устанавливает зависимости права на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов от действий других налогоплательщиков. Налогоплательщик самостоятельно исполняет свою обязанность по уплате налогов, и не отвечает за действия или бездействия третьих лиц. Деятельность поставщика товара не может влиять на налоговые обязательства заявителя. Для налогоплательщика не наступает негативных последствий в виде утраты права на налоговый вычет в случае, если поставщиком совершено неправомерное действие (бездействие). Доказательств неправомерности деятельности поставщиков и их договоренности с заявителем о совместных неправомерных действиях ответчик не представил.

Сам по себе факт неуплаты налога ООО "Партнер" не свидетельствует о неправомерности такого бездействия, поскольку неуплата налога может быть связана с отсутствием исчисления НДС к уплате, с переплатой или иными обстоятельствами, которые ответчиком не проверялись.

Ответчиком также не представлено доказательств того, что между заявителем и поставщиком имелась договоренность, направленная на необоснованное получение налоговой выгоды, и доказательств того, что заявителем не была проявлена должная степень заботливости и осмотрительности при выборе поставщика.

Заявителем представлены на обозрение полученные им от поставщика и заверенные последним копии документов, свидетельствующих о государственной регистрации и постановке на налоговый учет, о назначении генерального директора. Для совершения иных действий по проверке поставщика у налогоплательщика не имеется ни оснований, ни полномочий.

О необоснованности позиции ответчика свидетельствует и то обстоятельство, что у него отсутствуют достоверные сведения о руководителе ООО "Партнер". По мнению ответчика, таковым является Л. Между тем, в деле имеются письменные доказательства, подтверждающие назначение генеральным директором Д.

С учетом изложенного, применение заявителем налогового вычета правомерно.

Поскольку других доводов в обоснование отказа в возмещении суммы НДС в размере 1120078 руб. за август 2006 г. ответчиком не заявлено, требования заявителя о признании недействительным решения МИФНС РФ N 48 по г. Москве от 14.12.06 N 26-17/65 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении НДС в размере 1120078 руб., подлежат удовлетворению.

Заявитель обоснованно отразил в налоговой декларации за август 2006 г. налоговые вычеты в сумме 1120078 руб., поскольку это соответствует ст. 171 НК РФ, а возмещение указанной суммы НДС соответствует ст. 176 НК РФ, в связи с чем, требование заявителя об обязании МИФНС РФ N 48 по г. Москве возместить НДС за июнь 2006 г. в размере 1120078 руб., также подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным, имеющимися в деле доказательствами подтверждается обоснованность исковых требований, ответчиком в соответствии со ст. 65, п. 5 ст. 200 АПК РФ не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для отказа в возмещении налога и принятия решения в оспариваемой части. Ненормативный акт в оспариваемой части не соответствует ст. ст. 165, 176 НК РФ и нарушает права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая изложенное, на основании ст. 165 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 75, 81, 197 - 201 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать недействительным как не соответствующее НК РФ решение МИФНС РФ N 48 по г. Москве от 14.12.06 N 26-17/65 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении НДС в размере 1120078 руб.

Обязать МИФНС РФ N 48 по г. Москве вынести решение о возмещении ЗАО "Микояновский мясокомбинат" НДС за август 2006 г. в размере 1120078 руб.

Возвратить ЗАО "Микояновский мясокомбинат" госпошлину в размере 19100 руб. 40 коп., уплаченную платежным поручением N 429 от 29.01.07, N 2823 от 26.12.06, за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.