РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 16.11.2006 ПО ДЕЛУ N А41-К2-28521/05

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 ноября 2006 г. Дело N А41-К2-28521/05
(извлечение)
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего П., протокол судебного заседания вел судья П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) крестьянского хозяйства "Талан" к ИФНС РФ по г. Ногинск о признании частично недействительным решения, при участии в заседании от истца К. по доверенности, от ответчика - Ч. по доверенности
УСТАНОВИЛ:
крестьянское хозяйство "Талан" (далее - КХ "Талан")" обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточненного иска) о признании частично недействительным решения ИФНС РФ по г. Ногинск от 05.10.05 N 197 - в части доначисления истцу НДС в сумме 7992000 рублей. Производство по делу в части признания недействительным решения о доначислении НДС в сумме 6378833 рублей КХ "Талан" просит прекратить в связи с отказом от иска в этой части.

Ответчик исковые требования истца не признал, указав, что истцом не подтверждены основания для вычета налога.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.

Истцом 06 июля 2005 года в налоговый орган была представлена уточненная налоговая декларация по НДС за сентябрь 2003 г., согласно которой сумма вычета по НДС по операциям на внутреннем рынке за сентябрь 2003 года составила 14500230 рублей.

По данному факту налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка обоснованности заявленных сумм НДС, подлежащих вычету. В результате проверки был установлен факт необоснованности заявленных вычетов и неполная уплата НДС в размере 14370333 рублей, налоговые вычеты в указанном размере не были приняты налоговым органом. По результатам проверки было вынесено решение от 05.10.05 N 1197 о доначислении истцу НДС в размере 14370333 рублей.

Не согласившись с данным решением в части доначисления НДС в размере 7992000 рублей, КХ "Талан" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.

Указанные суммы вычетов согласно п. 1 ст. 172 НК РФ должны быть подтверждены первичными документами и производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Истцом представлены в налоговый орган по требованию налогового органа от 08.07.2005 N МТ-13-11583/5817 все необходимые документы для подтверждения применения налоговых вычетов, в том числе счета-фактуры на приобретенную продукцию на заявленную к вычету сумму, документы на оплату приобретенных товаров договоры на выполнение работ (услуг), доказательства принятия на учет ТМЦ, главная книга, книга покупок, продаж за сентябрь 2003 года, акты выполненных работ, сметы на выполненные работы и иные необходимые для возмещения НДС документы. Как следует из оспариваемого решения, к данным документам претензий не имелось, они соответствуют требованиям ст. ст. 171, 172 НК РФ. Единственным основанием для доначисления истцу НДС, согласно оспариваемого решения, в указанном выше размере и непринятия налоговых вычетов по НДС явилось то обстоятельство, что налоговым органом не получены ответы от налоговых органов на запросы об уплате НДС в бюджет поставщиками, направленные в ходе встречных проверок. Однако, данное обстоятельство не может быть основанием для отказа в принятии налоговых вычетов по НДС и доначисления НДС по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, истцом был заключен договор подряда N А-74 от 22 марта 2002 года с ООО СФТК "Арсенал" на строительство грибного комплекса. Данный комплекс был построен, налогоплательщиком в налоговый орган были представлены акты приемки выполненных работ, платежные поручения, подтверждающие оплату подрядчиком выполненных работ по договорам, а также свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 13), из которого следует, что грибной комплекс фактически построен и зарегистрирован в установленном законом порядке, т.е. факт возведения объекта недвижимости и оплата данного объекта, в том числе и НДС подтверждены документально.

Ссылка ответчика в решении и в судебном заседании на то, что налоговые вычеты не подтверждены встречными проверками поставщиков, не установлено реальное происхождение товара и его производители и факт уплаты НДС поставщиками, не принимается судом, так как неисполнение поставщиком своих налоговых обязательств по действующему законодательству не связано с правом налогоплательщика на возмещение НДС.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств недобросовестности истца.

При изложенных обстоятельствах, ИФНС РФ по г. Ногинск неправомерно в нарушение вышеуказанных норм, вынесла решение о доначислении НДС в размере 14370333 рублей, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как подтвержденные материалами дела, основанные на действующем законодательстве и доказанные представителями истца в судебном заседании.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 151, 167 - 170, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.

Признать недействительным решение ИФНС РФ по г. Ногинск N 197 от 05 октября 2005 года в части доначисления КХ "Талан" НДС в сумме 7992000 рублей. В остальной части производство по делу прекратить.

Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в тридцатидневный срок.