ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 12.01.2007 ПО ДЕЛУ N А41-К2-24616/06

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об обеспечении иска
от 12 января 2007 г. Дело N А41-К2-24616/06
(извлечение)
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи С., рассмотрев ходатайство ОАО "ПКП "Респиратор" о принятии обеспечительных мер по иску ОАО "ПКП "Респиратор" к МРИ ФНС России N 10 по Московской области о признании недействительными ненормативных правовых актов
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "ПКП "Респиратор" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о признании недействительными решений МРИ ФНС России N 10 по Московской области от 27.12.2006 N 59, 60, 61 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и требований N 92, 93, 94 об уплате налога.

Истец обратился с ходатайством в виде приостановления действия решений от 27.12.2006 N 59, 60, 61 и требований N 92, 93, 94.

Суд считает, что ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению, но с учетом того, что эти меры должны быть соразмерны заявленному требованию (ч. 2 ст. 91 АПК РФ).

В соответствии со ст. 90 АПК РФ обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителя.

На основании ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога и пени в установленный срок, налоговый орган вправе произвести взыскание в бесспорном порядке за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся в банке.

На основании ст. 47 НК РФ налоговый орган при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика.

П. 3 ст. 199 АПК РФ предусматривает возможность приостановления действия оспариваемых актов.

Кроме того, Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 12.10.2006 N 55 разъяснил, что по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта, решения государственного органа, органа местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ. В силу части 1 статьи 197 АПК РФ применение таких мер осуществляется в порядке, определенном главой 8 АПК РФ, с учетом особенностей производства по делам, возникающим из административных правоотношений.

П. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ предусматривает запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 199 п. 3, 184, 185, п. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить действие решений от 27.12.2006 N 59, 60, 61 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и требований N 92, 93, 94 об уплате налога по состоянию на 29.12.2006.

Обеспечительные меры действуют до момента вступления решения в законную силу.

Выдать исполнительный лист.