ПОСТАНОВЛЕНИЕ 9 АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.09.2007, 17.09.2007 N 09АП-11601/2007-АК ПО ДЕЛУ N А40-22330/07-76-94

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу
10 сентября 2007 г. Дело N 09АП-11601/2007-АК
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 10.09.07.

Полный текст постановления изготовлен 17.09.07.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Я., судей К., П., при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Я., при участии: от истца (заявителя) - К. по доверенности N 07/07-ИЛЛВ от 01.08.2007, Д. по доверенности б/н от 04.05.2007; от ответчика (заинтересованного лица) - З. по доверенности N 05юр-26 от 11.04.2007, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 10 по г. Москве на решение от 21.06.2007 по делу N А40-22330/07-76-94 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Ч., по иску (заявлению) ООО "ИКП-Волгоград" к ИФНС России N 10 по г. Москве о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ИКП-Волгоград" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 10 по г. Москве от 07.02.2007 N 19-54/101 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением суда от 21.06.2007 заявленные обществом требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что заявителем соблюден установленный ст. ст. 171 и 172 НК РФ порядок применения налоговых вычетов.

ИФНС России N 10 по г. Москве не согласилась с принятым решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении требований общества отказать, указывая на то, что в случае отсутствия выручки от реализации в соответствующем отчетном (налоговом) периоде объекта налогообложения НДС, налоговой базы для исчисления НДС не возникает.

ООО "ИКП-Волгоград" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что заявитель надлежащим образом подтвердил правомерность своих требований, а решение суда принято на основе правильного применения норм материального и процессуального права, в связи с чем просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что ИФНС России N 10 по г. Москве по результатам камеральной проверки представленной ООО "ИКП-Волгоград" уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2004 года вынесено решение от 07.02.2007 N 18-54/101 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым заявителю предложено уменьшить на исчисленные в завышенных размерах суммы налоговых вычетов по НДС в размере 1048206 руб., а также внести соответствующие исправления в бухгалтерский учет.

Указанное решение Инспекции мотивировано тем, что в нарушение ст. ст. 166, 171, 172 НК РФ заявителем неправомерно применены вычеты по налогу на добавленную стоимость в связи с отсутствием налоговой базы для исчисления суммы налога, т.е. отсутствием суммы налога к уменьшению.

Суд апелляционной инстанции считает оспариваемый по делу ненормативный акт налогового органа незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Заявителем в налоговый орган и материалы дела для подтверждения права на применение налогового вычета в размере 1048206 руб. представлены договоры с поставщиками, счета-фактуры, товарные накладные, акты приема-передачи, платежными поручениями (ссылки на номера, даты и суммы приведены в решении суда первой инстанции - т. 2 л.д. 67 - 69).

Замечаний в отношении представленных к проверке документов, в частности по оформлению счетов-фактур, платежных поручений, и в отношении суммы налогового вычета (правильности ее определения расчетным путем) в оспариваемом решении налогового органа не содержится, при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций не заявлено.

Суд первой инстанции с учетом положений ст. ст. 171 и 172 НК РФ обоснованно указал на то, что момент предъявления сумм налога к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг), их фактической оплатой (включая сумму налога), а также с целью их приобретения. При этом, реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде не является в силу указанных норм условием применения налоговых вычетов.

Пунктом 5 ст. 174 НК РФ установлено, что по итогам каждого налогового периода налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость.

В связи с чем, плательщик налога обязан исчислять общую сумму налога и определять размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или отсутствия реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде.

Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание доводы, изложенные налоговым органом в апелляционной жалобе, поскольку отсутствие операций по реализации товаров (работ, услуг) в проверяемом периоде не препятствует налогоплательщику включить в налоговые вычеты этого периода суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг).

Соблюдение налогоплательщиком условий для применения налогового вычета, предусмотренных ст. ст. 171 и 172 НК РФ, налоговый орган не оспаривает, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные обществом требования.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2007 по делу N А40-22330/07-76-94 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 10 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.