ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 19.06.2007 ПО ДЕЛУ N А55-15618/06

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 июня 2007 года Дело N А55-15618/06
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "ЛГСА Транс" (далее - ООО "ЛГСА Транс", Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 20.06.2006 N 03-17/2/217 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2006, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2007, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Инспекция просит принятые по делу судебные акты отменить и в удовлетворении требований Общества отказать. Однако налоговый орган не оспаривает выводы судов первой и апелляционной инстанций и правильность применения ими норм материального и процессуального права, а лишь повторяет изложенные в оспариваемом решении доводы.

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в ст. ст. 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, 20.03.2006 ООО "ЛГСА Транс" представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за февраль 2006 г., в которой заявило обороты по реализации услуг по сопровождению экспортированных за пределы Российской Федерации и импортированных в Российскую Федерацию товаров в сумме 121908 руб. и налоговые вычеты в сумме 38117 руб., НДС к возмещению из бюджета в сумме 38117 руб.

По результатам камеральной проверки представленной декларации и пакета документов налоговым органом принято решение от 20.06.2006 N 03-17/2/217, которым признано необоснованным применение Обществом налоговой ставки 0% по операциям при реализации услуг в сумме 121908 руб., отказано в возмещении из бюджета суммы налоговых вычетов за февраль 2006 г. в сумме 38117 руб., доначислен НДС в сумме 25351 руб., пени в сумме 2321 руб. и штраф, предусмотренный п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в размере 682 руб.

ООО "ЛГСА Транс" не согласилось с данным решением Инспекции и обжаловало его в арбитражный суд.

Судебные инстанции, удовлетворяя заявление налогоплательщика, правомерно исходили из следующего.

В соответствии с подпунктами 1, 2 п. 1 ст. 164 Кодекса налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации:

товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса;

работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, указанных в п/п. 1 настоящего пункта.

Положение настоящего подпункта распространяется на работы (услуги) по организации и сопровождению перевозок, перевозке или транспортировке, организации, сопровождению, погрузке и перегрузке вывозимых за пределы территории Российской Федерации или ввозимых на территорию Российской Федерации товаров, выполняемые (оказываемые) российскими организациями или индивидуальными предпринимателями, и иные подобные работы (услуги).

Довод кассационной жалобы о неправомерности подтверждения оплаты услуг векселями приводился налоговым органом и ранее, являлся предметом судебного рассмотрения и обоснованно отклонен судами как не основанный на законе, поскольку вексель является законным средством платежа на территории Российской Федерации наряду с иными формами оплаты.

Кроме того, ООО "ЛСГА Транс" был заявлен НДС по ставке 0% с оборота по реализации экспедиторских услуг. В данном случае ООО "ЛСГА Транс" выполняло только экспедиторские услуги, выручка за оказание которых в соответствии со счетами-фактурами, актами выполненных работ по договору от 10.01.2005 N 91400/14-1639юр поступала на счет ООО "ЛСГА Транс" от ОАО "АВТОВАЗ". Документы, свидетельствующие о том, что заявленный НДС по ставке 0% относится именно к оказанным услугам по экспедированию, были представлены налоговому органу и отражены последним в оспариваемом решении, а именно: копии договоров, счетов-фактур, актов выполненных работ.

В качестве основания для отказа в применении налоговой ставки 0% Инспекция также указала, что по грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) N 10417020/180805/0007894 заявлено 15 автомобилей весом 16100 кг, а в товарно-транспортной накладной - 8 автомобилей весом 8800 кг. Кроме того, налоговым органом отказано в применении налоговой ставки 0% по реализации в размере 77210 руб. по ГТД N N 10417020/120805/0007894, 10417020/270805/0008507, 10417020/250805/0008413, 10417020/070905/0008876, 10417020/170805/0008099, 10417020/060905/0008834, 10417020/100905/0009017, 10417020/090905/0008988, 10417020/210805/0008250, 10417020/190805/0008162, 10417020/200905/0009405, 10417020/070805/0007671, 10417020/210905/0009450.

В указанных ГТД имеются отметки российского таможенного органа "товар вывезен", товарно-транспортные накладные к указанным ГТД в разделе "сведения о грузе" содержат информацию о номерах приемо-сдаточных актов легковых автомобилей, идентичная информация отражена в дополнениях к каждой ГТД. Таким образом, сведения о товаре, декларированном в ГТД и экспортированном впоследствии за пределы территории Российской Федерации, полностью соответствуют сведениям, содержащимся в товарно-транспортных накладных.

Согласно решению от 20.06.2006 N 03-17/2/217 Инспекция отказала в применении налоговой ставки 0% по реализации товаров, декларированных в ГТД N 10417030/101005/0008846 на 44698 руб., в связи с отсутствием на товаросопроводительных документах N N 10123, 10122, 10121, 10128, 10129 отметок пограничной таможни, через которую товар был ввезен на территорию Российской Федерации.

Судами установлено, что ООО "ЛГСА Транс" в соответствии с договором от 28.07.2005 N 020/2005 на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов оказаны экспедиторские услуги по ввозу товара на территорию Российской Федерации. Смоленская таможня письмом от 25.08.2005 N 06-10-17/6292 сообщила, что в связи с отменой таможенного оформления и таможенного контроля на российско-белорусской границе с 15.07.95 нет пунктов пропуска. Подтверждение фактического ввоза товаров на территорию Российской Федерации производится таможней, в регионе деятельности которой расположен пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации.

В соответствии с п. 33 Инструкции о подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров с таможенной территории Российской Федерации (на таможенную территорию Российской Федерации), утвержденной Приказом Государственного таможенного комитета России от 21.07.2003 N 806, подтверждением фактического ввоза на таможенную территорию Российской Федерации через территорию Республики Белоруссия являются отметки внутренней таможни - штамп "выпуск разрешен" на таможенной декларации, а также на транспортном документе, с указанием в его правом верхнем углу регистрационного номера таможенной декларации, которые подписаны должностным лицом таможенного органа и заверены оттиском личной номерной печати.

Налоговому органу Обществом было представлено пять копий CMR N N 10123, 10122, 10121, 10128, 10129, на каждой из которых содержится различный набор отметок. На представленных Обществом CMR имеются необходимые отметки: номерная печать Смоленской таможни, расположенной на границе с Республикой Беларусь, отметки Тольяттинской таможни "Товар поступил" и "Выпуск разрешен".

Таким образом, всесторонне и полно исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о том, что представленные документы подтверждают правомерность применения Обществом налоговой ставки 0% по НДС.

Исходя из изложенного, суды правомерно удовлетворили заявление налогоплательщика и признали решение Инспекции от 20.06.2006 N 03-17/2/217 недействительным.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, аналогичны доводам, приведенным налоговым органом в оспариваемом решении, в отзыве на заявленные требования, апелляционной жалобе, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана верная правовая оценка. В силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п/п. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации 1000 руб. государственной пошлины с кассационной жалобы подлежит взысканию с налогового органа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2006 и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 01.03.2007 по делу N А55-15618/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области государственную пошлину в размере 1000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.