Главная страница --> Аудит

Как организовать семинар или .. | ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 АРБИТРАЖНОГ .. | Бухгалтерское дело - Бухгалт .. | Ликвидация долга – альтернат .. | ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫС .. |


РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 10.01.2007 ПО ДЕЛУ N А40-73369/06-48-542

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 января 2007 г. Дело N А40-73369/06-48-542
(извлечение)
Арбитражный суд в составе: председательствующего: Б., судьей единолично, протокол вел судья Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Металлтрейд" к ООО "Индустрия" о взыскании 4907039,06 рублей, при участии от истца Т. дов. от 07.08.06, от ответчика не явка
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен о взыскании долга - 4437464,31 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами (на 30.10.06) - 469574,75 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на момент взыскания задолженности.

Истец требования поддержал.

Ответчик не явился, возражений не представил. Дело слушается в порядке ст. ст. 1323, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

На основании договора N МЧ/05-223 от 22.11.05 истец поставил ответчику товар, что подтверждается накладными, квитанциями о приемке груза и счетами-фактурами, заверенные копии которых приобщены к делу.

Срок оплаты истек.

В нарушение ст. ст. 307 - 310 ГК РФ ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

Основной долг составляет 4437464,31 рублей. Размер долга дополнительно подтвержден подписанным сторонами актом сверки.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ взысканию с ответчика подлежат проценты (на 30.10.06) в размере 469574,75 рублей (подробный расчет приобщен к делу).

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на момент взыскания задолженности в заявленном виде не может быть удовлетворено, поскольку истец в нарушение п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ не представил расчет указанных процентов, не указал в просительной части искового заявления размер ставки, по которой он просит начислять проценты, не оплатил данное требование госпошлиной. Кроме того, истцом не представлен расчет процентов даже за период с 31.10.06 по день рассмотрения дела (10.01.07), что истец мог сделать в соответствии с ст. 49 АПК РФ.

Суд отмечает, что, оформив требования о взыскании процентов за период после 30.10.06 в установленном законом порядке, составив соответствующий расчет и оплатив требования госпошлиной, истец имеет право обратиться в суд с соответствующим иском о взыскании процентов за период, следующий за 30.10.06.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в указанной выше части.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Также суд относит на ответчика судебные расходы по подтверждению его юридического адреса.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 314, 395, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167 - 171 АПК РФ,
РЕШИЛ:
взыскать с ООО "Индустрия" в пользу ООО "Металлтрейд" долг в размере 4437464 рублей 31 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 469574 рублей 75 копеек, всего - 4907039 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате госпошлины - 36035 рублей 19 копеек, а также расходы по подтверждению юридического адреса ответчика - 300 рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.



Похожие по содержанию материалы:
УСТАНОВЛЕНЫ ПРАВИЛА ДОСУДЕБНОГО РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С УСТАНОВЛЕНИЕМ И ПРИМЕНЕНИЕМ ЦЕН (ТА ..
План продаж. Что это такое? ..
Как получить качественные PR Результаты ..
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 07.12.2006, 12.12.2006 ПО ДЕЛУ N А40-61509/06-127-314 ..
Как организовать семинар или мероприятие? ..
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.09.2007 ПО ДЕЛУ N А56-6880/2007 ..
Бухгалтерское дело - Бухгалтерский баланс ..
Ликвидация долга – альтернатива банкротству ..
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ ОТ 14 НОЯБРЯ 2006 Г. N 11253/06 ..
РАЗЪЯСНЕН ПОРЯДОК УВЕДОМЛЕНИЯ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ О ПРИВЛЕЧЕНИИ ОРГАНИЗАЦИЕЙ ИНОСТРАННЫХ РАБОТНИКОВ ..
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 9 АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.06.2007, 22.06.2007 N 09АП-7688/07-АК ПО ДЕЛУ ..
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 26.06.2007 ПО ДЕЛУ N А35-5517/06-С21 ..
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.04.2007 ПО ДЕЛУ N А56-39674/2006 ..


Похожие документы из сходных разделов


ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ: РАЗЪЯСНЕН СРОК УПЛАТЫ НАЛОГА НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

Согласно Закону Ярославской области от 15.10.2003 N 46-з о налоге на имущество организаций срок уплаты авансовых платежей по налогу установлен исходя из количества дней по окончании отчетного периода. Таким образом, начиная с первого отчетного периода 2007 года срок уплаты авансовых платежей по налогу следует исчислять в рабочих днях.

Об этом Письмо ФНС РФ по Ярославской области от 10. ..
читать далее


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.10.2007 ПО ДЕЛУ N А21-7197/2006

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от\~3\~октября\~2007\~г. по делу\~N\~А21-7197/2006
Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2007 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2007 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Борисовой Г.В.

суд ..
читать далее


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 19.06.2007 ПО ДЕЛУ N А56-40607/2005

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2007 года Дело N А56-40607/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Асмыковича А.В. и Кочеровой Л.И., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Вест-Компани" Тойко А.Ю. (доверенность от 20.07.2005) ..
читать далее