РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 28.02.2007, 07.03.2007 ПО ДЕЛУ N А40-5531/07-118-43

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
28 февраля 2007 г. Дело N А40-5531/07-118-43
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 28.02.07.

Решение в полном объеме изготовлено 07.03.07.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи М., протокол ведет судья, при участии: от истца (заявителя) - К., д. N 1/3 от 09.01.07, пасп. 46 04 710565, от ответчика - А., д. N 02-14/06510 от 31.01.07, уд. УР N 176439 от 12.01.06, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО "Московский завод "Сапфир" к ИФНС РФ N 26 по г. Москве о признании недействительным решения от 22.01.07 N 15/02287 в части, обязать возместить НДС в сумме 21101 руб.,
УСТАНОВИЛ:
заявитель ОАО "Московский завод "Сапфир" обратился в арбитражный суд к ИФНС РФ N 26 по г. Москве с требованием о признании недействительным решения от 22.01.07 N 15/02287 в части п. 3 резолютивной части решения: отказа в возмещении НДС в сумме 21101 руб., обязать возместить НДС в сумме 21101 руб.

Ответчик требования не признал, возразил по основаниям, изложенным в обжалуемом в части решении (л.д. 9 - 17), отзыве.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее.

Заявитель представил в ИФНС РФ N 26 по г. Москве налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2006 г., а также документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ в обоснование применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

По результатам камеральной налоговой проверки инспекцией принято решение N 22-15/02287 от 22.01.2007 об отказе частично в возмещении сумм налога на добавленную стоимость.

Указанным решением ИФНС РФ N 26 по г. Москве подтвердила обоснованное применение ОАО "Московский завод "Сапфир" налоговой ставки 0% в сумме 1720037 руб., налоговых вычетов в сумме 6029 руб. по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке "0" процентов за сентябрь 2006 г.

Пунктом 3 решения N 22-15/02287 от 22.01.2007 об отказе частично в возмещении сумм налога на добавленную стоимость налоговый орган отказал ОАО "Московский завод "Сапфир" в возмещении НДС за сентябрь 2006 г. в сумме 21101,0 руб.

Заявитель считает, что оспариваемый им пункт 3 решения налоговой инспекции противоречит закону, не соответствует действительности, нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основаниями для принятия оспариваемого в части решения явились следующие обстоятельства.

В ходе контрольных мероприятий в рамках проведения камеральной проверки инспекцией были направлены запросы в организации, указанные в решении (л.д. 13 - 16). На момент вынесения решения отсутствовали ответы на запросы в ИФНС РФ N 6 по г. Москве N 22-06/0629 дсп от 03.11.06 о проведении встречной проверки ООО "Авто-Синтез М", в Восточно-Сибирский Банк СБ РФ N 22-06/81235 от 03.11.06, в ИФНС России по Ленинскому району г. Красноярска N 22-06/0604дсп от 03.11.2006 о проведении встречной проверки ФГУП "Германий", в ИФНС РФ N 5 по г. Москве N 22-06/0611 дсп от 03.11.06 о проведении встречной проверки ООО "Транстехноавтоматика", в ИФНС России по Ново-Савиновскому району г. Казани Республики Татарстан N 22-06/0638дсп от 03.11.2006 о проведении встречной проверки ООО "Регион-К".

Суд не соглашается с доводом налогового органа о неправомерности применения ОАО "МЗ "Сапфир" налогового вычета по НДС, в связи с отсутствием ответов на запросы. Отсутствие ответов на запросы инспекции не является основанием для отказа в возмещении НДС. Как следует из оспариваемого в части решения инспекции, документы, подтверждающие взаимоотношения заявителя с организациями в отношении которых не поступили ответы на запросы инспекции, последней не оспариваются.

Согласно доводу инспекции налогоплательщик неправомерно заявил налоговый вычет в сумме 214 руб. 92 коп. по представленным счетам-фактурам N 8 от 07.06.2000, N 57 от 27.06.2002, N 419 от 19.04.2002 и N 0445 от 18.03.2002.

Суд не соглашается с позицией инспекции по счетам-фактурам N 8 от 07.06.2000, N 57 от 27.06.2002, N 419 от 19.04.2002 и N 0445 от 18.03.2002 и ссылками на ст. 87 НК РФ, а также ст. 196 ГК РФ.

Налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость применяются на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав. Счета-фактуры, составлены с соблюдением порядка, установленного п. 5 и п. 6 ст. 169 НК РФ.

В судебном заседании заявитель пояснил, что указанные счета-фактуры были выставлены в периодах 2000 - 2002 гг. поставщиками товаров в указанных периодах, но отгрузка произведенного заявителем товара осуществлена в сентябре 2006 г. в связи с чем в сентябре 2006 г. применен налоговый вычет по НДС, а НК не предусматривает правил, на которые ссылается инспекция. Данный довод налогоплательщика инспекцией в судебном заседании не опровергался.

Согласно п. 2 ст. 173 Кодекса, если сумма налогового вычета в каком-либо налоговом периоде превышает сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, то такая разница подлежит зачету или возврату в порядке и на условиях, предусмотренных ст. 176 Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана по истечении 3-х лет со дня окончания соответствующего налогового периода. С учетом п. 3 ст. 172 и п. 4 ст. 176 Кодекса соответствующим налоговым периодом в данном случае является не период, в котором заявителем произведена оплата по счету-фактуре, а период, в котором товар, приобретенный по данному счету-фактуре, реализован на экспорт.

Согласно ст. 171 Кодекса экспортер вправе уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на сумму налогового вычета - налога, уплаченного при приобретении экспортированного товара. Отрицательная разница, возникшая вследствие того, что сумма налогового вычета превысила сумму налога, исчисленную по реализации, в отношении операций, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 164 Кодекса, подлежит возмещению экспортеру в порядке, установленном п. 4 ст. 176 Кодекса, при условии представления налоговому органу отдельной налоговой декларации по НДС и документов по перечню, указанному в ст. 165 Кодекса.

Таким образом, ОАО "МЗ "Сапфир" правомерно заявило налоговый вычет по счетам-фактурам N 8 от 07.06.2000, N 57 от 27.06.2002, N 419 от 19.04.2002 и N 0445 от 18.03.2002.

При наличии у налогового органа сомнений в добросовестности налогоплательщика, при исполнении им обязанности по уплате налогов, налоговым органом должны быть использованы правомочия, предоставленные ст. 31 НК РФ, для получения надлежащих доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика. Ответчиком не заявлено, что такие доказательства у него имеются и могут быть представлены суду.

Других доводов в обоснование принятого решения инспекцией не изложено, документы, подтверждающие налоговые вычеты инспекцией не оспариваются и представлены в материалы дела: т. 1 л.д. 49 - 118, т. 2 л.д. 1 - 38 счета-фактуры перечислены в заявлении организации (т. 1 л.д. 4) соответствуют имеющимся в материалах дела, с определением доли НДС к вычету по экспортным операциям с перечислением организаций-поставщиков, что налоговым органом в судебном заседании не оспаривалось.

Учитывая установленные судом обстоятельства, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Уплаченная заявителем госпошлина подлежит возврату по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 164, 165, 171, 172, 173, 176 НК РФ, суд
РЕШИЛ:
требования ОАО "Московский завод "Сапфир" удовлетворить.

Признать недействительным, как противоречащее НК РФ решение ИФНС РФ N 26 по г. Москве от 22.01.2007 N 22-15/02287 "Об отказе (полностью или частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" в части п. 3 резолютивной части решения.

Обязать ИФНС РФ N 26 по г. Москве в установленном НК РФ порядке возместить ОАО "Московский завод "Сапфир" НДС в сумме 21101 руб. путем зачета.

Возвратить заявителю госпошлину в сумме 2844 руб. уплаченную платежным поручением N 190 от 31.01.07.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.