РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 26.09.2006 ПО ДЕЛУ N А40-52405/06-117-324

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2006 г. Дело N А40-52405/06-117-324
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2006 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2006 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи М., при ведении протокола судебного заседания судьей М., рассмотрев дело по заявлению ООО "Виртикс" к ИФНС РФ N 5 по г. Москве о начислении и выплате процентов, при участии: представителя заявителя - С., д. от 20.07.06, представителя ответчика - К., д. от 21.08.06,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен об обязании ИФНС РФ N 5 по г. Москве начислить и уплатить заявителю в порядке п. 4 ст. 176 НК РФ проценты в размере 164118 руб. 10 коп. за нарушение срока возврата НДС за ноябрь 2003 г. В обоснование заявления налогоплательщик сослался на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-40279/04-127-468.

Ответчик против иска возражает по основаниям, изложенным в отзыве, ссылается на следующие обстоятельства:

- заявитель просит суд обязать налоговый орган начислить проценты в размере 164118,10 руб. за нарушение сроков возврата НДС, рассчитанные с 07.04.2004 по 22.09.2005. При этом дата представления налоговой декларации, как указано в исковом заявлении ООО "Виртикс" 15.15.2003. Вместе с тем, как следует из решения Инспекции N 222 от 25.06.2004, налоговая декларация по НДС по ставке 0% за ноябрь 2003 года была представлена ООО "Виртикс" в налоговый орган 22.12.2003;

- решение суда о возмещении ООО "Виртикс" НДС было исполнено Инспекцией 19.09.2005 (дата вынесения Инспекцией Заключения N 2970-Э и направления его в органы Федерального казначейства), поэтому срок начисления процентов должен оканчиваться не 22.09.2005, а 19.09.2005;

- по мнению Инспекции, проценты за несвоевременный возврат НДС начисляются с момента вступления в силу решения суда по основному делу об обязании возместить налог (дело N А40-40279/04-127-468), то есть с 31.12.2004.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 декабря 2003 года заявитель подал налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за ноябрь 2003 года, в соответствии с которой возмещению из бюджета подлежала сумма НДС в размере 906545 рублей. В соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ, 15 декабря 2003 года ООО "Виртикс" представило в ИФНС РФ N 5 по г. Москве комплект документов подтверждающих экспорт товаров в ноябре 2003 года.

15 декабря 2003 года заявитель обратился к ответчику с заявлением о возмещении суммы НДС по экспортным сделкам за ноябрь 2003 года в размере 906545,22 руб.

Ответчиком была проведена камеральная проверка заявителя. По результатам камеральной проверки налоговый орган принял решение "Об отказе в возмещении (частично) сумм налога на добавленную стоимость" N 222 от 25 июня 2004 года и отказал (частично) в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 906545 рублей.

Заявитель не согласился (частично) с указанным решением и обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения ИФНС РФ N 5 от 25 июня 2004 года N 222 и об обязании возместить НДС за ноябрь 2003 года в сумме 857138 рублей.

27 октября 2004 года Арбитражным судом г. Москвы было вынесено решение по делу N А40-40279/04-127-468 от 27.10.2004 о признании недействительным решения ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы от 25.06.2004 N 222 и об обязании ИФНС РФ N 5 по г. Москве возместить ООО "Виртикс" из федерального бюджета путем возврата НДС за ноябрь 2003 года в размере 857138 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2004 по делу N 09АП-6647/04-АК и постановлением ФАС МО от 29.03.2005 по делу N КА-А40/2114-05 указанное решение Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения.

Ответчик исполнил свою обязанность по возврату из федерального бюджета НДС за ноябрь 2003 года 22 сентября 2005 года, что подтверждается платежным поручением N 666 от 22.09.2005, в котором в назначении платежа содержится ссылка на заключение ИФНС РФ N 5 по г. Москве N 2970Э от 19.09.2005.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков возврата, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Срок начисления: с 07.04.04 (истечение 3-месячного срока с даты предоставления декларации и комплекта документов с учетом 14 дней и 8 дней по п. 4 ст. 176 НК РФ) по 22.09.05 (дата возврата НДС) = 525 дня.

Сумма НДС подлежащая возмещению - 857138 руб.

Сумма процентов, подлежащая начислению, составляет 22666,53 руб. + 141451,57 руб. = 164118,10 руб.

Судом проверены и отклоняются доводы налогового органа по следующим основаниям.

Довод ответчика о дате представления заявителем налоговой декларации 22.12.03 противоречит материалам дела. Налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0% за ноябрь 2003, сопроводительное письмо N А-0101 с описью представляемых документов, а также заявление о возврате НДС за ноябрь 2003 г. в размере 906545,22 руб., представлены заявителем в налоговый орган 15.12.2003, что подтверждается штампом Инспекции о принятии (л.д. 6, 21, 22).

Заявляя о необходимости определять окончание срока расчета процентов моментом составления заключения, ответчик не учитывает п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ N 5 от 28.02.01, в соответствии с которым "Согласно ст. 78 и 79 НК РФ налоговый орган при наличии соответствующего заявления налогоплательщика обязан вернуть налогоплательщику излишне уплаченную или излишне взысканную сумму налогов и пеней за вычетом сумм, подлежащих зачету в установленном данными статьями порядке, в счет имеющейся у налогоплательщика задолженности по налогам и пеням. При решении вопроса о моменте исполнения обязанности по возврату налогоплательщику соответствующих сумм путем их перечисления в безналичном порядке на указанный получателем счет судам необходимо руководствоваться общими правилами, согласно которым плательщик признается исполнившим свою обязанность с момента поступления соответствующей суммы в указанный получателем средств банк".

Довод ответчика о необходимости для исчисления процентов учитывать момент вступления в законную силу решения суда по основному делу об обязании возместить налога (дело N А40-40279/04-127-468), то есть с 31.12.2004, отклоняется судом как не основанный на законе. Статьей 176 НК РФ не предусмотрен такой срок, поэтому он не может учитываться. Арбитражным процессуальным законодательством также не предусмотрено, что момент вступления решения в законную силу имеет значение для исчисления процентов, тем более, что ненормативный акт, признанный судом недействительным, является таковым с момента его принятия, а не вынесения судом решения.

Ответчиком расчет процентов не представлен.

Расчет процентов, сделанный заявителем, оценивается судом как правильный. Размер процентов, подлежащий начислению и возврату, с учетом изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ, составил 164118 руб. 10 коп.

Госпошлина подлежит возврату заявителю в соответствии со ст. 104 АПК РФ.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 176 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 167 - 170, 181, 197 - 201 АПК РФ,
РЕШИЛ:
обязать ИФНС РФ N 5 по г. Москве в установленном п. 4 ст. 176 НК РФ порядке совершить действия по начислению и возврату ООО "Виртикс" процентов в размере 164118 руб. 10 коп. за нарушение срока возврата НДС за ноябрь 2003 г.

Возвратить ООО "Виртикс" госпошлину в размере 4782 руб. 36 коп, уплаченную платежным поручением N 30 от 13.07.2006, за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.