Главная страница --> Аудит

Лидерские беседы вместо през .. | Межкультурные переговоры .. | Конец – это начало! .. | Возможности Франчайзинга .. | Франчайзинг ресторанного биз .. |


РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 21.09.2006, 19.12.2006 ПО ДЕЛУ N А40-42973/06-128-232

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
21 сентября 2006 г. Дело N А40-42973/06-128-232
(извлечение)
Резолютивная часть решения изготовлена 21.09.06.

Полный текст решения изготовлен 19.12.06.

Арбитражный суд в составе судьи Б.А.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев дело по заявлению ОАО НК "РуссНефть" к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, 3-е лицо - ОАО АК "Транснефтепродукт", о признании недействительным решения N 52/452(в части), обязании возместить НДС 1547486,99 руб., при участии: от заявителя - Ч., Д., Г.; от ответчика - К., от 3-го лица - Б.Е.Г., Н.,
УСТАНОВИЛ:
заявитель просит признать частично недействительным решение ответчика от 20.04.2006 N 52/452 (т. 1, л.д. 11) в части отказа в возмещении НДС в сумме 1547486,99 руб., и просит обязать ответчика возместить данную сумму НДС из бюджета путем возврата.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным в отзыве и доп. письменных пояснениях.

3-е лицо в письменном отзыве (т. 2, л.д. 137) указывает на незаконность решения в оспариваемой части, мотивируя тем, что услуги 3-е лицо оказывает преимущественно на территории РФ, будучи не последним в ряду перевозчиков, зачастую не может представить в налоговый орган полный пакет документов, подтверждающих экспортный характер услуг, применение ставки 0% считает налоговой льготой, применение которой является правом, а не обязанностью 3-го лица, также в дополнении к отзыву указывает, что право на применение ставки 0% имеют лишь те перевозчики, которые непосредственно вывозят товары с таможенной территории РФ, что разъяснялось и в письмах Минфина РФ.

Судом установлено, что решением ответчика от 20.04.06 N 52/452 (т. 1, л.д. 11), принятым по итогам камеральной проверки заявителя на основе представленной налоговой декларации по НДС по ставке 0% за декабрь 2005 года, заявителю отказано в налоговых вычетах в части сумм НДС (в размере 1547487 руб. - стр. 10 оспариваемого решения), уплаченных заявителем перевозчику ОАО АК "Транснефтепродукт".

ОАО "НК "РуссНефть" в налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0% (Исх. N МГ-312 от 20.01.2006, Вх. N 52-05/01231 от 20.01.2006) предъявило к возмещению, в том числе НДС в сумме 1547486,99 руб. по следующим счетам-фактурам

- N 2358 от 31.12.2005; S N 2166 от 30.11.2005; S N 1755 от 30.09.2005;

- N 1980 от 31.10.2005.

Указанные счета-фактуры выставлены ОАО "АК "Транснефтепродукт" в адрес ОАО НК "РуссНефть" по договору N 33960-10/05-199-05-2-83 от 29.04.2005 за оказанные услуги по транспортировке нефтепродуктов.

Счета-фактуры N 1755 от 30.09.2005 на сумму 5126442,35 руб., в том числе НДС 781999,68 руб. и N 1980 от 31.10.2005 на сумму 9276238,69 руб., в том числе НДС 1415019,46 руб. выставлены ОАО "АК "Транснефтепродукт" за оказанные услуги по транспортировке нефтепродуктов на экспорт, что подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг б/н 30.09.2005 (стоимость оказанных услуг составляет 5126442,35 руб., в том числе НДС 781999,68 руб.), 31.10.2005 (стоимость оказанных услуг составляет 9276238,69 руб., в том числе НДС 1415019,46 руб.).

Счета-фактуры N 2358 от 31.12.2005 на сумму 12384512,47 руб., в том числе НДС 1889162,92 руб. и N 2166 от 30.11.2005 на сумму 16701807,24 руб., в том числе НДС 2547733,30 руб. выставлены ОАО "АК "Транснефтепродукт" за оказанные услуги по транспортировке нефтепродуктов, в том числе на экспорт, что подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг б/н 31.12.2005 (стоимость оказанных услуг составляет 10685035,67 руб., в том числе НДС 162992,70 руб.), 30.11.2005 (стоимость оказанных услуг составляет 15588715,12 руб., в том числе НДС 2377939,59 руб.).

Согласно представленным ОАО "НК "РуссНефть" книгам покупок по экспортным операциям за декабрь 2005 года, отчету по экспорту нефтепродуктов в дальнее зарубежье и Республику Беларусь за декабрь 2005 года, расчету сумм НДС, приходящихся на экспортную продукцию по нефтепродуктам за октябрь, ноябрь 2005 года, в рассматриваемой декларации предъявлены к возмещению следующие суммы НДС:
N п/пN и дата с/фСтоимость услуг с учетом НДС, руб.НДС, руб.Принято НДС к зачету, руб.
11755 от 30.09.055126442,35781999,68549519,44
21980 от 31.10.059276238,691415019,46827856,76
32358 от 31.12.0512384512,471889162,92317,08
42166 от 30.11.0516701807,242547733,30169793,71
Итого 43489000,756633915,361547486,99


В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение по налоговой ставке 0 процентов производится при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ.

Положение данного подпункта распространяется на работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию, выполняемые российскими перевозчиками, и иные подобные работы (услуги), а также работы (услуги) по переработке товаров, помещенных под таможенные режимы переработки товаров на таможенной территории и под таможенным контролем.

Учитывая вышеизложенное, налогообложение операций по транспортировке нефтепродуктов на экспорт по договору ОАО "АК "Транснефтепродукт" с ОАО "НК "РуссНефть" по ставке НДС 18% не соответствует действующему законодательству.

Налогоплательщик не вправе по своему усмотрению изменять установленную налоговым законодательством ставку налога.

Доводы о том, что право на ставку 0% имеет лишь перевозчик, перемещающий товар непосредственно через границу РФ, судом отклоняются как не соответствующие тексту пп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ и толкованию данной нормы правоприменительной практикой. При транспортировке товара на экспорт операции по перевозке товара подлежат обложению по ставке 0% на всем протяжении перемещения данного товара как по территории РФ, так и за пределами территории РФ.

Ссылки на письма Минфина РФ судом отклоняются, так как суд при разрешении споров руководствуется непосредственно законодательством РФ, а не мнением должностных лиц органов исполнительной власти. Разъяснения Минфина РФ могут быть приняты во внимание при оценке вины налогоплательщика, руководствовавшегося разъяснениями компетентных органов, в случае привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, однако оспариваемым решением N 52/452 налогоплательщик (заявитель) не привлечен к налоговой ответственности.

Суд также отмечает, что на дату представления спорной налоговой декларации не истекли 180 дней (п. 9 ст. 165 НК РФ), по истечении которых перевозчик мог выставить сч.-фактуру со ставкой НДС 18% на основании абз. 2 п. 9 ст. 165 НК РФ.

Требования заявителя не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167 - 171, 180, 197, 201 АПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявленных требований отказать, признать решение МРИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 20.04.06 N 52/452 соответствующим главе 21 НК РФ в части отказа в возмещении НДС 1547486,99 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Похожие по содержанию материалы:
УСТАВ ТСЖ ..
Основные Маркетинговые Советы ..
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 12.10.2006, 13.10.2006 ПО ДЕЛУ N А40-50746/06-90-275 ..
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 21.06.2007 N Ф08-3588/2007-1461А ПО ДЕЛУ N А32-23725/ ..
Лидерские беседы вместо презентаций или речи ..
Межкультурные переговоры ..
Конец – это начало! ..
Возможности Франчайзинга ..
Франчайзинг ресторанного бизнеса ..
ЗАО «ЕВРОПА ПЛЮС» И ЗАО «РУССКОЕ РАДИО-ЕВРАЗИЯ» НАРУШИЛИ АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ..
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.12.2005, 30.12.2005 N 10АП-3319/05-АК ПО ДЕЛ ..
Основные Навыки для Ведения Бизнеса ..
Образцы сопроводительных писем: скрытые недостатки ..


Похожие документы из сходных разделов


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 03.08.2007 ПО ДЕЛУ N А66-9287/2005

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2007 года Дело N А66-9287/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Клириковой Т.В., Кочеровой Л.И., при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тверской области Казина И.А. (доверенность от 3 ..
читать далее


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 30.08.2007 N Ф04-5983/2007(37691-А03-34) ПО ДЕЛУ N А03-1649/2007-31

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 августа 2007 года Дело N Ф04-5983/2007(37691-А03-34)
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю на решение от ..
читать далее


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 9 АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.08.2006, 10.08.2006 N 09АП-8413/06-АК ПО ДЕЛУ N А40-8010/05-118-90

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу
3 августа 2006 г. Дело N 09АП-8413/06-АК
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 03.08.06.

Полный текст постановления изготовлен 10.08.06.

Девятый арбитражный апелл ..
читать далее