Главная страница --> Аудит

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 АРБИТРАЖНОГ .. | ПОСТАНОВЛЕНИЕ 9 АРБИТРАЖНОГО .. | ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 АРБИТРАЖНОГ .. | ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО .. | ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 АРБИТРАЖНОГ .. |


УПЛАТА ГОСПОШЛИНЫ ЗА ГОСРЕГИСТРАЦИЮ ДОГОВОРОВ УЧАСТИЯ В ДОЛЕВОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ

Вопрос:

Если при заключении договора участия в долевом строительстве между застройщиком, участником долевого строительства и банком, последний является стороной договора исключительно с целью контроля за целевым использованием кредита, предоставленного заемщику для участия в строительстве, за возникновением ипотеки в силу закона, за возвратом денежных средств (кредита) в случае досрочного расторжения договора участия долевого строительства. Может ли банк являться плательщиком государственной пошлины при государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, заключенного между участником (заемщиком), застройщиком (физическим лицом) и банком? Если да, то в каком размере? В Письме Минфина России от 30.05.2007 N 03-05-05-03/24 указаны ставки госпошлины при государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, однако указанное Письмо не содержит случая, когда договор участия в долевом строительстве заключается между юридическими лицами и физическим лицом.

Ответ:

П. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ ''Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации'' (далее - Закон N 214-ФЗ) установлено, что по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Следовательно, в соответствии с Законом N 214-ФЗ договор об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости является двусторонней сделкой, которая заключается по согласованию двух сторон - между застройщиком и участником долевого строительства.

В п. п. 6 , 7 и 7.1 ст. 13 Закона N 214-ФЗ указывается, что если до заключения застройщиком договора с первым участником долевого строительства земельный участок, принадлежащий застройщику на праве собственности, или право аренды на указанный земельный участок и строящиеся (создаваемые) на этом земельном участке многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости были переданы в залог в качестве обеспечения иных обязательств застройщика, то привлечение им денежных средств участников допускается в случае обеспечения застройщиком исполнения своих обязательств по договору поручительством или при одновременном соблюдении следующих условий, что залогодержателем вышеуказанного имущества является банк или банк дал согласие на удовлетворение своих требований за счет заложенного данного имущества, а также на прекращение права залога на объекты долевого строительства после подписания сторонами передаточного акта.

После заключения застройщиком договора с первым участником долевого строительства имущество не может передаваться в залог без согласия участников долевого строительства. Исключение составляют случаи передачи имущества в залог банку в счет обеспечения возврата кредита, предоставленного на строительство (создание) многоквартирного дома или иного объекта недвижимости. При этом застройщик вправе привлекать денежные средства участников долевого строительства, не превышающие в совокупности с полученными от банков кредитами стоимость строительства (создания) многоквартирного дома или иного объекта недвижимости, указанную в проектной декларации.

Таким образом, на момент регистрации договора долевого участия в строительстве в отношении банка юридически значимые действия не совершаются.





Похожие по содержанию материалы:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 13.03.2007 N 14292/06 ПО ДЕЛУ N А40-4581/05-117-54 ..
ОБМЕН АВТОМОБИЛЯ ПО СХЕМЕ TRADE-IN ..
15 Советов Рекламной Кампании Для Ресторанов ..
НДС: НЕ ОБЛАГАЕТСЯ СДАЧА В АРЕНДУ ЗАГРАНИЧНОЙ НЕДВИЖИМОСТИ ..
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.06.2007 ПО ДЕЛУ N А56-41308/2006 ..
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 9 АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.05.2007, 15.05.2007 N 09АП-3840/2007-АК ПО ДЕ ..
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.06.2007 ПО ДЕЛУ N А56-42432/2006 ..
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 21.08.2007 N Ф09-2932/07-С2 ПО ДЕЛУ N А60-32968/06 ..
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.08.2007 ПО ДЕЛУ N А56-49885/2006 ..
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.08.2007 ПО ДЕЛУ N А42-3205/2005 ..
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 25.12.2006, 26.12.2006 ПО ДЕЛУ N А40-71772/06-4-313 ..
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 12.10.2007 ПО ДЕЛУ N А60-11578/07-С3 ..
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 9 АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.07.2006, 18.07.2006 N 09АП-7313/06-АК ПО ДЕЛУ ..


Похожие документы из сходных разделов


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 20.06.2007 ПО ДЕЛУ N А42-8201/2006

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июня 2007 года Дело N А42-8201/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Ломакина С.А., Самсоновой Л.А., при участии от индивидуального предпринимателя Хатунцевой Лины Владимировны - Фигуриной Т.В. (доверенность от 12.04.2007), ..
читать далее


ФСС: РАЗЪЯСНЕН ПОРЯДОК ВЫПЛАТЫ ПОСОБИЯ ПО УХОДУ ЗА РЕБЕНКОМ

Для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком в органы социальной защиты населения по месту жительства или по месту службы мужа дополнительно представляют заверенную копию трудовой книжки.

Об этом - Приказ Минздравсоцразвития и ФСС РФ от 13.04.2007 № 207/106

В случае утраты трудовой книжки лицу необходимо получить ее дубликат по последнему месту работы ..
читать далее


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.07.2007, 10.07.2007 ПО ДЕЛУ N А41-К2-8968/04

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу
3 июля 2007 г. Дело N А41-К2-8968/04
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 3 июля 2007 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2007 г.

Десятый арбитр ..
читать далее