Главная страница --> Аудит

Банкротство, может быть это .. | УСН: CРОК ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЯ О .. | РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. .. | ОРГАНЫ ВЛАСТИ: РАЗМЕЩЕНИЕ ЗА .. | ПОСТАНОВЛЕНИЕ 9 АРБИТРАЖНОГО .. |


ПИСЬМО ДЕПАРТАМЕНТА НАЛОГОВОЙ И ТАМОЖЕННО-ТАРИФНОЙ ПОЛИТИКИ МИНФИНА РФ ОТ 6 МАРТА 2007 Г. N 03-04-05-01/78

ДЕПАРТАМЕНТ НАЛОГОВОЙ И ТАМОЖЕННО-ТАРИФНОЙ ПОЛИТИКИ МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



П И С Ь М О
6 марта 2007 г.N 03-04-05-01/78

""
Вопрос: Вправе ли налогоплательщик, выступающий заемщиком по целевому кредиту на недвижимость, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации получить имущественный налоговый вычет в сумме, направленной на погашение процентов по целевому кредиту, полученному в Сбербанке РФ и фактически израсходованному на приобретение на территории Российской Федерации квартиры, если в заключенном кредитном договоре указана одна конкретная квартира, но в связи с тем, что после заключения кредитного договора последовал отказ собственника этой квартиры от совершения сделки купли-продажи на согласованных с ним в предварительном договоре условиях, в срочном порядке была приобретена другая квартира, о чем Сбербанк РФ был соответствующим образом уведомлен заемщиком?

Полагаю, что ответ должен быть положительным, поскольку кредит был целевым на недвижимость и фактически использован на приобретение квартиры, хотя и не той, что указана в самом кредитном договоре.

Какова позиция Минфина РФ?

Ответ: Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел Ваше письмо от 09.11.2006 по вопросу предоставления имущественного налогового вычета и в соответствии со статей 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) сообщает следующее.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Кодекса установлено, что налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета, в том числе, в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.

Как указывается в рассматриваемом письме, Вами был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение квартиры с указанием в договоре конкретной квартиры (с адресом), для приобретения которой предоставляется кредит. Однако предоставленный банком кредит был израсходован на приобретение иной квартиры, не указанной в кредитном договоре.

Поскольку кредит был фактически израсходован Вами на цели, не предусмотренные кредитным договором, он не может рассматриваться как целевой кредит, полученный для приобретения квартиры, в связи с приобретением которой предоставляется имущественный налоговый вычет.

Таким образом, проценты, направленные на погашение указанного кредита, не могут учитываться при определении размера имущественного налогового вычета, предусмотренного подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Кодекса.

Если приобретение другой квартиры, чем предусмотрено в договоре займа, было произведено по согласованию с банком, предоставившим заем, то в случае представления соответствующих документов вопрос о возможности учета процентов, направленных на погашение указанного кредита, при расчете имущественного налогового вычета может быть рассмотрено# дополнительно.
Заместитель директора Департамента
С.В. Разгулин




Похожие по содержанию материалы:
Эффективная организация малого бизнеса – залог успеха ..
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 15.10.2007 ПО ДЕЛУ N А05-4177/2007 ..
РАЗЪЯСНЕН ПОРЯДОК ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ВЫПЛАТ МЕДИЦИНСКИМ РАБОТНИКАМ В РАМКАХ РЕАЛИЗАЦИИ НАЦПРОЕКТ ..
ПРАВОМЕРНОСТЬ ТРЕБОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПАСПОРТА ПРИ ВОЗВРАТЕ ТОВАРА ..
Банкротство, может быть это лучше всего? ..
УСН: CРОК ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕХОДЕ НА СПЕЦРЕЖИМ ДЛЯ ВНОВЬ СОЗДАННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ НЕ ОГРАНИЧЕН 5 ДН ..
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 05.04.2007, 12.04.2007 ПО ДЕЛУ N А40-4977/07-105-51 ..
ОРГАНЫ ВЛАСТИ: РАЗМЕЩЕНИЕ ЗАКАЗА БЕЗ ПРОВЕДЕНИЯ ОТКРЫТОГО КОНКУРСА СЧИТАЕТСЯ НЕЗАКОННЫМ ..
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 9 АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.07.2007, 24.07.2007 N 09АП-9228/2007-АК ПО ДЕ ..
О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИМУЩЕСТВЕННОГО НАЛОГОВОГО ВЫЧЕТА ПО НДФЛ ЗА 2006 Г. ..
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 9 АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 31.05.2007, 07.06.2007 N 09АП-4606/2007-АК ПО ДЕ ..
НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ: РАЗЪЯСНЕН УЧЕТ КОМИССИОННОГО ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ И ВОЗМЕЩАЕМЫХ РАСХОДОВ У КОМИТЕНТА ..
ВОПРОСЫ УЧРЕЖДЕНИЯ ТСЖ ..


Похожие документы из сходных разделов


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 21.06.2007 N Ф08-3601/2007-1467А ПО ДЕЛУ N А63-8955/2006-С4

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции
от 21 июня 2007 года Дело N Ф08-3601/2007-1467А
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии представителей от заявителя - ОАО "Пятая Генерирующая Компания оптового рынка электроэнергии", представителей о ..
читать далее


УПЛАТА ГОСПОШЛИНЫ ЗА ГОСРЕГИСТРАЦИЮ ДОГОВОРОВ УЧАСТИЯ В ДОЛЕВОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ

Вопрос:

Если при заключении договора участия в долевом строительстве между застройщиком, участником долевого строительства и банком, последний является стороной договора исключительно с целью контроля за целевым использованием кредита, предоставленного заемщику для участия в строительстве, за возникновением ипотеки в силу закона, за возвратом денежных средств (кредита) в случае досрочно ..
читать далее


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 20.06.2007 ПО ДЕЛУ N А42-8201/2006

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июня 2007 года Дело N А42-8201/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Ломакина С.А., Самсоновой Л.А., при участии от индивидуального предпринимателя Хатунцевой Лины Владимировны - Фигуриной Т.В. (доверенность от 12.04.2007), ..
читать далее