ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 05.09.2007 N Ф09-7106/07-С2 ПО ДЕЛУ N А76-1556/07

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 сентября 2007 г. Дело N Ф09-7106/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Слюняевой Л.В., судей Наумовой Н.В., Сухановой Н.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2007 по делу N А76-1556/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2007 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Инспекция обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Свободное" (далее - общество, налогоплательщик) 125383 руб. 80 коп. штрафа по ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда от 09.04.2007 (судья Наконечная О.Г.) заявленные требования удовлетворены в части взыскания с общества штрафа в сумме 84176 руб. 80 коп. В остальной части производство по делу прекращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2007 (судьи Малышев М.Б., Митичев О.П., Чередникова М.В.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. По мнению налогового органа, деление на налоговые периоды (год) налоговых санкций по кредиторской задолженности по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) противоречит нормам налогового законодательства.
Как следует из материалов дела, решением от 30.08.2006 N 1017, принятым инспекцией по результатам выездной налоговой проверки налогоплательщика, общество привлечено к налоговой ответственности по ст. 123 Кодекса в виде взыскания штрафа в сумме 125383 руб. 80 коп. за неправомерное неперечисление НДФЛ, в том числе за период с 01.11.2004 по 10.06.2005 в сумме 47669 руб., за период с 11.06.2005 по 11.05.2006 в сумме 77714 руб. 80 коп.

Суды обеих инстанций, руководствуясь положениями ст. 103.1 Кодекса, п. 18 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 30, прекратили производство по делу в части взыскания налоговых санкций за 2004 г., 2006 г.

Вывод судов является правильным, соответствует материалам дела и нормам действующего налогового законодательства.

Пунктом 6 ст. 226 Кодекса установлено, что налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.

Налоговые агенты перечисляют удержанные налоги в порядке, предусмотренном Кодексом для уплаты налога налогоплательщиком (п. 4 ст. 24 Кодекса).

Неправомерное, виновное нарушение этих обязанностей влечет для налогового агента применение ответственности, предусмотренной ст. 123 Кодекса.

Налоговым периодом по НДФЛ признается календарный год (ст. 216 Кодекса).

Согласно п. 6 ст. 227, п. 4 ст. 228 Кодекса налогоплательщики уплачивают причитающиеся суммы налога в бюджет не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу подп. 4 п. 2 ст. 24 Кодекса налоговые агенты обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов.

В соответствии с подп. 2 п. 3 ст. 24 Кодекса налоговые агенты обязаны вести учет выплаченных налогоплательщикам доходов, а также удержанных и перечисленных налогов, в том числе персонально по каждому налогоплательщику.

Статьей 230 Кодекса предусмотрена обязанность налоговых агентов вести учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

При таких обстоятельствах суды правомерно рассмотрели спор с учетом разделения налоговых санкций по налоговым периодам и частично прекратили производство по делу.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2007 по делу N А76-1556/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области - без удовлетворения.
Председательствующий

СЛЮНЯЕВА Л.В.
Судьи

НАУМОВА Н.В.

СУХАНОВА Н.Н.