ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 24.10.2006 ПО ДЕЛУ N А55-4652/06-10

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 октября 2006 года Дело N А55-4652/06-10
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Самара-Нафта", г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарскому району г. Самары от 29 декабря 2005 г. N 11-09/1070/01-85/20064 в части привлечения к налоговой ответственности в сумме штрафа 59069 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 295348 руб., начисления пени в сумме 61475 руб.

Решением суда от 13 июня 2006 г. заявленные требования полностью удовлетворены и решение налогового органа признано недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.07.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, налоговый орган обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит решение суда первой инстанции и Постановление суда апелляционной инстанции отменить.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оценив доводы, изложенные в кассационной жалобе, отзыве на жалобу, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как видно из материалов дела, решением руководителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарскому району г. Самары от 29.12.2005 N 11-09/1070/01-85/20064, вынесенным по результатам выездной налоговой проверки Закрытого акционерного общества "Самара-Нафта" за период 2002 г., Общество было привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме штрафа 59069,60 руб., доначислен налог на добавленную стоимость за январь 2002 г. в сумме 295348 руб., пени в сумме 61475,02 руб.

Доначисление суммы налога произведено в связи с тем, что, по мнению налогового органа, неправомерно предъявлена к возмещению из бюджета сумма налога на добавленную стоимость за январь 2002 г. в размере 295348 руб., так как вычет сумм "входного" налога на добавленную стоимость должен производиться исключительно из исчисленных сумм "входного" налога на добавленную стоимость.

Право на применение налоговых вычетов при отсутствии у налогоплательщика в соответствующем налоговом периоде суммы налога, исчисленной к уплате в бюджет в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, законодательством не предусмотрено.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные этой же статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, в частности в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

При этом момент предъявления сумм налога к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг), их фактической оплатой (включая сумму налога). Реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде не определена законом как условие применения налоговых вычетов.

Согласно п. 4 ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, общая сумма налога исчисляется налогоплательщиком по итогам каждого налогового периода.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета, а также условия реализации этого права установлены ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 п. 1 ст. 146 Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, основанием для возмещения налога на добавленную стоимость является превышение по итогам налогового периода суммы налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектами налогообложения.

Из пункта 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Признавая неправомерность решения налогового органа, Арбитражный суд Самарской области правильно указал на ошибочность выводов налогового органа.

Согласно ст. ст. 166, 176 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление налога на добавленную стоимость для определенной суммы, подлежащей перечислению в бюджет, и возмещение налога на добавленную стоимость - различные операции.

Отсутствие у истца обязанности по уплате налога на добавленную стоимость не лишает его права на возмещение налога в том же налоговом периоде.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

Из статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации - о порядке исчисления налога на добавленную стоимость, ст. ст. 171 - 172 Налогового кодекса Российской Федерации - о налоговых вычетах - не следует, что отсутствие факта реализации товара является основанием, исключающим налоговые вычеты.

Доначисление налога на добавленную стоимость, начисление пени и привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности нарушает его законные права.

При сложившейся ситуации суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 13.06.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 31.07.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-4652/06-10 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 18 по Самарской области, г. Самара, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.