ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 19.07.2007 N Ф09-5546/07-С3 ПО ДЕЛУ N А07-2265/07

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июля 2007 г. Дело N Ф09-5546/07-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Гавриленко О.Л., судей Глазыриной Т.Ю., Анненковой Г.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2007 по делу N А07-2265/07.

В судебном заседании приняли участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Класс" (далее - общество, налогоплательщик) - Меденцева Е.В. (доверенность от 25.10.2006).

Представители налогового органа, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 26.01.2007 N 18905 о привлечении к налоговой ответственности.

Решением суда от 05.03.2007 (судья Кулаев Р.Ф.) заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, налоговый орган просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная проверка представленной обществом декларации по налогу на игорный бизнес за октябрь 2006 г.

В ходе проверки инспекцией установлено, что обществом допущено занижение налоговой базы при исчислении налога на игорный бизнес, подлежащего уплате за октябрь 2006 г., повлекшее неполную уплату налога. По мнению инспекции, игровой карточный стол для комбинированных игр (тип 3), состоящий из 4 секторов, является игровым столом, имеющим 4 игровых поля, каждое из которых подлежит обложению налогом на игорный бизнес как самостоятельный объект налогообложения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для вынесения инспекцией решения от 26.01.2007 N 18905 о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в сумме 75000 руб., доначисления налога на игорный бизнес в сумме 375000 руб., начисления пеней за несвоевременную уплату налога в сумме 7489 руб. 45 коп.

Общество, полагая, что решение инспекции нарушает его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд удовлетворил заявленные требования, исходя из того, что игровой карточный стол, используемый обществом, является одним объектом налогообложения, поскольку состоит из 4 базовых элементов (секторов) стола, задействованных в игре одновременно, что в совокупности составляет одно игровое поле.

Выводы суда являются правильными, основанными на материалах дела и действующем законодательстве.

В силу п. 1 ст. 366 Кодекса игровой стол признается объектом обложения налогом на игорный бизнес.

Статья 364 Кодекса определяет игровой стол как специально оборудованное у организатора игорного заведения место с одним или несколькими игровыми полями, предназначенное для проведения азартных игр с любым видом выигрыша, в которых организатор игорного заведения через своих представителей участвует как сторона или как организатор.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 370 Кодекса в случае, если один игровой стол имеет более одного игрового поля, ставка налога по указанному игровому столу увеличивается кратно количеству игровых полей.

Для целей налогообложения имеет значение не только количество игровых полей, но и их расположение на игровом столе, а также наличие возможности их одновременного использования для извлечения прибыли.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что спорный игровой стол является одним объектом налогообложения, поскольку все участвующие игроки ведут одну общую игру в "Мультипокер" одновременно. Для проведения иных видов игр данный игровой стол не предназначен.

Поскольку спорный игровой стол используется для проведения одной игры, в которой участвуют несколько игроков и задействованы все секторы, составляющие одно игровое поле, оснований для применения абз. 2 п. 1 ст. 370 Кодекса не имеется.

Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2007 по делу N А07-2265/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.
Председательствующий

ГАВРИЛЕНКО О.Л.
Судьи

ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.

АННЕНКОВА Г.В.