ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 25.01.2007 ПО ДЕЛУ N А60-36383/06-С4

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2007 г. по делу N А60-36383/06-С4
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи Сафроновой А.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Сафроновой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества "Торговый дом "Девон"

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгпром"

о взыскании 116592 руб. 89 коп.,

при участии:

от истца - Бурдина Е.М., дов. б/н от 20.11.2006, паспорт;

от ответчика - не явился, уведомлен,
установил:
закрытое акционерное общество "Торговый дом "Девон" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торгпром" о взыскании 116592 руб. 89 коп., в том числе 115190 руб. 97 коп. задолженности по оплате поставленного товара в рамках договора купли-продажи N 11 от 01.01.2006, а также 1401 руб. 92 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 25 октября 2006 г. по 12 декабря 2006 г.

В качестве правового основания иска истец ссылается на ст. 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил. О времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением органов почтовой связи N 84197 от 26.12.2007.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком уплачены в полном объеме сумма основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, представитель истца пояснил, что ответчиком также полностью погашена сумма государственной пошлины, перечисленной истцом в доход федерального бюджета.

Материалами дела подтверждается уплата ответчиком основного долга, процентов в полном объеме, а также оплата государственной пошлины в размере 3831 руб. 86 коп. (платежное поручение N 561 от 11 января 2007 г.).

Отказ от иска заявлен представителем истца Бурдиной Е.М., полномочия которой на совершения данного процессуального действия определены доверенностью б/н от 20 ноября 2006 г., копия имеется в материалах дела.
В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом, арбитражный суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от иска.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что в данном случае назначение судебного заседания в суде первой инстанции и дальнейшее рассмотрение дела утрачивают процессуальный смысл, суд, исходя из смысла ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о допустимости и целесообразности прекращения производства по делу в предварительном судебном заседании.

Поскольку из материалов дела следует, что задолженность была выплачена 11.01.2007, т.е. после подачи искового заявления в арбитражный суд и принятия его к производству 20.12.2006, то в силу абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по данному делу подлежит отнесению на ответчика. Так как государственная пошлина была ответчиком возмещена истцу, то взыскание государственной пошлины с ответчика в пользу истца судом не производится.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
прекратить производство по делу N А60-36383/06-С4 по иску закрытого акционерного общества "Торговый дом "Девон" к обществу с ограниченной ответственностью "Торгпром" о взыскании 116592 руб. 89 коп.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления определения в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
Судья

САФРОНОВА А.А.