ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 24.07.2007 N Ф09-5661/07-С2 ПО ДЕЛУ N А60-33536/06

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июля 2007 г. Дело N Ф09-5661/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Наумовой Н.В., судей Татариновой И.А., Меньшиковой Н.Л. рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Березовская ковровая фабрика" (далее - общество, налогоплательщик, фабрика) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007 по делу N А60-33536/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители: Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Березовскому Свердловской области (далее - инспекция, налоговый орган) - Белова У.В. (доверенность от 15.01.2007 N 08/349), Струкова И.А. (доверенность от 15.01.2007 N 02/350); общества - Новоселова В.П., директор (паспорт 65 03 N 95202, протокол собрания от 27.06.2006), Илларионова Н.Ю., адвокат (удостоверение от 19.12.2006 N 2399, доверенность от 27.09.2006 б/н).
Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 18.10.2006 N 08-12/21731.

Инспекцией были заявлены встречные требования о взыскании с налогоплательщика штрафа в сумме 1452114 руб. 51 коп.

Решением суда от 25.01.2007 (судья Куричев Ю.А.) в удовлетворении требований общества отказано, встречное заявление инспекции удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 (судьи Савельева Н.М., Ясикова Е.Ю., Щеклеина Л.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки, в частности по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты единого социального налога (далее - ЕСН) за период с 01.01.2003 по 31.12.2005, инспекцией составлен акт от 18.09.2006 N 69 и принято решение от 18.10.2006 N 08-12/21731, которым налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде 1452114 руб. 51 коп. штрафа с предложением уплатить 3909821 руб. 13 коп. налога и соответствующую сумму пеней.

Основанием для привлечения общества к налоговой ответственности, доначисления налога и начисления соответствующих сумм пеней послужил вывод налогового органа о занижении налоговой базы по ЕСН путем заключения договоров филиалом "Березовский" Свердловской областной организации инвалидов "Перспектива" (далее - филиал "Березовский" СОООИ "Перспектива") о предоставлении услуг производственного характера и об оказании услуг по предоставлению технического и управленческого персонала с выплатой заработной платы через указанную организацию, которая в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 239 Кодекса освобождена от уплаты ЕСН.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении требований общества и удовлетворяя заявление инспекции, пришли к выводам, что из фактических обстоятельств дела усматриваются умышленные действия общества, направленные на уклонение от уплаты ЕСН.

Выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и закону.

Согласно п. 1 ст. 236 Кодекса объектом налогообложения для организаций признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подп. 2 п. 1 ст. 235 Кодекса), а также по авторским договорам.

В соответствии п. 1 ст. 237 Кодекса налоговая база определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных п. 1 ст. 236 Кодекса, начисленных налогоплательщиками за налоговый период в пользу физических лиц.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 239 Кодекса от уплаты ЕСН освобождаются общественные организации инвалидов (в том числе созданные как союзы общественных организаций инвалидов), среди которых инвалиды и их законные представители составляют не менее 80 процентов, их региональные и местные отделения.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что общество заключило с филиалом "Березовский" СОООИ "Перспектива" договоры от 01.10.2001 N 1 и N 2, от 03.01.2003 N 3, от 03.01.2004 N 4. В рамках заключенных договоров филиал "Березовский" СОООИ "Перспектива" как исполнитель принял на себя обязательства по разработке и освоению новых технологий изготовления и промышленного производства ковровых изделий; оказывать услуги по подбору специалистов в соответствии с потребностями и по заявкам налогоплательщика и предоставлению набранных работников в пользование общества (заказчика) для обеспечения его основной деятельности.

Однако каких-либо действий, направленных на исполнение обязательств по отмеченным выше договорам, филиал "Березовский" СОООИ "Перспектива" не совершал, не занимался подбором персонала, который подбирался заявителем самостоятельно, что подтверждается исследованными в ходе проверки документами: договорами, реестрами сведений о доходах физических лиц, представленными филиалом "Березовский" СОООИ "Перспектива" и налогоплательщиком, трудовыми книжками работников фабрики, табелями учета рабочего времени, опросами работников фабрики, которые подтвердили, что получали зарплату по двум ведомостям: одна ведомость фабрики, другая - филиала "Березовский" СОООИ "Перспектива", при этом они не знали, что приняты на работу в филиал "Березовский" СОООИ "Перспектива". Исследовав обстоятельства, связанные с заключением вышеназванных договоров, порядок взаимоотношения фабрики и филиала "Березовский" СОООИ "Перспектива", суды первой и апелляционной инстанций правильно установили в действиях общества умысел на уклонение от уплаты налога.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу, что, поскольку источником выплаты дохода для работников фактически являлось общество, то в соответствии со ст. 237 Кодекса начисления, производимые в пользу этих лиц, должны признаваться налоговой базой по ЕСН общества.

В соответствии с п. 2 ст. 110 Кодекса налоговое правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своих действий (бездействия), желало либо сознательно допускало наступление вредных последствий таких действий (бездействия).

Пунктом 4 ст. 110 Кодекса установлено, что вина организации в совершении налогового правонарушения определяется в зависимости от вины ее должностных лиц либо ее представителей, действия (бездействие) которых обусловили совершение данного налогового правонарушения.

Судами установлено, что общество намеренно совершало указанные действия через органы управления, а его руководитель (директор) осознавал противоправный характер своих действий (бездействия), желал либо сознательно допускал наступление вредных последствий таких действий, следовательно, привлечение налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 122 Кодекса, является правомерным.

Таким образом, судами исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебных актах, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и законодательству о налогах и сборах. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007 по делу N А60-33536/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Березовская ковровая фабрика" - без удовлетворения.
Председательствующий

НАУМОВА Н.В.
Судьи

ТАТАРИНОВА И.А.

МЕНЬШИКОВА Н.Л.