ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 05.07.2007 ПО ДЕЛУ N А49-3496/2006-177А/13

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 5 июля 2007 года Дело N А49-3496/2006-177А/13
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Ледяной дом" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Пензы (далее - Инспекция) от 19.04.2006 N 3081 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения предъявленного к вычету налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 569839 руб.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.01.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся судебные акты как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель Инспекции просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения, указывая на несостоятельность доводов Общества.

Законность решения от 29.01.2007 Арбитражного суда Пензенской области и Постановления от 27.03.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по данному делу проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в ст. ст. 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, 20.01.2006 Общество представило в Инспекцию уточненную налоговую декларацию по НДС за июнь 2005 г., в которой сумма налоговых вычетов составила 2961667 руб., в том числе по поставщику - Обществу с ограниченной ответственностью "Аверс" (далее - ООО "Аверс") вычет заявлен в сумме 569839 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки указанной налоговой декларации Инспекцией принято решение от 19.04.2006 N 3081 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Обществу предложено уменьшить исчисленные в завышенных размерах суммы НДС, предъявленные к возмещению из бюджета в сумме 569839 руб. В применении налогового вычета в указанной сумме по поставщику - ООО "Аверс" отказано в связи с непредставлением Обществом в Инспекцию счетов-фактур данного поставщика от 10.04.2005 N 38, от 11.04.2005 N 40, от 12.04.2005 N 43, от 13.04.2005 N 46, от 13.04.2005 N 48 и неподтверждением факта оплаты приобретенных товаров.

Не согласившись с вынесенным решением Инспекции, Общество обратилось в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Общество не подтвердило правомерности применения налоговых вычетов в соответствии с требованиями ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не нашел оснований для отмены судебных актов.

В соответствии со ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные указанной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату суммы налога.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.04.2005 в ходе обыска, проведенного в офисе Общества, была изъята печать ООО "Аверс", зарегистрированного в г. Москве, являющегося поставщиком Общества, по которому последний предъявил к вычету НДС в сумме 569839 руб. Оттиск этой же печати проставлен на соглашении о взаимозачете между данными организациями от 30.06.2005 N 30/06/А, то есть оформленном спустя более двух месяцев после изъятия печати.

Счета-фактуры ООО "Аверс", по которым Общество применило налоговые вычеты, по требованию Инспекции от 23.03.2006 N 1984 при проведении проверки и на момент вынесения решения Обществом не представлялись со ссылкой на то, что они были изъяты в ходе обыска, проведенного в апреле 2005 г. Однако как подтверждается сообщением прокуратуры Октябрьского района г. Пензы от 13.03.2006 N 159п-05, какие-либо документы по финансово-хозяйственным взаимоотношениям Общества с ООО "Аверс" за апрель - май 2005 г. не изымались.

Следовательно, как обоснованно указали суды первой и апелляционной инстанций, Инспекция с учетом всех документов, представленных на момент вынесения решения, сделала правомерный вывод о необоснованном применении Обществом налогового вычета в сумме 569839 руб. по поставщику ООО "Аверс".

В ходе проведенной встречной налоговой проверки Инспекцией установлено, что сумма НДС, исчисленного ООО "Аверс" за 2005 г., составляет: в январе - 174351 руб., за февраль - 134100 руб., за май - 305173 руб.

Данные суммы соответствуют суммам исчисленного ООО "Аверс" налога без учета сумм налоговых вычетов. Как следует из ответа Инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по городу Москве от 04.07.2006 N 21-11/11652 сумма налога за май от реализации товаров составляет 305173 руб., а сумма НДС, исчисленного к уплате - 852 руб. Согласно имеющейся в материалах дела выписке по лицевому счету, ООО "Аверс" было начислено к уплате в бюджет НДС: за январь к доплате - 2642 руб., за февраль к уменьшению - 1547 руб., за май к доплате - 852 руб., за июнь к доплате - 936 руб., за июль к доплате - 876 руб., всего к уплате - 3759 руб. Вместе с тем согласно имеющимся в материалах дела соглашениям о взаимозачете от 30.04.2005, от 31.05.2005 и от 30.06.2005, заключенными между Обществом и ООО "Аверс", Обществу в апреле 2005 г. было отгружено продукции на сумму 17914036 руб. 74 коп., в том числе НДС - 628548 руб. 79 коп. При этом за апрель 2005 г., то есть в период отгрузки товара по спорным счетам-фактурам в адрес Общества, начислений по налогу ООО "Аверс" не производилось, а за июнь 2005 г., то есть в момент оплаты счетов-фактур соглашением от 30.06.2005 N 30/06/А, сумма налога, исчисленная ООО "Аверс" к уплате, составила всего 936 руб., тогда как согласно вышеуказанному соглашению сумма оплаченной продукции составляет 6268232 руб. 02 коп., в том числе НДС - 569839 руб. 27 коп.

Следовательно, судом сделан правильный вывод о том, что Общество не подтвердило налоговые вычеты в сумме 569839 руб. в соответствии с требованиями ст. 171 Кодекса.

Кроме того, правомерность применения Обществом налоговых вычетов по НДС в сумме 636111 руб. за май 2005 г., в том числе по счету-фактуре ООО "Аверс" от 10.04.2005 N 38, уже была предметом оценки арбитражного суда по делу N А49-2426/06-137А/7, в том числе Федерального арбитражного суда Поволжского округа. Суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу о недобросовестности Общества при исполнении им налоговых обязанностей и при реализации права на возмещении сумм налоговых вычетов, заявленных на основании счетов-фактур ООО "Аверс", что в силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы являлись предметом исследования при рассмотрении спора по существу, им дана правильная юридическая оценка, следовательно, они не могут служить основанием для отмены судебных актов, принятых в соответствии с нормами материального права.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемых актов, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. 286, п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.01.2007 по делу N А49-3496/2006-177А/13 и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ледяной дом" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.