ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 22.01.2007 ПО ДЕЛУ N А60-36487/06-С7

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2007 г. по делу N А60-36487/06-С7
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Л. Зориной рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Нерудсервис"

к Заречному муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство сельской территории", Администрации городского округа Заречный

о взыскании 175957 руб. 31 коп.,

при участии в заседании:

от истца - Воробьева О.А., юрисконсульт, доверенность от 20.07.2005 N 04-04/240;

от ответчиков - в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
ЗАО "Нерудсервис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗМУП "Жилищно-коммунальное хозяйство сельской территории", Администрации городского округа Заречный о взыскании 175957 руб. 31 коп. задолженности за оказанные ответчику в период с октября по ноябрь 2006 г. услуги по энергоснабжению электрической энергией по договору на электроснабжение N 6-НС от 01.10.2006.

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с оплатой долга ответчиком в полном объеме.

Задолженность за потребленную в октябре - ноябре 2006 г. электроэнергию погашена ответчиком после подачи искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением N 119 от 28.12.2006.
В порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после подачи искового заявления в суд, согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 5019 руб. 15 коп. подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по делу прекратить.

Взыскать с Заречного муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство сельской территории" в пользу закрытого акционерного общества "Нерудсервис" в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5019 руб. 15 коп.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
Судья

ЗОРИНА Н.Л.