ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.06.2007 ПО ДЕЛУ N А56-49952/2005

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 2007 г. по делу N А56-49952/2005
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2007 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2007 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М.Л.Згурской

судей И.В.Масенковой, В.А.Семиглазова

при ведении протокола судебного заседания: О.В.Енисейской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2527/2007) (заявление) МИФНС России N 17 по СПб на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2006 по делу N А56-49952/2005 (судья В.В.Захаров),

по иску (заявлению) ООО "Лида"

к Межрайонной инспекции ФНС N 17 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя: Пугачев В.В. (доверенность от 03.02.2007 б/н)

от ответчика: Припасова Т.Н. (доверенность от 13.02.2007 N 17/04101)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Лида" (далее - Общество), уточнив предмет требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (после реорганизации - МИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу, далее - Инспекция) от 14.07.2005 N 10/177 в части:

- пункта 2 решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 50000 руб.;

- пункта 2 решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 77840 руб.;

- пункта 3 решения в части начисления пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 26164 руб.;

- пункта 3 решения в части начисления пеней по налогу на прибыль в сумме 36213 руб.

Решением суда от 24.05.2006 заявление Общества удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 решение суда от 24.05.2006 отменено, Обществу отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2007 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 по делу N А56-49952/2005 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. При новом рассмотрении суду следует затребовать сведения о регистрации ООО "УНР-97" в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 2002 год, оценить в рамках заявленных требований представленные по делу доказательства в соответствии с положениями статей 67, 68 и 71 АПК РФ и статей 169, 171 - 172 и 252 НК РФ.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель Общества против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам соблюдения валютного и налогового законодательства за период с 01.01.2002 по 31.12.2004.

По результатам проверки Инспекцией составлен акт от 22.06.2005 N 10/177 и вынесено решение от 14.07.2005 N 10/177 о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Проверкой установлено, что Общество неправомерно предъявило к вычету налог на добавленную стоимость по работам, выполненным ООО "УНР-97" (ИНН 7816155963) и ООО "УНР-97" (ИНН 7826847129), а также неправомерно отнесло на расходы, уменьшающие сумму полученных доходов, оплату ООО "УНР-97" (ИНН 7816155963) и ООО "УНР-97" (ИНН 7826847129) за выполненные работы.

Не согласившись частично с законностью вынесенного Инспекцией решения, Общество обратилось в суд с заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление Общества, указав, что только лишь один факт наличия несоответствия идентификационных номеров, указанных в договорах подряда, данным, рассчитываемым программными средствами, не может свидетельствовать о совершении действий, направленных на совершение налогового правонарушения.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Обществом с ООО "УНР-97" (ИНН 7816155963) заключен договор от 03.12.2002 N 36/12 на выполнение работ по ремонту системы наружной канализации, кровли, полов в помещении и дворовой части магазина; с ООО "УНР-97" (ИНН 7826847129) заключен договор от 07.08.2002 N 43/8-О на выполнение общестроительных работ по укреплению фундамента. В обоснование понесенных затрат по указанным договорам и правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость Обществом в Инспекцию и в материалы дела представлены:

- счета-фактуры от 05.12.2002 N 37, от 27.12.2002 N 39, выставленные ООО "УНР-97" (ИНН 7816155963), квитанции к приходным кассовым ордерам на сумму 180000 руб., в том числе НДС - 30000 руб.;

- счета-фактуры от 22.08.2002 N 152, от 30.08.2002 N 154, выставленные ООО "УНР-97" (ИНН 7826847129), квитанции к приходным кассовым ордерам на сумму 120000 руб., в том числе НДС - 20000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Из пункта 2 статьи 171 НК РФ следует, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В силу статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

При этом в пунктах 5 и 6 статьи 169 НК РФ перечислены реквизиты, которые должны содержаться в счетах-фактурах, в том числе наименование, адрес и идентификационные номера покупателя и продавца, а также подписи руководителя и главного бухгалтера организаций, совершающих сделку.

В соответствии с пунктом 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Из приведенных норм следует, что для подтверждения права на вычеты по налогу на добавленную стоимость налогоплательщик должен представить доказательства несения им затрат по уплате налога на добавленную стоимость при приобретении товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектом обложения налогом на добавленную стоимость, а также принятия этих товаров на учет при наличии соответствующих первичных документов.

Налоговым органом в суд апелляционной инстанции представлено письмо Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу от 18.04.2007 N 02-06/16235 в ответ на запрос Инспекции от 14.03.2007 N 17/07264, в котором указано, что сведения об ООО "УНР-97" (ИНН 7816155963) и ООО "УНР-97" (ИНН 7826847129) в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют.

Судом апелляционной инстанции направлены запросы в Межрайонную инспекцию ФНС России N 15 по Санкт-Петербургу по сведениям о регистрации ООО "УНР-97" (ИНН 7816155963, ИНН 7826847129) в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на август и декабрь 2002 года, а также в ОАО "Промышленно-строительный банк" о представлении документов, которые представлялись для открытия банковских счетов ООО "УНР-97" (193036, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 58, ИНН 7826847129, р/с 40702810627130000444, к/с 30101810200000000791) и ООО "УНР-97" (190000, Санкт-Петербург, наб. реки Волконки, д. 15, ИНН 7816155963, р/с 40702810832040000028, к/с 30101810200000000791, БИК 044030791), реквизиты которых отражены в заключенных Обществом с указанными организациями договорах.

В ответ на запрос суда письмом от 18.05.2007 N 02-06/21525 Межрайонная инспекция ФНС России N 15 по Санкт-Петербургу сообщила, что сведения об ООО "УНР-97" (ИНН 7816155963) и ООО "УНР-97" (ИНН 7826847129) в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют.

ОАО "Промышленно-строительный банк" письмом от 23.05.2007 N 215/11-2174, подписанным председателем правления Ю.А.Левченко, сообщил, что ООО "УНР-97" (193036, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 58, ИНН 7826847129, р/с 40702810627130000444, к/с 30101810200000000791) и ООО "УНР-97" (190000, Санкт-Петербург, наб. реки Волконки, д. 15, ИНН 7816155963, р/с 40702810832040000028, к/с 30101810200000000791, БИК 044030791) расчетных счетов N 40702810627130000444, N 40702810832040000028 не открывали, клиентами банка не являются.

Таким образом, ООО "УНР-97" (ИНН 7816155963) и ООО "УНР-97" (ИНН 7826847129) не состоят на учете в налоговых органах, расчеты с указанными организациями Общество осуществляло наличными средствами, оформляя приходные кассовые ордера.

Из пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" следует, что в случае несогласия с выводами и предложениями проверяющих налогоплательщик вправе представить свои возражения в соответствующий налоговый орган, а также в суд, который обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу в сроки, определенные пунктом 5 статьи 100 НК РФ.

Общество не представило исправленные счета-фактуры ни с возражениями на акт выездной налоговой проверки, ни в материалы дела.

Счета-фактуры, выставленные Обществу ООО "УНР-97", оформлены с нарушением требований пункта 5 статьи 169 НК РФ и содержат недостоверную информацию об исполнителе работ, то есть не могут являться основанием для возмещения заявителю налога на добавленную стоимость, уплаченного исполнителю работ.

В соответствии со статьей 247 НК РФ объектом обложения налогом на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. При этом под прибылью понимается полученный доход, уменьшенный на величину произведенных расходов. Согласно статье 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обществом не подтверждено осуществление реальных хозяйственных операций с ООО "УНР-97", так как в счетах-фактурах указаны недостоверные сведения и невозможно идентифицировать эти организации. Таким образом, расходы по этим сделкам не могут быть признаны документально подтвержденными и полученный налогоплательщиком доход не может быть уменьшен на суммы этих расходов для целей обложения налогом на прибыль.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для признания недействительным решения Инспекции в оспариваемой части.

Учитывая изложенное, решение суда от 24.05.2006 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269 п. 2, 270 пп. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2006 по делу N А56-49952/2005 отменить.

Отказать ООО "Лида" в удовлетворении заявления.

Взыскать с ООО "Лида" в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий

ЗГУРСКАЯ М.Л.
Судьи

МАСЕНКОВА И.В.

СЕМИГЛАЗОВ В.А.