РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 10.07.2006, 12.07.2006 ПО ДЕЛУ N А40-37434/06-117-265

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
10 июля 2006 г. Дело N А40-37434/06-117-265
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 10.07.06.

Решение в полном объеме изготовлено 12.07.06.

Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи М.Ю.Л., при ведении протокола судебного заседания судьей М.Ю.Л., рассмотрев дело по иску ООО "Сигма" к ИФНС РФ N 43 по г. Москве, ИФНС РФ N 2 по г. Москве о признании частично недействительным решения, возмещении НДС, при участии: представителя заявителя - М.А.В., д. от 05.05.06, Б., д. от 01.06.06; представителя ИФНС N 43 - Г., д. от 07.04.06; представителя ИФНС РФ N 2 - М., д. от 12.09.05,
УСТАНОВИЛ:
иск, с учетом уточнения заявленных требований, заявлен о признании недействительным решения ИФНС РФ N 2 по г. Москве от 07.04.2006 N 717 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 6454268 руб. за декабрь 2005 г.; обязании ИФНС РФ N 43 по г. Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, а именно возместить НДС в сумме 6454268 руб. за декабрь 2005 г. путем зачета.

Требования мотивированы тем, что заявителем выполнены все предусмотренные законом условия возмещения НДС.

Ответчиками отзывы не представлены, против иска возражают, ссылаются на следующие обстоятельства. В соответствии с Письмами Минфина и ФНС налогоплательщик не вправе заявить налоговые вычеты в том периоде, в котором отсутствует реализация. Право заявителя на вычеты имеется в течение трех лет. Таким образом, решение законно и обоснованно. Документы по налоговым вычетам налоговым органом для налоговой проверки декларации у налогоплательщика за данный период не истребовались, не представлялись и не исследовались. Запросы в рамках контрольных мероприятий были направлены инспекцией исходя из тех документов, которые были представлены вместе с исковым заявлением. У инспекции есть претензии к импортерам закупленного товара. Товар затем перепродавался по цепочке. Поставщики заявителя импортерами не являются. К представленным документам по вычетам (счетам-фактурам, платежным поручениям) замечаний нет.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, проверив оспариваемое решение на соответствие закону в порядке ст. 200 АПК РФ, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

20.03.06 заявителем подана в налоговый орган уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2005 г., в которой были отражены налоговые вычеты в сумме 6454268 руб.

По результатам рассмотрения представленной заявителем налоговой декларации ответчиком 07.04.06 принято решение N 717 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Оспариваемой частью решения, налоговый орган доначислил заявителю налог на добавленную стоимость на сумму 6454268 руб. за декабрь 2005 г. Указанным решением налогового органа налоговые вычеты частично подтверждены.

Суд проверил обоснованность применения заявителем вычетов в сумме 6454268 руб. и оценил представленные документы как подтверждающие соответствие закону налоговых вычетов.

Доводы ответчиков отклоняются судом. Представленными доказательствами подтверждается правомерность примененных налоговых вычетов.

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктами 2 и 6 статьи 170 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. п. 3, 6 - 8 ст. 171 НК РФ.

Приобретение заявителем товаров (работ, услуг) у поставщиков, их оплата, в том числе уплата НДС, подтверждается договорами, счетами-фактурами, платежными поручениями и выписками банка.

Ссылка налогового органа на отсутствие реализации в спорном налоговом периоде не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов, поскольку наличие реализации в том же периоде, в котором заявлены налоговые вычеты, не является обязательным условием для возмещения НДС.

Таким образом, отсутствие реализации, на которое ссылаются ответчики, не является законным основанием для вынесения оспариваемого решения и отказа в возмещении НДС.

Обоснованность применения заявителем налоговых вычетов подтверждается документально. В соответствии со ст. ст. 171, 172 НК РФ заявитель применил их при наличии счетов-фактур, доказательств их оплаты и оприходования.

Как следует из материалов дела, заявителем были приобретены товары (работы, услуги) у российских поставщиков: ООО "Экспопромторг", ООО ТЦ КОМУС, ООО "Лидер" по договору поставки N 01/12п от 01.12.05, ООО "МАКСИТРЕЙД" по договору поставки N М-С/2 от 30.11.05, ООО "ФЕС ПРОДУКТ" по договорам поставки N 1-12 от 01.12.05, N 2 от 01.12.05, ООО Фирмы "АМД Фианит" по договору поставки N 15/12/05 от 02.12.05, ЗАО "Порошковые детали" по договору субаренды нежилых помещений от 09.11.05.

Приобретение товара и его оплата заявителем, включая НДС в сумме 6454268 руб., подтверждается материалами дела: счетами-фактурами N 1192 от 30.11.05, N 041/2126707 от 02.12.05, N 0000000289 от 13.12.05, N 0000000290 от 15.12.05, N 0000000291 от 15.12.05, N 0000000295 от 21.12.05, N 0000000296 от 21.12.05, N МТ-0000001 от 15.12.05, N МТ-0000002 от 15.12.05, N МТ-0000003 от 16.12.05, N МТ-0000004 от 20.12.05, N 00000001 от 26.12.05, N 0000002 от 26.12.05, N ЮМА-014773 от 15.12.05, N ЮМА-015406 от 22.12.05, N 2372 от 31.12.05, 2129 от 30.11.05; товарными накладными N 1192 от 30.11.05, N 041/77352 от 02.12.05, N 289 от 13.12.05, N 290, N 291 от 15.12.05, N 295, 296 от 21.12.05, N МТ-0000001, МТ-0000002 от 15.12.05, N МТ-0000003 от 16.12.05, N МТ-0000004 от 20.12.05, N 1, 2 от 26.12.05, N ЮМА-014773 от 15.12.05, N ЮМА-015406 от 22.12.05; актами об оказании услуг от 31.12.05, от 30.11.05, в совокупности с платежными поручениями N 00004 от 30.11.05, N 00005 от 01.12.05, N 00007 от 13.12.05, N 00009 от 15.12.05, N 00013 от 16.12.05, N 00014 от 19.12.05, N 00008 от 13.12.05, N 00010 от 15.12.05, N 00012 от 16.12.05, N 00015 от 20.12.05, N 00027 от 28.12.05, N 00028 от 28.12.05, N 00011 от 15.12.05, N 00016 от 22.12.05, N 00001 от 16.11.05, N 00018 от 22.12.05.

Из объяснений ответчика ИФНС N 2 следует, что при налоговой проверке и при изучении документов, полученных с исковым заявлением, замечаний к ним не возникло. При этом, из объяснений ИФНС N 2 следует, что, получив налоговую декларацию за декабрь 2005 г., налоговый орган не воспользовался своим правом истребовать документы по налоговым вычетам в порядке ст. 88 НК РФ.

Таким образом, вывод об отсутствии права на вычет сделан налоговым органом без проверки условий его применения, предусмотренных ст. 172 НК РФ.

Направление инспекцией запросов в адрес поставщиков оценивается судом как не соответствующий закону. Мероприятия налогового контроля, в том числе налоговые проверки, регламентированы законом с точки зрения процедуры и сроков проведения.

Оспариваемое решение принято фактически без проведения налоговой проверки, поэтому действия, направленные на ее проведение, которые совершаются после принятия решения, налоговой проверкой не являются и не свидетельствуют о правомерности оспариваемого решения и отказа в налоговых вычетах.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается обоснованность применения налоговых вычетов. Доводами ответчиков это обстоятельство не опровергнуто. Заявителем в установленном порядке подтверждена обоснованность налоговых вычетов в размере 6454268 руб. за декабрь 2005 г.

Поскольку других доводов в обоснование отказа в возмещении суммы НДС в размере 6454268 руб. за декабрь 2005 г. ответчиками не заявлено, требования заявителя о признании недействительным решения ИФНС РФ N 2 по г. Москве от 07.04.2006 N 717 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 6454268 руб. за декабрь 2005 г., подлежат удовлетворению.

Заявитель обоснованно отразил в налоговой декларации за декабрь 2005 г. налоговые вычеты, поскольку это соответствует ст. 171 НК РФ, а возмещение указанной суммы НДС соответствует ст. 176 НК РФ, в связи с чем требование заявителя об обязании ИФНС РФ N 43 по г. Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, а именно возместить НДС в сумме 6454268 руб. за декабрь 2005 г. путем зачета, также подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным, имеющимися в деле доказательствами подтверждается обоснованность исковых требований, ответчиком в соответствии со ст. 65, п. 5 ст. 200 АПК РФ не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения в оспариваемой части. Ненормативный акт в оспариваемой части не соответствует ст. ст. 165, 176 НК РФ и нарушает права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Госпошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. 165 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 75, 81, 197 - 201 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать недействительным как не соответствующее НК РФ решение ИФНС РФ N 2 по г. Москве от 07.04.2006 N 717 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 6454268 руб. за декабрь 2005 г.

Обязать ИФНС РФ N 43 по г. Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Сигма" - в установленном п. 3 ст. 176 НК РФ порядке совершить действия (принять решение) по возмещению ООО "Сигма" НДС за декабрь 2005 г. в размере 6454268 руб. путем зачета.

Возвратить ООО "Сигма" госпошлину в размере 45771 руб. 34 коп., уплаченную платежным поручением N 242 от 06.05.06 за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.