Главная страница --> Аудит

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО .. | ПОСТАНОВЛЕНИЕ 9 АРБИТРАЖНОГО .. | РАЗРАБОТАНЫ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО .. | РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. .. | ЧТО ГРОЗИТ "ШЕРЕМЕТЬЕВО", "Д .. |


Молчание во время переговоров: хорошо или плохо?

В любом разговоре люди пытаются постоянно говорить, чтобы избежать неловкого молчания или пробелов, которые появляются в разговоре.

Однако, вы наверное заметили, что разговаривая с близкими или друзьями, вы не чувствуете необходимости прерывать молчание, потому что молчание в таком разговоре не вызывает дискомфорта. Это происходит потому, что вы знаете человека и его тип характера.

Теперь представьте процесс продажи. Тишина во время ведения переговоров по поводу продажи товара или услуги – это ваш злейший враг. Вы боитесь, что молчание – это знак того, что вы теряете сделку, поэтому вы пытаетесь избежать молчания во время продажи.
Но тут вы совершаете ошибку!!! Если человек не говорит слишком много в ходе переговоров – это не значит, что вы теряете эту сделку. Да, молчание может вызвать дискомфорт, но в то же время молчание – это хороший помощник, если вы хотите получить выгодный для вас результат.

Во время переговоров вы обычно задаете покупателю ряд вопросов, но как только вы задали вопрос, не пытайтесь нарушить молчание клиента, предоставьте клиенту возможность ответить на ваш вопрос. Другими словами: «задайте открытый вопрос и не говорите ничего, пока клиент не ответит».

Даже если такая ситуация вызывает у вас дискомфорт, пусть клиент ответит на вопрос. Клиент должен ответить на вопрос без вашей помощи, даже если вам придется ждать ответа некоторое время.

Помните, что все люди не любят молчание, не только вы. Поэтому, не нарушая молчание в процессе переговоров, вы заставляете клиента выразить его отношение и мнение, что делает переговоры намного эффективнее.

Автор материала: finlib.ru



Похожие по содержанию материалы:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 10.07.2007 N Ф04-4620/2007(36136-А27-26) ПО ДЕЛУ N ..
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 24.07.2007 N Ф09-5661/07-С2 ПО ДЕЛУ N А60-33536/06 ..
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.06.2007 ПО ДЕЛУ N А56-35715/2006 ..
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.05.2007 ПО ДЕЛУ N А56-12863/2006 ..
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 17.09.2007 N Ф09-6831/07-С2 ПО ДЕЛУ N А47-11978/06 ..
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 9 АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.03.2006, 15.03.2006 N 09АП-12123/05-АК ПО ДЕЛ ..
РАЗРАБОТАНЫ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ГЭСН НА ПУСКОНАЛАДОЧНЫЕ РАБОТЫ ..
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 16.11.2006, 20.11.2006 ПО ДЕЛУ N А40-41945/05-90-366 ..
ЧТО ГРОЗИТ "ШЕРЕМЕТЬЕВО", "ДОМОДЕДОВО" И "ВНУКОВО"? ..
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 22.06.2007 ПО ДЕЛУ N А56-32178/2006 ..
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 13.11.2006, 21.11.2006 ПО ДЕЛУ N А40-61138/06-128-389 ..
ФНС УЖЕСТОЧИТ КОНТРОЛЬ ЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ НАЛОГОВЫХ АГЕНТОВ ..
ФНС: ОПУБЛИКОВАНА НОВАЯ ВЕРСИЯ ПРОГРАММЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ ДОКУМЕНТОВ ПРИ РЕГИСТРАЦИИ ПБОЮЛ ..


Похожие документы из сходных разделов


ВАС ПРИМЕТ РЕШЕНИЕ ПО СОХРАНЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДОЛИ В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ АО

В ближайшее время Высший арбитражный суд примет решение по поводу сохранения государством свой доли в уставном капитале акционерного общества, если сам уставной капитал увеличивается, а акции передаются в управление ГУП.

Пока судьи к единому мнению не пришли — документ содержит два противоположных варианта. В соответствии с первым, государство сохраняет свою долю вне зависимости от факт ..
читать далее


Приносят ли собрания пользу или ущерб?
Почти каждый день люди в организациях должны посещать собрания. Вы когда-нибудь задумывались над тем, продуктивны ли эти собрания? Знает ли кто-нибудь в организации, полезны ли собрания настолько, что на них стоит тратить ресурсы? Если ответ НЕТ, тогда прочитайте эту статью, чтобы узнать, насколько собрания полезны для организации.

Узнайте уровень производительности.
Ценность собрания д ..
читать далее
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 23.07.2007 N Ф09-5507/07-С2 ПО ДЕЛУ N А50-380/07

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июля 2007 г. Дело N Ф09-5507/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Слюняевой Л.В., судей Сухановой Н.Н., Беликова М.Б. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Добрянке Пермского края (далее - инспекция, налоговый о ..
читать далее