Главная страница --> Аудит

ТСЖ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПЛАТЕЛЬЩИКАМ .. | ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГ .. | ОРГАНИЗАЦИИ СКРЫВАЮТ ДОХОДЫ .. | ПИСЬМО ДЕПАРТАМЕНТА НАЛОГОВО .. | БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ АЛИМЕНТОВ .. |


РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 24.01.2006, 26.01.2006 ПО ДЕЛУ N А40-28575/03-116-357

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
24 января 2006 г. Дело N А40-28575/03-116-357
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2006 г.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2006 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Т., при ведении протокола судебного заседания судьей Т. - с участием: от заявителя - З., дов. N 01-20/14831 от 30.12.05; от ответчика - не явился, рассмотрел дело по заявлению ИФНС России N 17 по г. Москве к ПБОЮЛ Г. о взыскании налоговых санкций 160369 руб. 98 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России N 17 по г. Москве заявлен иск о взыскании с ПБОЮЛ Г. штрафа в размере 17583,27 руб., недоимки по сборам в Пенсионный фонд и фонд обязательного медицинского страхования в размере 87916,32 руб., пени по ним в размере 54870,39 руб. на основании решения N 8, принятого инспекцией 13.03.2003 по результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки ответчика.

Заявитель в судебном заседании заявил о замене ИМНС РФ N 17 по г. Москве на правопреемника - ИФНС России N 17 по г. Москве в связи с реорганизацией. Судом произведена замена заявителя на ИФНС России N 17 по г. Москве в порядке ст. 48 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора судом надлежаще судом извещен.

Суд находит возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает заявление ИФНС России N 17 по г. Москве подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании решения ИФНС России N 17 по г. Москве N 8 от 13.03.2003 о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения были выставлены требования N 132 и N 133 от 13.03.2003 с предложением уплатить штрафные санкции, указанные в решении.

Предприниматель Г., воспользовавшись свои правом на обжалование актов налогового органа, предусмотренным п. 12 ст. 21 НК РФ, обратился в суд с заявлением о признании недействительными решения N 8 от 13.03.2003 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требования N 133 об уплате налога по состоянию на 13.03.2003 решением суда по делу N А40-26597/03-76-310 от 28.12.2004 исковые требования предпринимателя Г. были удовлетворены в полном объеме. Решение N 8 от 13.03.2003 признано судом незаконным, требование N 133 от 13.03.2003 недействительным.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005 решение суда было отменено, а требования предпринимателя Г. оставлены без удовлетворения. Апелляционный суд при вынесении постановления руководствовался указаниями Постановления Президиума ВАС РФ от 27.07.2004 N 2902/4 по делу N А40-26597/03-76-310.

Постановлением ФАС МО от 22.11.2005 постановление апелляционной инстанции было оставлено без изменения, а кассационная жалоба предпринимателя Г. без удовлетворения.

Таким образом, постановление апелляционной инстанции от 09.03.2005 и постановление ФАС МО от 22.11.2005 подтверждают законность принятых ИФНС России N 17 по г. Москве решения и требования и соответствие их налоговому законодательству.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, требования ИФНС России N 17 по г. Москве о взыскании с ПБОЮЛ Г. штрафа в размере 17583,27 руб., недоимки по сборам в Пенсионный фонд и фонд обязательного медицинского страхования в размере 87916,32 руб., пени по ним в размере 54870,39 руб. на основании решения N 8 от 13.03.2003 суд считает законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167 - 170, 171, 216 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с ПБОЮЛ Г. (свидетельство о регистрации в качестве предпринимателя без образования юридического лица N 2-5786 от 15.06.1998), проживающего по адресу: 129075, г. Москва, Звездный бульвар, д. 38, кор. 1, кв. 8, штрафа в размере 17583,27 руб., недоимки по сборам в Пенсионный фонд и фонд обязательного медицинского страхования в размере 87916,32 руб., пени по ним в размере 54870,39 руб., всего 160369 руб. 98 коп. в соответствующий бюджет.

Взыскать с ПБОЮЛ Г. (свидетельство о регистрации в качестве предпринимателя без образования юридического лица N 2-5786 от 15.06.1998), проживающего по адресу: 129075, г. Москва, Звездный бульвар, д. 38, кор. 1, кв. 8 госпошлину в доход бюджета РФ 4707 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Похожие по содержанию материалы:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 23.07.2007 N Ф09-5514/07-С2 ПО ДЕЛУ N А50-19308/06 ..
УЧЕТ ''УПРОЩЕНЦЕМ'' РАСХОДОВ НА ПРИОБРЕТЕНИЕ И ЭКСПЛУАТАЦИЮ ПРОГРАММНОГО КОМПЛЕКСА ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ ..
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.06.2007 ПО ДЕЛУ N А56-42917/2006 ..
НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ НДФЛ ВЫПЛАТ РАБОТНИКАМ ЗАГРАНПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВ ..
ТСЖ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПЛАТЕЛЬЩИКАМИ НДС ..
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 05.07.2007 ПО ДЕЛУ N А49-3496/2006-177А/13 ..
ОРГАНИЗАЦИИ СКРЫВАЮТ ДОХОДЫ СВОИХ ИНОСТРАННЫХ РАБОТНИКОВ ..
ПИСЬМО ДЕПАРТАМЕНТА НАЛОГОВОЙ И ТАМОЖЕННО-ТАРИФНОЙ ПОЛИТИКИ МИНФИНА РФ ОТ 8 ФЕВРАЛЯ 2007 Г. N 03-03- ..
БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ АЛИМЕНТОВ В ОРГАНИЗАЦИИ ..
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 27.06.2007 ПО ДЕЛУ N А56-52141/2006 ..
ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ И ДОГОВОР ИНВЕСТИРОВАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА: СХОДСТВА И РАЗЛИЧИЯ ..
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 10.10.2006 N А11-3921/2006-К1-6/215 ..
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.06.2007, 03.07.2007 ПО ДЕЛУ N А41-К2-24554/0 ..


Похожие документы из сходных разделов


Тактика ведения переговоров с неразумными клиентами
Консультанты, которые предлагают компьютерные услуги, должны знать свою ценность и быть готовы измерить свою ставку для определенных обстоятельств.

Иногда консультанты сталкиваются с клиентами, которые рассчитывают на более низкую плату за услуги. Например, вы увидели рекламу, в которой клиент ищет именно тот ряд навыков, который присущ вам. После заключения контракта с клиентом, вы понима ..
читать далее
Молчание во время переговоров: хорошо или плохо?
В любом разговоре люди пытаются постоянно говорить, чтобы избежать неловкого молчания или пробелов, которые появляются в разговоре.

Однако, вы наверное заметили, что разговаривая с близкими или друзьями, вы не чувствуете необходимости прерывать молчание, потому что молчание в таком разговоре не вызывает дискомфорта. Это происходит потому, что вы знаете человека и его тип характера.

читать далее
ВАС ПРИМЕТ РЕШЕНИЕ ПО СОХРАНЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДОЛИ В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ АО

В ближайшее время Высший арбитражный суд примет решение по поводу сохранения государством свой доли в уставном капитале акционерного общества, если сам уставной капитал увеличивается, а акции передаются в управление ГУП.

Пока судьи к единому мнению не пришли — документ содержит два противоположных варианта. В соответствии с первым, государство сохраняет свою долю вне зависимости от факт ..
читать далее