Главная страница --> Страховаие

Личность имеет значение .. | Особенности уплаты государст .. | Решение суда - основание для .. | Как придать юридическую силу .. | Как придать юридическую силу .. |


Услуги как объект гражданских прав

Материалы подготовлены группой консультантов-методологов «BKR-Интерком-Аудит»тел/факс (095) 937-3451 /

Статья 128 ГК РФ закрепляет услуги в качестве объекта гражданских прав. Работы и услуги составляют самостоятельную группу объектов гражданских прав наравне с имуществом, которое включает себя:

  • деньги,

  • ценные бумаги,

  • иное имущество,

  • имущественные права.

    Следовательно, понятие «имущество» не охватывает собой работы и услуги, хотя договоры на оказание услуг относят к имущественным договорам.

    Совокупность действий, последовательно сменяющих или дополняющих друг друга это поведенческая характеристика услуги, в некоторых случаях услугой может являться не только отдельная операция, но и деятельность.

    Как отличить результат деятельности, полученный от услуги от результата работы и как разграничить услуги и работы?

    Различие между ними следующее:

    - Подрядчик, лицо, выполняющее работу, обязан не только осуществить предусмотренную соглашением сторон деятельность, но и сдать заказчику материальный результат.

    - Исполнитель услуг выполняет только определенную деятельность и не обязан предоставлять какой-либо вещественный результат.

    Разграничение по указанному признаку является, бесспорным, единственным и отражается в ГК РФ.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что лицо, которое выполняет работу, обязано произвести спецификацию и сдать результат заказчику. При не достижении результата работа не считается исполненной.

    На основании пункта 1 статьи 715 ГК РФ заказчик не вправе вмешиваться в деятельность лица, выполняющего работу, его интересует доброкачественный результат.

    Услуга же сводится к совершению ряда действий или осуществлению определенной деятельности (п.1 ст.779 ГК). Так же будет определенный результат от услуги, но не в форме вновь созданной или обработанной вещи. Можно говорить об эффекте услуги, который можно воспринимать, в отдельных случаях - наблюдать, но не получать как вещь.

    Поскольку для заказчика услуги важна операция, он может вмешиваться в осуществление деятельности исполнителя, чего нет в работах. Потребителю необходим эффект от услуги. Но существует немало договоров по оказанию услуг, в которых не достижение эффекта не влияет на исполнение обязательства (комиссия, поручение, оказание юридических, образовательных, медицинских услуг). Их стороны могут только желать достижения эффекта, а будет, достигнут он или нет - от их воли зачастую не зависит. Исключение составляют услуги по перевозке, исполнение которых связывается с достижением не материализованного эффекта - перемещением из одной точки пространства в другую предметов или людей.

    Услуги, сгруппированные по признаку отсутствия вещественного результата, к ним относятся:

  • перевозки,

  • транспортная экспедиция,

  • договор банковского счета,

  • хранение,

  • поручение,

  • комиссия,

  • агентирование,

  • лечебно-профилактические,

  • медицинские услуги,

  • услуги в области культуры и образования,

  • туристские,

  • аудиторские,

  • консультационные,

  • информационные,

  • ветеринарные услуги,

  • услуги связи,

    - доверительное управление имуществом.

    Работа же характеризуется достижением вещественного результата.

    Сюда же примыкают договоры по выполнению ремонтных работ. Из двух легальных признаков работы (п.1 ст.703 ГК):

    - изготовление и переработка (обработка), к ремонту относится последняя. На ремонт зданий и помещений распространяются положения о строительном подряде (ст.ст.740 - 757 ГК).

    Деятельность по ремонту оборудования, бытовой техники, инструментов, ювелирных изделий можно отнести к оказанию услуг. Фактически производство такого ремонта имеет материальный результат, формально это работа, но результат этот не совместим и не соизмерим с результатом спецификации, он зачастую столь незначителен, что с большим трудом можно говорить о переработке или обработке. В таком случае эти операции могут иметь два режима правового регулирования:

  • один как работы,

  • второй как услуги.

    Применение того или иного режима зависит от конкретной операции.

    С указанными группами операций-услуг можно выделить еще одну группу. Это услуги из смешанных договоров. Их специфический признак: услуги оказываются на основе договора, включающего элементы различных договоров, определение смешанного договора приводится в п.3 ст.421 ГК.

    Более подробно с учетом и налогообложением в сфере ведения деятельности по договорам подряда Вы можете познакомиться в разработке ЗАО «Интерком – Аудит» «Подряд».


    источник: Клерк.Ру


  • Похожие по содержанию материалы:
    Болеть не запретишь ..
    Расчет больничных по-новому ..
    Поменяли местами ..
    Как наказать продавца? ..
    Личность имеет значение ..
    Особенности уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел арбитражными судами ..
    Решение суда - основание для регистрации права ..
    Как придать юридическую силу внутренней переписке ..
    Как придать юридическую силу внутренней переписке ..
    Декларируем правильно ..
    Проект жалобы в КС: Прошу отменить главу 27 Налогового Кодекса ..
    Некоторые вопросы воспрепятствования законному судебному и арбитражному разбирательству: зарубежный ..
    Анализ наиболее интересных судебных дел, обнародованных в июле 2006 года ..


    Похожие документы из сходных разделов


    Домашний адрес для регистрации фирмы

    «Можно ли зарегистрировать фирму по адресу проживания учредителя (физического лица)?» - это один из самых распространённых вопросов на бухгалтерских и юридических интернет-форумах. Попробуем ответить на этот вопрос на примере регистрации ООО в Москве.

    Дмитрий АНАШКИН, специально для ИА "Клерк.Ру"

    Итак, п.2 с .. читать далее


    Трудовой кодекс РФ: прекращение трудового договора

    Покровская М.М.,
    к.ю.н.,
    советник Управления конституционных основ трудового законодательства и социальной защиты
    Секретариата Конституционного Суда РФ

     
    Строгович Ю.Н.,
    главный консультант Управления конституционных основ трудового законодательства и социальной защиты
    Секретариата Конституционного Суда РФ

     
    О ..
    читать далее


    Скандал в интернете

    Решение Арбитражного суда Москвы, удовлетворяющее заявление  Государственной корпорации «Агентство   по   страхованию вкладов» о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, распространенных анонимным лицом  на форуме  интернет-сайта www.bankir.ru, вступило в силу 12 января 2007 года.

    Алина Топорнина, & ..
    читать далее