Главная страница --> Страховаие

Налоговая выгода в России и .. | Дом без хозяина и статуса .. | При отмене закона, на основа .. | Хозяйственное или бесхозяйст .. | Арбитражная практика после в .. |


ВАС разъясняет арбитражам, как применять АПК РФ

Российская Газета /

"Российская бизнес-газета" публикует ответы на некоторые вопросы, которые возникают на практике при применении Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данные вопросы рассмотрел президиум Высшего арбитражного суда РФ и выработал рекомендации, которыми теперь могут руководствоваться суды нижестоящих инстанций.

Первый блок вопросов касается состава арбитражного суда и его отвода. ВАС разъясняет, в каких случаях судья, рассматривавший дело в первой инстанции может рассматривать дело в составе судей арбитражного суда апелляционной инстанции. Могут ли лица, участвующие в деле, заявить отвод судье в предварительном судебном заседании? Вправе ли они устно заявить об отводе судьи? Кроме того, даются разъяснения о представителе в арбитражном суде.

Второй блок посвящен предъявлению самого иска. Возможно ли соединение в одном заявлении сразу нескольких требований? Как следует поступать арбитражному суду в случаях, когда истец в судебном заседании изменил предмет или основание иска, увеличил размер исковых требований, а ответчик в судебное заседание не явился. В частности, в данном случае ВАС считает, что разбирательство дела следует отложить.

Далее следуют вопросы, связанные с судебными расходами, подсудностью дел, доказательств и доказывания, а также конкретизируются процессуальные сроки. Здесь ВАС поясняет, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 кодекса.

Так, если календарная дата события, которым определено начало течения процессуального срока в один год - 14 апреля 2004 года, то течение этого срока началось 15 апреля 2004 года, днем его окончания будет 14 апреля 2005 года. Если календарная дата события, которым определено начало течения процессуального срока в один месяц - 18 апреля 2005 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 19 апреля 2005 года, днем его окончания будет 18 мая 2005 года. Если календарная дата события, которым определено начало течения процессуального срока в 10 дней - 14 апреля 2005 года, то течение этого срока началось 15 апреля 2005 года, днем его окончания будет 28 апреля 2005 года (с учетом того, что 16, 17, 23 и 24 апреля 2005 года - нерабочие дни).

Интересное решение дается и по судебным расходам. Теперь лица, освобожденные от уплаты государственной пошлины, не освобождаются от уплаты судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт.

После рассмотрения этих вопросов следуют подробные разъяснения, касающиеся производства в арбитражном суде первой инстанции, арбитражном суде апелляционной инстанции и арбитражном суде кассационной инстанции.


источник: Клерк.Ру


Похожие по содержанию материалы:
Особенности международного франчайзинга ..
Почта отправила налоговые уведомления… на свалку ..
Нужно или не нужно платить единый социальный налог? ..
Приобретение земельных участков собственниками расположенных на них объектов недвижимости ..
Налоговая выгода в России и мире ..
Дом без хозяина и статуса ..
При отмене закона, на основании которого было возбуждено производство об административном правонаруш ..
Хозяйственное или бесхозяйственное ведение? ..
Арбитражная практика после выхода в свет определения № 169-О ..
Отдельные аспекты удовлетворения требований кредиторов ..
Государственная регистрация прав на недвижимость ..
Отступное - как один из видов прекращения обязательств. Правовые, учетные и налоговые аспекты. ..
Услуги как объект гражданских прав ..


Похожие документы из сходных разделов


Анализ наиболее интересных судебных дел, обнародованных в июле 2006 года
Материал предоставлен журналом Консультант /

Инспекторы должны вернуть налоговую переплату с процентами

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом “Манхэттен-М”» представило контролерам декларацию по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за февраль 2004 года. Кроме того, фирма пода .. читать далее


Скандал - хорошая реклама?
Российская правовая газета "эж-ЮРИСТ" /

В октябре 2007 года Федеральная антимонопольная служба оштрафовала ОАО «Торговый дом ЦУМ» на 400 тыс. рублей за нарушение Закона о рекламе. Ранее ФАС признала эту рекламу ненадлежащей и выдала ЦУМу предписание о прекращении нарушения. Тот факт, что сумма штрафа для такого предприятия малоз .. читать далее


Скандал - хорошая реклама?

Далеко не каждое предприятие решится создавать себе скандальную репутацию, но, как показывает практика, организации такие есть, и время от времени они пытаются при помощи подобных эксцессов добиться известности или напомнить о себе.

Законодатель давно озаботился защитой потребителей рекламы от недобросовестных рекламодателей, значительная часть Закона посвящена именно этому. Однако Зако .. читать далее